Version imprimable
Bonjour,
voila ma question et j'aimerai vos avis et retour sur le 70-300 f4-5.6 IS USM sur les 5D
J'ai un 5DIII et en objectif le plus utilisé c'est le 24-70f 2.8. et quand je pars en balade et que je veux partir léger, je me dis qu'un 70-300 peut-être bien et discret.
Quand j'en ai vraiment besoin, j'ai déjà un 70-200 f2.8 donc le 70-200 f4 est hors course et en plus avec le cashback le 70-300 f4-5.6 est a 379€
merci de vos avis
p
Le 70-300 IS Canon n'est pas mauvais, sauf à 300mm. Mais je lui préfère et de loin le 70-300 VC Tamron. Meilleur à 300, plus punchy et plus contrasté sur tout le range, livré avec pare-soleil, acceptant la retouche manuelle du point et évitant de faire tourner sa lentille avant pendant la map, le tout pour moins cher et avec une finition moins branlottante.
+1Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Il existe 2 versions du 70-300 IS au ouverture glissante mentionnée.
Une version noire et une récente, estampillée série L.
Il y a environ 1000 € d'écart entre les deux.
De mon coté, j'ai eu le 70-300 noir monté sur un 450D, un 40D et un 5D (premier du nom). L'optique est relativement bon rapport qualité prix, les images qui en ressortent sont propres, un peu trop terne à mon goût. Ce qui m'a fait m'en séparer c'est quand on l'a mis sur le 5D, clairement l'objo n'était plus à la hauteur du reste du parc. La qualité optique passable était passable étant donné le poids. Mais la vitesse de l'AF fait qu'il faut pas faire autre chose que du reportage "tranquille", et encore -- avec l'AF du 5D3 ça doit faire un cocktail intéressant. Si tu utilises des filtres, sachent aussi que l'extrémité du fût tourne, génant pour les polarisants. Enfin, coté discrétion, j'ai souvenir qu'il n'était très discret coté bruit : moteur d'allongement du zoom.
Faut pas mettre le 70-200 F/4 IS hors course, il est bcp plus léger, le fût est de diamètre moindre, et ça se décore avec du gaffer si besoin :-)
Pour moi, tu as au moins 3 options à considérer :
- le 70-300 noir à 379 € avec le cashback
- le 70-200L f/4 IS, piqué exceptionnel, plus cher mais trouvable d'occasion
- le 70-300L, peu d'utilisateur mais apparemment, très agréable en voyage (le zoom replié en fait qqchose de très discret). Prix élevé. Quasi pas d'occasion, j'en ai vu 1 sur un forum à 900 euros (je suis intéressé, c'est pour ça que je sais :-)
Les autres crémeries peuvent sans doute t'apporter un meilleur rapport qualité prix, à voir avec les retours des autres forumeurs.
Pourquoi mettre hors course le f4 ?Citation:
Envoyé par p414mnt
Si c'est pour le budget ok, sinon c'est quand même à réfléchir pour partir léger et avoir une superbe optique (en plus je vois que vous avez un x1.4 dans votre profil) ;))
PS : je n'ai pas pu me résoudre à lâcher le mien, même après l'achat du 2.8 ;))
ça ne fait pas un peu double emploie un 70-200 f2.8 ISII et un 70-200f4 IS ?
Je me dis un 70-300 et rien d'autre pour partir léger avec le 24-70... juste pour avoir un télé pour ""au cas où""
Le tamron est une belle éventualité aussi.
le coté budget aussi le tamron est à 329€
Merci de vos avis :-)
La réponse est bien sur oui :)Citation:
Envoyé par p414mnt
Mais j'ai cherché par quel objectif le remplacer et je n'ai pas trouvé de réponse, donc je pense que la réciproque peut s'appliquer :)
Entre un 70-200L f/4 qui pique et un 70-300 au rabais, je préfère le premier. Oui au niveau range ça fait doublon avec ton 2.8 mais au niveau du poids et encombrement c'est pas la même chose. Tu prends bcp de photos entre 200 et 300mm ?
Avec les pixels en rab' sur ton 5D3 et ton extender, tu es paré à toutes les éventualités. Si un jour tu peux t'offrir un 70-300L tu revendras ton 70-200 f/4 sans souci, le non L, tu devras sans doute le brader un peu plus (expérience vécue avec le mien).
Je comprend que ça soit frustrant d'avoir le même range mais c'est toi qui voit, il y a vraiment un monde en terme de qualité d'images d'entre un 70-300 non L et le 70-200L.
Avec USD, un sacré bon point pour un télé d' appoint, surtout quand on a un 7D !Citation:
Envoyé par p414mnt
Je ne vois pas en quoi c'est frustrant d'avoir le même range, combien de personne onz un zoom et des fixes dans la plage de ces zooms…Citation:
Envoyé par bitonio
Chaque outil à son utilité, mais à chacun de voir en fonction de son budget.
Mais, je suis parfaitement d'accord avec toi bitonio ;))
Le Tamron n'est pas un 70-300 au rabais, de 70 à 200 il tient presque le 70-200 f/4 IS et à 300 il fonctionne mieux que le 70-200 f/4 IS + X1.4, et bien mieux que le vieux 70-300 IS Canon.
Je le sais d'autant mieux que j'ai le 70-200 f/4 IS et me suis séparé du 70-300 Tamron il y a peu car j'ai craqué pour le 70-300L.
Faudrait arrêter un peu les avis à l'emporte pièce sur le matos que l'on ne connaît pas.
Enfin niveau poids et encombrement, ceux qui supputent feraient bien d'aller voir les fiches techniques et de revenir nous dire.
Désolé d'être sec, mais j'appelle un chat un chat.
Attention, des fois le chat se cache….:innocent:
ll est top ce 70-200 f4, mais il faut s'approcher, mais tellement pratique pour s'enfuir léger !
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 200mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 100
Lol, moi je prends une enclume, comme ça quand je la lâche je cours plus vite! :D
Si tu vises bien tu assommes la bête ;)Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
J'essaie déjà de pas m'écraser les orteils avec, si en plus il faut viser! :D
Je prends le 70-200f2.8 en enclume alors, en plus j'ai une enclume de compet pour les photo...Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Si tu pouvais apporter quant à l' AF malgré la luminosité, ca rejoindrai le premier message...!Citation:
Envoyé par p414mnt
Et même plus quant au résultat !
Mouk !!!!Citation:
Envoyé par elnunu
