Version imprimable
Bonjour à tous
Je cherche a mieux appréhender le mode de mesure du 7d.
Vous par exemple, le quel utilisez vous le plus ? Le mieux dans telle ou telle situation à votre avis...... Evaluative ? selective ? spot???????
Bref, dites tout sur le mode de mesure que vous utilisez ou meme que vous n'utilisez jamais.
Lu,
Perso
- paysage / archi (en gros ce qui ne bouge pas) = pondérée centrale
- tout le reste = centrale
Spot = rarement
Evaluative = très rarement
Dans tous les cas je bosse en M, le mode de mesure est donc uniquement utilisé pour une rapide approche de l'expo proche idéale + ajustement / vérification, il n'a donc pas une importance vitale dans cette approche.
Quelque soit le mode utilisé il faut bien comprendre comment expose un apn, et ainsi comprendre les pièges de chaque mode, cela permet de savoir quand choisir l'un et pas l'autre.
Selon si on bosse en M ou mode Av/Tv, cela n'a pas la même importance selon le sujet / conditions ...
En gros pas mal de choses jouent sur le bon choix au bon moment. Disons qu'en général, si le sujet prend peu de place dans le décors et qu'il est plus important que le reste, on privilégie des zones de mesure restreintes (centrale / spot) Si on a une plus grande partie de la photo est importante (paysage par exemple) on prendra une zone de calcul plus étendue (pondérée ou évaluative)
Dans tous les cas il faudra valider que l'expo ne demande pas un ajustement pour éviter de voir les mêmes défauts dans toute une série. Les pièges sont rencontrés dans les cas de sujet clair sur fond foncé ou l'inverse, lorsque tout est assez uniforme cela passe à peu près avec tous les modes
+
Bonjour,
Dans mon cas, c'est à 90 % évaluative. Spot pour la proxi ou macro, ou (rarement mais cela arrive) pour des portraits en contre-jour. Dès qu'il y a un éclairage artificiel, je passe en manuel.
Merci pour vos reponses.
Bon, y a pas beaucoup de retours, dommage
+1Citation:
Envoyé par Rayinbit
Bonjour,pas beaucoup de réponses car c'est pas aisé a cerner!Choisir le mode de mesure dépend: -du sujet(paysage ...)-de l'orientation par rapport a la source de lumiére (contre jour...)-de la mise en valeur d'un point précis - et de la créativité du photographe! Cela se ressent plus facilement que ça s'explique.
C'est justement tout ca que je veux bien comprendreCitation:
Envoyé par dom60d
On peut aussi se "caler" sur un gris moyen(large ou étroit),sur un blanc et memo d'expo,ou expo a droite..Ceci sur un mode de mesure a determiner.Faut sentir ce que l'on cherche a exprimer,et refaire si l'on n'obtient pas ce que l'on veut!
C'est justement ca que j'aimerais approfondir....Citation:
Envoyé par grimi
Bonjour,
Pour ma part et avec ma petite expérience, comme deux de mes confrères ci-dessus : évaluative le plus souvent (je fais beaucoup de paysages), spot pour la proxy-macro, selon la taille de mon sujet.
Spot ou centrale également pour les concerts : souvent un musicien dans la lumière et une bonne grosse zone sombre tout autour : ça m'évite d'avoir un musico lumineux comme un Jésus radioactif et un environnement de lumière du jour...
Voilà pour ma petite contribution !
Bon dimanche à tous.
Toujours en evaluative en mode M avec ISO auto. Je fais rarement de photo qui ont vraiment besoin d'autres modes.
gparades a très bien résumer la chose. :)
Pondéré central en général , si non spot pour macro ou cas difficile , ou pour un rendu perso .
Pas beaucoup de retours.... dommage :-(
Salut,
Ca ne m'étonne pas qu'il y aie peu de retour car le choix du mode de mesure est tellement variable d'un contexte à l'autre, d'un sujet à l'autre et d'une personne à l'autre.
Faire une moyenne des modes de mesures qu'utilisent les membres du forum par exemple n'apportera pas grand chose.
Par exemple, moi je ne me reconnais pas trop dans les modes les plus utilisés énoncés en exemple dans cette discussion.
En effet, je travaille majoritairement avec les mesures spot ou pondérée centrale (que je sais bien interpréter et dont je connais les atouts et travers) mais pas exclusivement.
J'utilise du coup presque systématiquement la fonction "mem expo" quand je suis pas en mode manuel.
La mesure matricielle ne me donne pas souvent de résultats satisfaisants mais c'est très personnel.
En conditions studio, je n'utilise aucun des modes de mesures de l'apn puisque je travaille exclusivement avec mesure de la lumière incidente, avec d'autres outils que l'apn.
Enfin, le choix du mode de mesure et le résultat d'expo n'est qu'une partie de mon processus.
J'y combine ce que j'appellerai pour l'occasion le mode de mesure "cerveau" ;)) c'est à dire que je contrôle systématiquement la pertinence des données conférées par le mode de mesure
en analysant sur le champ les infos que me donnent l'histogramme et l'aperçu pour enfin ajuster les paramètres à ma sauce (expérience, ce que je cherche à obtenir, et "marge" anticipée pour le post traitement).
A aucun moment, je ne me fie complètement aux données issues du seul mode de mesure de l'apn.
C'est un gros plus qu'offre le numérique, alors je n'hésite pas à m'en servir.
En argentique, je travaillais avec le mode qui se rapprochait le plus du matriciel (déjà présent sur l'EOS 30) et je brackettais presque systématiquement.
Méthodes pas si différentes en fait... hormis le choix de la sécurité en optant pour la mesure matricielle à l'époque.
Bref, je crois qu'il faut surtout comprendre et retenir, de façon à ce que ça devienne naturel dans les choix opérés par le photographe, les atouts et inconvénients de chacun des modes de mesure,
en vue d'utiliser chacun d'eux à bon escient.
Pour cela, le mode d'emploi à défaut, et/ou au mieux un manuel dédié à l'apn que l'on utilise, sont des sources d'info fiable.
A plus