Version imprimable
Hello,
Je cherche à améliorer la qualité de mes photos de hockey sur glace. C'est un sport très rapide et généralement les patinoires ne sont pas bien éclairées.
Aujourd'hui équipé d'un 7D + 70-300 et avec une vitesse de 640, je suis régulièrement obligé de monter à 2000 ISO ! Pas top... même si en RAW j'arrive à améliorer.
En consultant LR, je me rends compte que je suis régulièrement dans la tranche 70 / 140.
Concernant le budget je vise le 1000€ max.
Un 70 200 f 2.8 ça devrait t aider
Si tu es a 2000 ISO pour une vitesse de 640 c'est déjà bien éclairé je trouve...
C'est quel 70-300 que tu as ? De toute façon j'imagine qu'il ouvre à 4-5.6. Je ne sais pas quel sont tes réglage mais tu gagnerais au moins 1 ou 2 diaph à prendre un objéctif 2.8
Si tu es souvent dans cette plage focal et que tu souhaite conserver le fait de pouvoir zommer et dezoomer le 70-200 2.8 te semble destiné ;)
Si tu utilise habituellement ton objo' à 5.6 ça te permet de baissé tes ISO à 1000 ISO ET de passé ta vitesse à 1/1250 par exemple ! C'est pas mal !
Tu as tout à y gagner, lumière, qualité d'image, rapidité d'autofocus...
Si tu es près à utilisé des focal fixe pour avoir encore plus de lumière tu peux faire un combo 85 F1.8 + 135 F2 ou 50 F1.4 + 135 F2 (dans le cas ou tu trouve l'écart pas assez important entre 85 et 135). Et la tu gagne encore au moins 1 diaph de plus et aussi en qualité optique/d'image !
Ou si tu aimes les plan plutôt serré et portrait 135 F2 + 200 F2.8 mais c'est pas les plages focal indiqué donc...
Oui, c'est déjà bien éclairé vu les paramètres que tu donnes (surtout si tu inclues le fait de sur-exposer pour que la glace soit bien blanche) !
Je fais des photos de roller-hockey et il m'arrive d'être limite à 1600 ISO en ouvrant à f/2 et en conservant une vitesse d'1/500ème de seconde...
Genre le week-end dernier pour la finale retour du championnat élite, j'ai du remonter pas mal de photos d'1 IL (voire plus) au post-traitement :
https://picasaweb.google.com/1066768...arisXIIIAnglet
Il aurait fallu que je shoote à 3200 ISO voire plus mais mon boîtier est très limite à ces sensibilités là, il y a beaucoup de bruit (il me semble avoir vu que c'est à peu près le même bruit que le 7D à ces valeurs ISO).
Concernant les focales, je pense qu'aussi qu'un 70-200 f/2,8 est une bonne base de départ sur un APS-C (sur FF, il faut bien un 300 mm pour pouvoir prendre les joueurs pas tout proches). Surtout que tu as l'air de cadrer plutôt large...
Autrement, tu passes aux fixes... C'est vrai qu'un 200 f/1,8 ou f/2 serait magnifique pour ce genre de photos mais c'est hors budget ou alors il faut tomber sur la pure occase qui arrive une fois tous les 3 ans. ;)
Sans aller jusque-là, le 135L est déjà très bien et la focale pourrait coller d'après ce que tu as écrit.
Il y a un membre qui posais la même question il y a quelque temps je ne retrouve plus sont topic.
elle a opté pour un 70-200/f2.8 L le non IS et elle en était contente
Merci de vos réponses. Il est vrai que j'ai pensé au 70-200 car le zoom me semble indispensable pour suivre le jeu qui passe très rapidement d'un bout à l'autre de la patinoire : je cadre plutôt large pour pouvoir suivre l'action plus facilement (avec 1 seul collimateur) et je recadre en post.
Le hic c'est que vu mon budget exit le canon L et seuls choix possibles : sigma ou tamron. Je crains simplement que l'af ne soit pas assez rapide... même si avec mon 70-300 je n'ai jamais rencontré de vrai difficulté.
Qu'en pensez vous ? J'ai cherché sur la toile mais n'ai rien trouvé à ce sujet... un site aux USA proposé le nouveau tamron à 1000€ avec frais de livraison : ça démange
J'ai fait une fois une expérience, un gars assez bon en hockey a accepté de me donner une petite leçon, je suis arrivé avec mon 70-200 2.8L USM (non IS), il m'a dit "enlève ton zoom et essaye ça", c'était le 135mm, nous étions contre la bande entre les deux bancs, le 135mm était assez long pour le gardien, tu as de la chance j'ai toujours l'album ouvert, c'était avec un 1DMKIIn https://plus.google.com/u/0/photos/1...43166185351681
Tu peux t'orienter vers l'occasion pour le 70 200 2.8 L non IS. Tu le trouves largement pour 1000E... J'ai payé le miens 850 si je me souviens bien...
Oui c'est sur que le zoom c'est pratique mais c'est pas impossible d'utiliser la focale fixe, il faut adapter son cadrage... Perso ca me tente de plus en plus de travaillee uniquement en focal fixe... pour le rendu, la qualité/piqué, ouverture...