Avis aux possesseurs du 135 f2

Bonjour,

Je n'avais pas porté plus d'attention que cela au 135 f2 jusqu'à présent, mais j'avoue que depuis quelques temps, il me parait de plus en plus séduisant.
Tout d'abord, il cumule les éloges sur le plan optique, du rendu.
Ensuite, il est plus discret et surtout bien moins long que le 70-200 f4.
Enfin, c'est une focale fixe, donc un objet de pur plaisir.

Alors, je commence à songer à son achat, pas dans l'immédiat, mais dans quelques temps, quand les finances seront un peu plus au beau fixe ...
Alors, à ceux qui possèdent ce magnifique objectif, et qui en outre ont un 70-200 et même un 85, vous arrive-t-il de le sortir souvent, ou, finalement, celui-ci est-il trop redondant avec vos autres objos et reste-t-il dans le sac ?
Merci pour vos retours.
Bonne journée.

Salut,

alors je possède un 70-200 f/2.8 IS II + 85 f/1.8 + 135 L.
c'est trois objos me servent :
- 70-200 pour le sport et un peu pour le portrait quand je n'est pas mes 85 + 135
- 85 + 135 pour le portrait et un peu pour le sport quand la lumière est pourrie

jéjé

Je comprends ton interrogation au vu de ton parc ... pas facile
Le 135 f/2 possède l'ouverture de ton 85 et peu ou prou la longueur de ton 70/200

Alors c'est simple, il est la réponse au manque de l'un ou l'autre et de ce fait il ne va pas sortir tout le temps, à toi de voir ce qui te manque chez l'un ou l'autre
Mais ne pas oublier son rendu incroyable à f/2 pour les portraits, de + , il y a un côté affectif avec cet objectif

Personnellement il m'est d'une TRES grande utilité dans les salles de sport à l'éclairage tout pourri, c'est la raison de sa venue dans le sac .. mais je l'ai découvert en portrait (à f/2 bien sûr) et là ... j'emmerde tout le monde maintenant ..., mais au vu du résultat on est rapidement excusé ... :D

Citation:

---

Envoyé par Nemo foto

Bonjour,
Alors, à ceux qui possèdent ce magnifique objectif, et qui en outre ont un 70-200 et même un 85, vous arrive-t-il de le sortir souvent, ou, finalement, celui-ci est-il trop redondant avec vos autres objos et reste-t-il dans le sac ?

---

Il ne saurait être redondant que lorsqu'on emmène tout son barda à chaque sortie. En règle générale, je n'emmène pas plus de deux objectifs par sortie, et je fais avec.

Je l'utilise principalement pour le portrait, ainsi que le l'EF85mm L selon le rendu recherché.

je l'utilise pour les sorties de nuit, les spectacles, la botanique, le sport, mais surtout pour les portraits.
C'est un objectif que j'ai acheté en premier et qui ne me déçoit pratiquement jamais, je ne pense pas m'en séparer.

j'ai le 85 et le 135 et vu la bête que c 'est(le 135) dans mon cas je voyais pas l’intérêt d'avoir le 70-200
le 85 me complète bien en portrait d’intérieur quand je manque de recul(pour les nouveau né surtout)
mais alors le 135 en portrait(il est monté sur un 5dII) ouaaaaaa c'est un régal.J'avais testé le dernier 70-200 2.8 is en portrait et c'est kiff kiff
Apres d'un point de vue budget(comme je pref les focale fixes sa n'engage que moi)
70-200 2.8 L is II=2150e
135mm+85mm=1300e et tu peux même rajouté un 200mm 2.8 d'occaz (pas tres cher,je l'avais trouvé à 350e frais de port inclus ) que je trouve exceptionnel pour son prix de vente en occaz et qui fait un 400mm 5.6 plus qu'acceptable

Merci pour vos retours.
Ce qui ne m'étonne pas, c'est que vous êtes tous satisfaits de votre 135.
Le rendu de cet objectif a l'air en effet unique. Je ne fais pas de photos de sport, mais pour le portrait, et même pour le paysage (j'aime bien les longues focales en paysage;-) ) ça a l'air bien sympa. Au niveau rendu des couleurs, du contraste, est-ce plus prononcé qu'avec un 70-200 canon ? Car je trouve déjà le 70-200 vraiment bon de ce côté là.
Sinon, niveau gabarit, comment le sentez-vous ? En effet, il fait le poids du 70-200 f4 IS, mais il est plus court. Alors je m'interroge aussi ...

salut,

cet objectif est aussi dans ma ligne de mire, je ne lis que des éloges à son sujet, il me tarde d'en acheter un :)

Sur le 6D je le trouve un peu démesuré, surtout avec son pare soleil qui est aussi long que l'objectif.
Un peu encombrent par rapport au 17-40, mais le niveau de qualité d'image fait oublier tous ces détails.
Je n'ai pas le 70-200, d'après ses images que je vois ici et là, je pense que ce n'est pas pareil que le 135 à focale équivalente .
Un fixe est un fixe...

jamais essayé le F4 mais etant donné que le f2.8 L IS II lui est superieur et que (point de vue perso) je le trouve comparable au 135 le 135 est donc plus piqué CDFD :D

Citation:

---

Envoyé par Nemo foto

... Sinon, niveau gabarit, comment le sentez-vous ? ...

---

Le pare-soleil pour parer les chocs et non le soleil est trop imposant ... une bonne raison pour ne pas l'acheter :D

Citation:

---

Envoyé par Asco

Sur le 6D je le trouve un peu démesuré, surtout avec son pare soleil qui est aussi long que l'objectif.

---

Ben voilà :zoo_taz: + 1000

Dès que je sors en extérieur il est de la partie ;)
Pour l'encombrement par rapport au 17/40, il fait 1cm de plus, c'est gérable :D
Après avec son pare soleil c'est autre chose oui, mais dans les focales longue on n'y échappe pas.

De toute façon le pare-soleil du 70-200 f4IS n'est pas des plus discrets non plus ;-) Du coup ...

Citation:

---

Envoyé par Nemo foto

Merci pour vos retours.
Ce qui ne m'étonne pas, c'est que vous êtes tous satisfaits de votre 135.
Le rendu de cet objectif a l'air en effet unique. Je ne fais pas de photos de sport, mais pour le portrait, et même pour le paysage (j'aime bien les longues focales en paysage;-) ) ça a l'air bien sympa. Au niveau rendu des couleurs, du contraste, est-ce plus prononcé qu'avec un 70-200 canon ? Car je trouve déjà le 70-200 vraiment bon de ce côté là.
Sinon, niveau gabarit, comment le sentez-vous ? En effet, il fait le poids du 70-200 f4 IS, mais il est plus court. Alors je m'interroge aussi ...

---

Bah, entre f/4 et f/2, il y a un monde en terme de rendu...

Après, oui, le 135L n'est pas si petit que ça, surtout avec le pare-soleil qui est assez long (ce qui est fort utile : il protège très bien la lentille frontale des rayons lumineux parasites ou des éventuels chocs). Ceci étant, la couleur noire fait qu'il passe un peu plus inaperçu.


Sinon, moi aussi j'aime bien prendre des photos de paysage avec des focales assez longues. Voici quelques exemples pris avec le 135L :

La montagne du diable...

http://farm8.staticflickr.com/7282/8...3537f383_b.jpg

Exif : Canon EOS 1Ds mark II | Canon 135 f/2 | 135 mm | 1/250s | f/11 | ISO 100

500px / Photo "What do you want ?" by Max160

500px / Photo "Ups and downs" by Max160

Moi je peut pas m'en passer. J'ai vendu le 70-200 4 is.

J'adore le 70-200 f/4 IS, c'est mon télé-zoom préféré. Mais le 135L, c'est The Lord Of The Red Rings! :D

"Le 135 L, ma chéééérieeee, il est younique, il est mâgggnifaïyque, c'est trop la classe!!!!!" Cristina Cordula

et le 100mm f/2?

Bon ok, je sors.

Si j'étais toi, je revendrais le 85 et m’achèterais le 135 (pour moi trop proche je trouve)

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

J'adore le 70-200 f/4 IS, c'est mon télé-zoom préféré. Mais le 135L, c'est The Lord Of The Red Rings! :D

"Le 135 L, ma chéééérieeee, il est younique, il est mâgggnifaïyque, c'est trop la classe!!!!!" Cristina Cordula

---

mort de rire

Le 100 f/2 c'est aussi une très bonne idée, certains le préfèrent même au 85 f/1.8 qu'il jugent trop "dur". En tout cas, il a très bonne presse et sa place dans nombre de studios pro, Olivier Chauvignat, pour ne citer que lui.

Citation:

---

et qui en outre ont un 70-200 et même un 85, vous arrive-t-il de le sortir souvent, ou, finalement, celui-ci est-il trop redondant avec vos autres objos et reste-t-il dans le sac ?

---

Depuis le 70-200 II il prend la poussière sur son étagère, je ne l'utilise plus qu'en un endroit ou je savais que l'af était plus réactif avec un f2, avec le passage au 5d3 cela n'a plus un très gros intérêt.

Au niveau rendu, a 135 c'est quasi similaire, la perte d'un dia ne s'en ressent pas forcement, et le zoom permet plus de chose en jouant avec les distances sujet/arrière plan.

Ce ne sont pas les mêmes optiques non plus que ce soit gabarit, prix ......... par contre je ne comparerai pas par rapport au f/4.

https://www.eos-numerique.com/sknum/...-fur-t-225723/

J'aime beaucoup ce fil, car je m'intéresse de près, moi aussi au 135mm depuis longtemps... J'ai fait le choix, purement, subjectif à mon avis de la focale fixe. Je me régale avec mon 35mm, et mon 200, et j'apprends à découvrir mes 50 et 85mm.
25

Je lis que Corse25 a le 85, le 100, et le 135mm... et là se pose une question pour moi, parce que ça me chagrine : le 85 et le 135mm ne sont-ils pas trop proches ?
Je lis aussi que, selon Thomas Anderson, le 100m est préféré au 85, à cause de son rendu "trop dur"... bah pour moi, c'est l'inverse ! J'ai vendu mon 100mm L pour racheter le 50 et le 85 ! et je trouve le 85 plus doux... :D je reprochais d'ailleurs au macro de piquer trop... ce qui ne me plaisait pas trop. Il faut dire que mon fétiche, c'est le 35mm f/2 (le vieux, qui fait cri cri cri dès qu'on fait le point !) à f/2 ! moi j'adore !

cela-dit, le L reste le L, et mes 35 -50-85 ne valent pas, en qualité de fabrication mes 17-40 et 200 ... :/

Citation:

---

Envoyé par blackpoulet94

J'aime beaucoup ce fil, car je m'intéresse de près, moi aussi au 135mm depuis longtemps... J'ai fait le choix, purement, subjectif à mon avis de la focale fixe. Je me régale avec mon 35mm, et mon 200, et j'apprends à découvrir mes 50 et 85mm.
25

Je lis que Corse25 a le 85, le 100, et le 135mm... et là se pose une question pour moi, parce que ça me chagrine : le 85 et le 135mm ne sont-ils pas trop proches ?
Je lis aussi que, [U]selon Thomas Anderson, le 100m est préféré au 85, à cause de son rendu "trop dur"... bah pour moi, c'est l'inverse ! J'ai vendu mon 100mm L pour racheter le 50 et le 85 [/U]! et je trouve le 85 plus doux... :D je reprochais d'ailleurs au macro de piquer trop... ce qui ne me plaisait pas trop. Il faut dire que mon fétiche, c'est le 35mm f/2 (le vieux, qui fait cri cri cri dès qu'on fait le point !) à f/2 ! moi j'adore !

cela-dit, le L reste le L, et mes 35 -50-85 ne valent pas, en qualité de fabrication mes 17-40 et 200 ... :/

---

Thomas parle du 100f/2 pas du 100 L macro, le grand frère du 85 f/1.8!

Je possède également le 135f/2 depuis le début de cette année, c'est vraiment un objectif exceptionnel, un piqué au top avec malgré tout beaucoup de douceur! Je l'adore... Mon 70/200 f/4 sort de moins en moins souvent depuis son achat, et la je viens de prendre un 50L pour l'épauler! A terme, le 70/200 sera remplacé par un 300f4, j'utilise toujours le 70/200 à 200 et je suis souvent trop court depuis mon passage au 5d mark III! Et pour finir un 24 ou 35 pour compléter la gamme!

Citation:

---

Envoyé par blackpoulet94

J'aime beaucoup ce fil, car je m'intéresse de près, moi aussi au 135mm depuis longtemps... J'ai fait le choix, purement, subjectif à mon avis de la focale fixe. Je me régale avec mon 35mm, et mon 200, et j'apprends à découvrir mes 50 et 85mm.
25

Je lis que Corse25 a le 85, le 100, et le 135mm... et là se pose une question pour moi, parce que ça me chagrine : le 85 et le 135mm ne sont-ils pas trop proches ?
Je lis aussi que, selon Thomas Anderson, le 100m est préféré au 85, à cause de son rendu "trop dur"... bah pour moi, c'est l'inverse ! J'ai vendu mon 100mm L pour racheter le 50 et le 85 ! et je trouve le 85 plus doux... :D je reprochais d'ailleurs au macro de piquer trop... ce qui ne me plaisait pas trop. Il faut dire que mon fétiche, c'est le 35mm f/2 (le vieux, qui fait cri cri cri dès qu'on fait le point !) à f/2 ! moi j'adore !

cela-dit, le L reste le L, et mes 35 -50-85 ne valent pas, en qualité de fabrication mes 17-40 et 200 ... :/

---

Je parlais du 100 f/2 pas des macros et pour ma part, j'ai le 85, ce sont mes potes en 100 f/2 qui avec le recul le trouvent plus doux dans son rendu. Avec un 100 macro en portrait, c'est normal de trouver que ça pique trop! lol... Mais le rendu du 100L pour un macro, reste onctueux, tour de force!

Plus le fait que le 85 est vachement sujet au PF. Même à f/2.8 j'en ai encore beaucoup selon les conditions (voir même à f/4 parfois)
Le 100 f/2 y est moins sensible à ce qu'il se dit.

Pour moi, le 135 est toujours de sortie avant les autres objos..c'est adictif , pas de sevrage possible : l'essayer c'est l'adopter.
Je possède le 85 , acheté quelques mois avant, mais du coup il ne sort plus...

Citation:

---

Envoyé par blackpoulet94

Je lis que Corse25 a le 85, le 100, et le 135mm... et là se pose une question pour moi, parce que ça me chagrine : le 85 et le 135mm ne sont-ils pas trop proches ?

---

85 et 135 mm sont 2 focales bien distinctes qui n'offrent pas la même perspective.

Je pense donc que les deux peuvent être complémentaires... Notamment, si on fait pas mal de portraits.


En tout cas, je n'ai plus de 85 mm et il m'arrive de temps en temps d'avoir un manque (lorsque mon 35 mm est trop court et mon 135 mm trop long).

Je pense donc qu'une triplette 35 + 85 + 135 mm est une super configuration (avec dans l'idéal un grand-angle et éventuellement un télé en plus). Les versions L de cette triplette constituent d'ailleurs la "holy trinity". ;)

oui il est très bien le 85 et dans certain cas où l'on manque de recul, il est pratique, je possède les 2 et utilise les 2 ;)

Le 85 est parfaitement complémentaire au 135 (THE 135 ! :) ). La triplette 50 / 85 / 135 est du pure bonheur (de mon point de vu et pour mon utilisation...)

Citation:

---

Envoyé par ultimatezx81

Le 85 est parfaitement complémentaire au 135 (THE 135 ! :) ). La triplette 50 / 85 / 135 est du pure bonheur (de mon point de vu et pour mon utilisation...)

---

Et avec ton Sigma, ça se passe comment? Je parle AF mais aussi différences de rendu.

Merci. ;)

Citation:

---

Envoyé par Mola

Plus le fait que le 85 est vachement sujet au PF. Même à f/2.8 j'en ai encore beaucoup selon les conditions (voir même à f/4 parfois)
Le 100 f/2 y est moins sensible à ce qu'il se dit.

---

Sous DPP en raw c'est pas mal et sous LR4, un coup de pipette et pfiuuut, plus rien! ;)

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Et avec ton Sigma, ça se passe comment? Je parle AF mais aussi différences de rendu.

Merci. ;)

---

Un régal.... +4 MR sur mon ex 7D, 0 sur le MarkIV, un rendu vraiment sympa, au point que le 85 1.2 va attendre un bon moment ;)

Petite serie avec le Sigma 85mm f/1.4

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Sous DPP en raw c'est pas mal et sous LR4, un coup de pipette et pfiuuut, plus rien! ;)

---

Je sais, mais si le 100 y est moins sujet, pourquoi multiplier son temps de PT ?
85-100 c'est relativement similaire comme focales.

Merci merci pour vos retours. Effectivement on peut faire des choses bien sympas avec ce 135 !
Ca ne va pas arranger mon porte-monnaie tout cela !
Au fait, BlackPoulet, tu parles du 35f2, celui-ci m'interesse aussi bcp. Petit, semble performant, pas cher. Par rapport à ton 50 1.4,il n'est pas trop redondant ? Et à f2, il est facile de détacher un sujet, même sur ce type de focales assez GA ? Sur 5dII, il passe bien alors ?
35 f2 ou 28 1.8, ainsi que 135 f2, voilà mes prochains objectifs d'achats !

Je ne peux pas répondre a toutes tes questions, mais le 35mm f/2 passe très bien sur le 5d2 c'est une certitude.

Et à fortiori sur le 6d ... (j'ai craqué pour ce nouveau boitier mais je n'ai pas changé mon avatar ;-))

@nemo foto : j'adore mon 35mm f/2 (le vieux). Je l'aimais avec mon 50d, je l'adore sur mon 5d2. Je trouve qu'il détache parfaitement le sujet à f/2. Son rendu doux et mou aux angles me va à ravir. Je ne dévignette JAMAIS, d'ailleurs :D

Par contre, pour la redondance avec le 50mm... c'est pas faux. Je l'ai pris pour avoir une ouverture plus grande, en cas de coup dur... mais du coup, je suis tellement habitué à la focale 35, que je manque toujours de recul : j'ai pas l'instinct "50"mm ... :/
mais ça va venir !

Le 135, c'est un objectif hors norme, on ne peut pas en parler, sinon...
Possédant aussi le 85 1,8, le 70-200 f4, ce ne sont pas les mêmes outils...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135mm | 1/2500s | f/2 | ISO 100

PS : juste pour illustrer le fil...

Bonjour,

Merci du retour. Je suis à 95 % décidé pour le 135 f2 ... Dans quelques mois, le temps que mes finances se refassent une santé.
Mais vous avez fini de me convaincre. Cet objo semble être une perle.
Ne me reste plus qu'à choisir entre le 35 f2 et le 28 1.8. J'aime de plus en plus les focales fixes, je ne fais quasiment plus mes photos qu'avec cela. Avec 28 (ou 35), 50, 85 et 135, la vie ne pourra être que belle :-)
Bonne journée

un objectif qu'il faut avoir essayé.... pour l'adopter.
par contre il à un coté assez exclusif, mais perso j’apprécie son vignettage et son piqué à F/2.

mais pour de la proxy je préfère mon 300 qui se marie mieux à la bonnette 500D Canon.