Ephemeral light

Me voici de retour après 2 semaines passées en terre Écossaise.
3000 km parcouru à travers les paysages à couper le souffle des Highlands Écossais, des «singles tracks » à n’en plus finir sillonnant les étendues sauvages à perte de vue où se mêlent vallons et montagnes acérées aux sommets encore copieusement saupoudrés.
J'ai tenté pendant ce voyage de ramener des images un peu différentes des classiques vu et revu, avec il faut le dire, plus ou moins de réussite :fear::.
Niveau météo, nous avons tout eu : vent, pluie, grêle, soleil. Bref de quoi satisfaire tout le monde :D (le soleil c'était pour madame ^^)
En cette période de l’année, les nuits sont très courtes. Les dernières lueurs sont visibles jusqu’à minuit. A 03h30, il fait presque jour. Assister à un levé de soleil devient alors difficile, mais partir s’évader dans la nature à ces heures-ci dévoile quelques beautés que seuls les plus courageux peuvent s’offrir.


Voici un image que j'aime assez. J'aime beaucoup les grands espaces saisi au grand angle, mais parfois j'aime aussi m'arrêter sur un détail. Ici cet arbre a retenu mon attention...

- Ephemeral light -
Glen Etive

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21mm F/2.8 Distagon ZE | 21mm | 0.6s | f/11 | ISO 100

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Salut Dan,

j'accroche pas trop sur celle-ci : le ciel très lumineux, ainsi que l'eau au 1er plan, attire plus mon oeil que l'arbre qui ne se détache pas assez de la montagne du fond à mes yeux.

J aime bien les chemins de traverse...cela apporte toujours son lot de surprise et un regard différent!

Merci donc de nous faire partager ces moments!
Compo sympa avec ces quelques arbres esseulés et un premier plan bien dynamique!
Petits regrets sur les zones crâmées dans les nuages...
Filtre utilisés : dégradé ou simple gris neutre?

A+
thomas

Mais vous allez arrêter avec l'Ecosse... ça provoque une grande frustration chez certaines personnes je sais pas si vous vous en rendez compte...
Assez d'accord avec Sleg en revanche, je n’accroche pas trop avec la compo, le rendu des pierres est superbe en revanche. Dommage pour le ciel aussi.
Je suppose qu'on aura le droit à la suite du voyage dans peu de temps, je vais donc m'en aller de cette section pour pas trop pleurer :D.
Merci pour le partage.

La lumière est très belle, ainsi que le rendu de la cascade de premier plan.
La silhouette de l'arbre comme sujet est une très bonne idée, mais elle n'est pas parfaitement lisible avec la montagne en arrière plan.
Belle photo, mais je pense que de meilleures vont faire suite ;))...

Très beau rendu sur les rochers, la partie la plus belle de la photo pour moi. Pour le reste, il, est vrai que le ciel est quelque peu "cramé" par endroits et le premier plan sur l'eau est trop lumineux et "agresse" un peu l'oeil. Quant à l'arbre, il est un peu en retrait et dans l'ombre, ce qui ne le met donc pas assez en valeur. Ceci étant, cela reste une belle image, mais quand on est habitué au meilleur ...
Sinon, bien d'accord avec toi (même si ça ne paie pas toujours) pour quitter un peu les chemins "photogéniques touristiques balisés" et donc ne plus revoir pour la nième fois les mêmes photos, même si elles sont superbes.
On attend la suite ... ;))
Amicalement,
Chris07

j'attendais avec une certaine impatience tes posts de retour d'Ecosse, car le menu est tres allechant, un grand Paysagiste, "un objectif " de reve (zeiss) et des paysages grandioses a couper le soufle! le tout va etre TOP...
pour ce cliche, je suis du meme avis que les amis sur les points evoques, dont

Citation:

---

le ciel est quelque peu "cramé" par endroits et le premier plan sur l'eau est trop lumineux et "agresse" un peu l'oeil

---

comme tout le monde j'attend la suite tu t'en doutes, pour en prendre pleins les yeux, j'apprecie particulierement ton approche photographique "de ramener des images un peu différentes des classiques vu et revu" c'est ainsi que l'on se differencie et c'est bcp plus enrichissant que de choisir la voie toute tracee par d'autres, comme le montre regulierement notre fameux paysagiste Marc Adamus... que tu apprecies tout comme moi.
merci pour ce partage Dany.;))

Une belle photo, mais je partage les points de vue déjà évoqués. Le contrejour appuyé y est pour beaucoup et la gestion de la lumière n'était sans doute pas du tout évidente à gérer. En revanche la lumière et le traitement sur les rochers du deuxième plan sont parfaits avec des détails révélant les qualités de l'optique. J'attends avec impatience la suite parce qu'avec toi, tu places la barre tellement haute...

Moi je l'aime bien cette photo, effectivement il y a quelques petits trucs mais dans l'ensemble, au niveau émotion, c'est une photo qui me plaît.
J'aime particulièrement la texture des rochers, la silhouette de l'arbre, le rayon de lumière sur le flanc de la montagne, bref, ça suffit pour faire mon bonheur.

Alors Dany, ce Zeiss, si magique que ça ? fossé gigantesque par rapport au 17-40 L ? ( dis moi non lol )

La luminosité du premier plan ne me gène pas particulièrement et je pense devrait pouvoir être corrigée en post-traitement. Je suis un peu plus réservé sur le ciel, ici il aurait peut-être été intéressant de réaliser une seconde prise en calant l'expo sur lui et d'ensuite assembler les deux images...
Mais je l'aime bien aussi cette photo et apprécie la découverte de ce pays sous de nouvelles facettes.

Merci pour vos retours. Le ciel est effectivement lumineux, mais pas vraiment cramé. Je crois que cela reflète assez ce que j'avais dans le viseur. Les nuages se déplaçaient assez rapidement créant des jeux de lumières alors il fallait faire vite pour saisir le bon moment. Je pense que j'aurai pu faire plusieurs expos mais cela m'aurait posé pb pour l'assemblage final.
Pour les rochers, il n'y a pas de travail particulier, pas d'éclairage artificiel, c'est la lumière qui s'en ai occupé. Techniquement par avoir ce rendu, j'ai utilisé un gnd pour le ciel, un nd pour réduire un peu la vitesse pour le filet d'eau, et un polarisant pour réduire le reflet.

Citation:

---

Envoyé par rem22

Alors Dany, ce Zeiss, si magique que ça ? fossé gigantesque par rapport au 17-40 L ? ( dis moi non lol )

---

C'est une superbe optique mais qu'il faut savoir dompter. Parfois avoir un fixe ça peut poser pb pour les cadrages.
sinon c'est vraiment très très bon !
merci encore pour vos coms !
Dan

A part le premier plan un peu trop clair, cette première photo est superbe !
Hâte de voir la suite !

Une photo assez chargée, mais qu'on prend plaisir à parcourir : J'aime beaucoup ! Une très bonne photo pour nous emmener avec toi pour découvrir ces magnifiques paysages.
Comme les autres, hâte de voir la suite !

J'adore les vagues elle me font penser à des long cheveux blanc et chatain

Citation:

---

Envoyé par museaelfica

J'adore les vagues elle me font penser à des long cheveux blanc et chatain

---

Merci de ton passage ;-)

Une belle image d'un pays que j'aime beaucoup. Je trouve le coté sauvage très bien rendu !

jip

Bon, pour faire suite à vos commentaires, j'ai revu ma copie, et suis partie d'une autre image. Je pense que le résultat est plus probant. Parfois dans la précipitation on ne prend pas assez de recule.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21mm F/2.8 Distagon ZE | 21mm | 0.8s | f/11 | ISO 100

La suite pour bientôt ;))

Je suis sceptique pour cette deuxième image, où on perd en lumière et les silhouettes des arbres se détachent moins bien...de plus je trouve qu'on manque un peu de ciel...la 1 toujours pour moi.

He ben!....je préfère la 1 sur ce coup là...
Les nuages et la compo sont plus sympa!

Strieb5

Citation:

---

Envoyé par Hetfield

Je suis sceptique pour cette deuxième image, où on perd en lumière et les silhouettes des arbres se détachent moins bien...de plus je trouve qu'on manque un peu de ciel...la 1 toujours pour moi.

---

Pour le coup +1. Comme quoi, y'a des fois ...
Amicalement,
Chris07

La 1 également pour moi, les éléments accrochent plus l'oeil.

+1 avec les copains....la lumière manque au premier plan et la rend plus terne, d'autant plus que tu es dans des teintes sourdes châtaignes...

A suivre
thomas

Personellement la première à ma préférence, c'est peut être un peu trop "vignetté", en tout cas le ciel clair guide bien la lecture vers le paysage, la deuxième perd toute cette lecture à mon avis, en tout cas cette image est magnifique, un grand bravo!