Version imprimable
bonjour j ai le 7D avec 17-55 et LE 70-200
dois je prendre les deux ou le 17-55 suffira dans 85% des cas ?
ce qui m allegera et ne m obligera pas a changer d objo
je regretterai le 70-200 ? ( que je vends si pas utile pour ce voyage)
quel sac a dos prendriez vous pour matos plus pouvoir y mettre veste et pull dans la journée?
Hello, emmene uniquement le 17-55 cela suffira effectivement pour 90% des photos.
Si tu peux trouver un petit 28 mm fixe , il permet des photos plus discretes qu'un gros zoom dans les villes.
Un truc pas trop cher, ils vont te le piquer de toute façon! :D
Oui, mais quel type de voyage? Et si il y a des animaux ou des portraits un peu soignés à faire. Si tu peux éviter de le vendre, ton 70-200 est de mon point de vue une des plus grosses réussites optiques de Canon, c'est mon télé-zoom préféré et en voyage, je le trouve top, top, top! Tout comme le 17-55 du reste.
En voyage(s) au moyen-orient, mon kit est le suivant: aps-c+ 10-22 + 17-55 + 70-200 f/4 is + 50 f/1.4. Et j'utilise tout.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 17mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 55mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 70mm | 1/2000s | f/5.6 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 138mm | 1/30s | f/4 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 70mm | 1/800s | f/7.1 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 10mm | 1/40s | f/7.1 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 12mm | 1/800s | f/7.1 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 14mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 14mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 400
Je te mettrai des exemples au 50mm plus tard, j'ai rien de converti/compressé sous la main. ;)
C'est bien de poster des photos hors sujet ;-)
L'Amérique du Sud est très vaste, tout dépend des photos que tu fais habituellement. Sur l'Altiplano péruvien et bolivien, grand-angle de rigueur, en Patagonie Chilienne ou Argentine, un télé sera utile pour les nombreux animaux mais un ultra-grand-angle très intéressant. Au Brésil, tout dépend où tu vas, le Pantanal ou Rio ?
Et tout dépend également de la durée et du mode de voyage ? Baroudeur, trekking, ville ? J'ai visité beaucoup de pays, si tu précises un peu, je pourrais peut-être t'aider.
Lol, j'y suis pas été en Amérique latine... C'est pas l'envie qui manque, je suis parfaitement bilingue, mais si on me paie le voyage, je veux bien servir d'interprète! :D ;)Citation:
Envoyé par JCLGRO
A mon avis, sauf safari et urbain pur, tous les voyages ont les mêmes besoins. Les limites viennent, toujours à mon avis, du gabarit du voyageur, du moyen de locomotion principal, de la possibilité d'hôtel sécurisé ou pas et du climat... Quand il fait très chaud, on porte de moins bon coeur... Et la sécurité bien entendu, dans certains pays on peut s'endormir le porte-monnaie à la main, dans d'autres on se le sera fait piquer avant même d'être allé se coucher... Exemple, les Ramblas à Barcelone, j'ai beau être chez moi ou presque, je fais super gaffe! En Egypte, les mecs me rendaient les affaires oubliée ou tombées...
Ce dont je suis certain c'est que ce sera un beau voyage, les gens en reviennent toujours avec des photos colorées et des récits chaleureux... J'en rêve depuis mon adolescence et mes premières lectures de la vie du Che! De mèmoire, un tour complet du continent sur une moto nommée La Poderosa!!!
Pour les sacs j'utilise, avec peu de matos, l'orion trekker lowepro est idéal et me semble correspondre à ta demande, si tu te charges un peu plus, mini trekker classic lowepro avec des petits cadenas à bagages au besoin.
Au mexique, à l'époque j'avais un 500N + 28-75 et 75-300 les deux m'ont servi
dans les pays pauvres, un reflex avec zoom imposant c'est quasiment appel au vol!!! :) :(
en ville, les fixes pancakes sont une belle alternative, je regarde beaucoup pour mon prochain voyage le 20 mm Voigtlander (avec FF)
pour moi: 17-55 + un fixe lumineux, solution discrète et efficace
bon voyage!
Quel cliché ! J'ai visité 65 pays, les voleurs ne se trouvent pas dans les pays les plus pauvres. Sao Paulo craint plus que Bogota alors que le Brésil est beaucoup plus riche que la Colombie.Citation:
Envoyé par tenogarine
pas si cliché que ça, j'en ai visité pas mal aussi :) mais je le disais moins dans ce sens là (expérience vécue, on peut se faire voler un appareil dans un hôtel de luxe, et pas dans un hôtel à 3 dollars) donc ni clichés, ni idées générales toutes faites, ok mais une réflexion plutôt dans ce sens: en voyage, un peu de décence avec nos beaux appareils qui valent beaucoup de mois de leur salaires!Citation:
Quel cliché ! J'ai visité 65 pays, les voleurs ne se trouvent pas dans les pays les plus pauvres. Sao Paulo craint plus que Bogota alors que le Brésil est beaucoup plus riche que la Colombie.
les appareils sans méga zoom ont aussi l’intérêt de prises sur le vif en toute discrétion...
c'est ma pratique, pas une loi gravée dans le marbre!
Toujours aucune précision de pprune ? C'était sérieux cette question ouverte ?
Dans les pays pauvre, les habitants pour la plupert ne connaissent pas la valeur financière de ton appareil photo donc risque minime. Pourquoi parles tu de décence ? Est ce que le fait de ne pas utiliser ton réflex va rendre les habitants plus riches plus heureux ? comment tu fais lors d'un safari par exemple ?Citation:
Envoyé par tenogarine
Personnellement j'opte pour je donne des pourboires, je dépense mon argent, je fais fonctionner le commerce local (et des bonbons pour les enfants !) !
Pour info en France le couple 1DX + 500 IS II coûte environ 15 000 Euros soit 8 mois de salaire médian et moyen, on a le droit de l'utiliser ou pas ?
A celui qui te demande le prix tu n'es pas non plus obligé de lui présenter la facture ! :no::
Personnellement je prendrais les deux optiques. Si tu passes au Costa-Rica, tu verras une sacrée faune et le 70-200L te permettra de faire de belles photos (si ça ne te laisse pas indifférente bien sûr).
L'autre optique pour la photo de rue, les portraits en intérieur, les paysages.
Enfin ça veut dire beaucoup de choses l'Amérique du Sud, tu peux nous préciser ?
