...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 38s | f/16 | ISO 50
Filtre BW110 pour la pose
Version imprimable
...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 38s | f/16 | ISO 50
Filtre BW110 pour la pose
J'adore...
c'est techniquement bien réussi ... après je n'accroche pas plus que ça a la compo :-(
Très beau!
Superbe !
Belle pose longue bravo ;))
bravo , en un mot j'adore
Techniquement très chouette :-) Mais AMHA il manque peut etre une accroche précise dans le cadre (mouette, bateau, ?)
Pour notre info, ton appareil était à quelle hauteur (approximative) du sol ? On dirait que tu étais bas, mais c'est peut-être une illusion du grand angle ...
hum...moi ce qui m'accroche l'oeil c'est le rocher rond sur la droite celui qui est fendu on dirait des fesses...ou quelqu'un qui se penche lol désolé
C'est une belle photo, la pose longue marche bien, par contre je trouve qu'il y a beaucoup trop de vignettage dessus. J'aime bien les photos de mer quand l'ensemble de la photo est "claire", mais là, je trouve que les cotés sont très sombres (trop pour moi)
Pfff le rendu sur les roches est juste top, je sais pas comment tu fais ça mais chapeau... Juste peut-être que la remarque concernant le vignettage est judicieuse, ça serait intéressant de voir ce que ça donne sans.
Simple curiosité, tes photos sont prises à quel moment de la journée?
Bien joué en tout cas, merci pour le partage
C'est techniquement propre et réussi comme toujours Yann, mais pour le coup je n'accroche pas plus que ça à la compo un peu saturée, et le traitement un peu trop poussé qui donne à l'ensemble un aspect irréel et artificiel. C'est certainement l'effet recherché, mais du coup à titre personnel, j'adhère moins que d'habitude.
Du beau boulot toutefois.
Julien
(re)Pan les yeux ... C'est beau ! smile
Les photos de mouettes ou de bateaux, ce n'est pas trop mon fort...;))Citation:
Envoyé par Breizh
L'appareil devait être à une trentaine de centimètres du sol, au minimum de hauteur de mon trépied. J'avais envie de cette impression d'être au cœur des rocher, elle n'aurait pas été aussi forte avec une vue plongeante.
Si j'en crois mes exifs, j'ai du prendre cette photo vers 10H30. Mes horaires de sorties sont généralement entre 9H et 11h30, occasionnellement l'après midi et plus rarement en soirée...Citation:
Envoyé par jonath05
Et pour assouvir ta curiosité, une petite proposition avec un adoucissement du vignetage...
...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 38s | f/16 | ISO 50
les roches et les poses longues c'est ton creneau! compo un peu chargee sans "reel point d'accroche" amha, pose longue qui lisse trop l'ensemble notamment le ciel, maintenant je suppose que c'etait ce que tu souhaitais...alors c'est reussi!
très beau, bravo
J'adore, surtout avec ce petit "voile" entre les roches.
Je crois que je préfère cette deuxième version, concernant la compo le fait qu'il n'y ai pas de véritable point d'accroche ne me dérange pas, l'image est agréable et le regard voyage à travers les différentes roches. Les lumières plus matinales ou au contraire assez tardives ne t'intéressent pas?
Les bonnes lumières en journée sont probablement plus difficiles à capter, mais je les trouve tout autant intéressantes. Et tout comme les bateaux et les mouettes, levers ou couchers de soleil ne sont pas trop mon fort. De plus en Bretagne, en hiver par temps couvert, 9h30 ou 18h c'est presque la nuit... Pour un aspect plus pratique, j'aime aussi bien voir où je met les pieds quand je me balade dans cet univers...;))Citation:
Envoyé par jonath05
--------------------
Merci à vous
La deuxième sans vignettage est assez magnifique.
Perso je ne sais pas trop quelle version privilégier, je vais me garder un petit temps de réflexion avant de valider le fichier... Voir peut-être une sorte de version entre-deux...Citation:
Envoyé par Hetfield
Merci pour ton passage...
Je trouve que la version sans vignettage est nettement plus sympa.
C'est une photo de mer classique, ça ne me choque pas qu'il n'y est pas de points d'accroche, sincerement, je trouve la photo chouette, point barre. Pas trop chargée, juste réelle.
Le point d'accroche ne serait-il donc pas tout simplement le paysage, le "monde de roche" avec ses formes, ses lumières, ses contrastes...Citation:
Envoyé par rem22
Merci pour ton passage
Comme supposé, tu étais donc bas, le résultat est chouette (pas mouette !) :-) L'impression d'immersion est bien là !Citation:
Envoyé par Locours
