Version imprimable
Benoit ancien petit gros qu'on charriait a l'école commence a changé depuis qu'il s'entraine avec le grand BIGMAC... et en + photographe a mes heures perdue.
photo en eclairage naturel avec reflecteur doré pour debouché les ombres.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 95mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 100
Bdb trop jaunatre, la il a une bonne jaunisse ...
Je n'ai pas touché à la bdb c'est le réflecteurs doré qui fait ça , si ce n'ai pas bon à quoi il sert ce réflecteurs ?Citation:
Envoyé par Fredo_45
Ce n'ai pas un agressement juste une question .
A réchauffer quand la lumière est froide, genre éclairage tungstène ...
Lollllll merci...ici il fait pas top tu sais (belgique)mais la couleur doré je l'aurai eu même si il fessais plus froid je penses.Citation:
Envoyé par Fredo_45
La photo est-elle raté pour autant?
Pauvre gamin il veux de la mettre en profile sur son FB et les j'aimes grimpe en flèches pour vu qu'un vrai photographe ne regarde pas alors :-(
Nickel chrome pour FB, du même niveau...:D;))
Toujours ça de pris ;-)Citation:
Envoyé par z750
Pour FB nickel chrome. en fait y'a un avantage, toutes les zones cramés n'ont pas l'air cramée (Epaule, Torse, cou).
Cramé !!! Alors c'est très vite cramé avec toiCitation:
Envoyé par Fredo_45
juste pour mieux faire ressortir les zones douteuses
http://img21.imageshack.us/img21/1420/sanstitre1hlz.jpg
Ou c'est le traitement qui est foireux.
Si tu n'aime pas être critiqué y'a juste a m'indiquer, je ne commenterais plus tes photos, aucun soucis.
Ecoute c'est dommage que tu le prenne mal je suis pour les critiques mais je vais pas dire amen quand les critiques sont bidonsCitation:
Envoyé par Fredo_45
Bon sur ce je vais pas m'éterniser sur cette photo tu n'aime pas ok le principale après tout c'est qu'elle plaise au gamin
Pas besoin de se prendre la tête pour une photo ( en tout cas pas moi)
Sur ce bonne nuit
J'aime pas la couleur de peau, j'aurais plus traité dans ce sens la perso
http://img703.imageshack.us/img703/8211/2602032214.jpg
Et Ben tu vois fredo la je te dit merci j'aime carrément mieux ta versionCitation:
Envoyé par Fredo_45
**********************************************
Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Ben pas changé d'opinion sur la BDB... Et avec le reflecteur doré c'est particulièrement pénible car l'apport n'es pas complet. Quand tu regarde bien, au niveau des mains c'est étrange la, faudrait corrigé au pinceau finement (Mais a 3 heure du mat j'ai eu la flemme, et mon insomnie commencait a partir ...) ...
je te propose une autre version tiré du fichier RAW contrairement a la 1ere (JPG)
moi aussi je reste sur mon avis pour la bdb n'a rien a avoir avec tout ca,le responsable est le reflecteur doré et pour les zones surex (je sais pas ou tu as été peche ca !!) meme l'histogramme de mon appareil ne me dit rien?
j'espere que cette version te conviendra mieux :-)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 95mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 100
bonjour,
je vais éviter d'entrer dans ce problème de BdB......mais, pour moi, cette dernière version doit représenter, à quelques détails près, ce que tu avais comme lumière sur le modèle au moment du shoot....
et là, on se rend compte que tu avais une source placée sur la droite du modèle et qui était suffisamment près pour "focaliser" la lumière sur une courte lumière.....et qu'il y a donc surplus de lumière sur le tors - niveau haut du sein droit -...
après, l' utilisation des réflecteurs dorés, voir, argentés reste un vague problème....pour moi, ils ne sont utilisables que dans des conditions très particulières de prise de vue car ils apportent systématiquement des éléments de lumière qui ne sont pas toujours du meilleur effet....AMHA
claude
Oui c'est vraiCitation:
Envoyé par grincheux21
C'est quand même fou la différence entre JPG /RAW
en fait....rien d'extraordinaire.....Citation:
Envoyé par BIGMAC
- le RAW est, ce que l'on appelle << un fichier natif >>, donc brut de capteur.....c'est d'ailleurs pour cela que l'on est obligé de le lire avec un progiciel...tout comme word ou excel ( à titre d'exemple )...et c'est pourquoi il a besoin d'être "développé" ( ou post-traité ) pour lui donner son aspect définitif...
- le JPEG est un fichier "issu" du RAW que l' APN a récupéré sur le capteur ET post-traité directement par les microprocesseurs de l' APN.....donc, il te donne un résultat qui te convient ou non....mais tu ne connaitras jamais les rectificatifs qui ont été fait sur ce fichier.....d'où l' évidence d'éviter de le triturer après sa sortie de l' APN......
claude
Juste un point pour la BdB : si tu étais en AWB, ne vient pas ta dire que ta BdB est bonne sous prétexte que tu ne l'as pas modifié, le boitier peut facilement se faire avoir en mode automatique sur la balance des blancs. Une bonne balance des blancs, c'est une balance qui a été réglée suite à une mesure sur une échelle de gris.
On peut cramer des couleurs, cramé c'est pas forcément une zone blanche. Je n'ai pas ouvert ton fichier raw et je ne sais pas s'il y a des zones cramées, je précise juste.
Sinon la photo en elle même, je n'aurais pas utilisé un réflecteur doré mais plutot argenté, et je pense que j'aurais placé une seconde source de lumière à droite, venant du haut, car je trouve que la lumière principale génère beaucoup d'ombres dures (le nez principalement). Mais bon, chacun son approche. La version de 10h48 est mieux je trouve.
Ta seconde version est nettement mieux, la il a plus la jaunisse !
Je trouve aussiCitation:
Envoyé par Fredo_45
Merci fredo
Bon ben pour moi et mon daltonisme, la 1 passait. On sait bien qu'il s'est pas tartiné à la poussière d'or mais que c'est un reflet qui donne cet effet.... J'aime bien. La dernière version aussi d'ailleurs. C'est juste la pose que je trouve pas top.
Toi aussi :-) daltonien ou plutôt :-(Citation:
Envoyé par michel_p
Moi aussi j'aimais la première version puis en traitant la 2ème et que je les mettais côte à cote et bien je me disais que la 1ère c'était un peux trop et comme la dit grincheux la 2ème ressemble + à ce que je voyais
Sinon pour la pose elle casse pas la baraque c'est vrai mais bon y a pire
