Version imprimable
Petit aperçu d'un série faite un soir de mai a la pointe de la Hague et plus précisément au phare de Goury en Normandie (50)
http://img705.imageshack.us/img705/847/an9a6689.jpg
EXIFS : CANON 5DMKIII l 16MM l 10S l F18 l 50 ISO
FILTRE LEE 0.9 + HITECH GND 1.2
A vos avis et critiques, merci également de votre passage !!
En un mot superbe.
J'aime le cadrage et la gestion de la lumière.
Très beau rendu de l'eau.
J'attends la suite avec impatience.
Merci de cet avis, j'ai déja posté 2 photos de cette série, mais je n'en ai pas sortie beaucoup du fait qu'il y avais beaucoup de vent et les 3/4 des photos sont pleines de gouttes du aux embruns.
Très très sympa cette photo...
Sam
Superbe, tout comme la première la série ! Tout me convient !
C'est superbe!!!
Bravo!!
Julien
très jolie en effet, couleur, cadrage...dommage cependant que le phare paraisse flou
miam ! Le reflet d'or sur le rocher de droite...le détail qui tue !
Tout est parfait bravo
Très beau rendu, lumière et bel effet de la pose !..
Aimant les gros cailloux, je serais curieux de voir un cliché où celui de l'arrière plan serait isolé. Ici je regrette un peu qu'il ne laisse pas davantage de place pour une ouverture vers le large, le phare me semblant aussi un peu centré. Mais cela reste une chouette photo à mes yeux malgré mes réserves...;))
Jolie lumière, dans le ciel comme sur la roche.
Belle compo avec de la profondeur.
Ma seule réserve concerne le filé, que je trouve un peu trop vaporeux, fantomatique, sur la partie droite de l'image. Ressenti perso au vue des autres avis ;)).
Florent ????
Euh... Me semble la connaître cette photo... :-P
Oui C'est moi même ??
Pour ce qui est du cadrage il m'était difficile de faire autrement a part la série en verticale, car pour voir plus d'angle il m'aurait fallu monter sur le rocher de gauche et du coup le soleil aurait était visible et non caché par ce gros rochers de gauche.en me décalant sur la droit c'est le phare qui était caché. cela depend en fait de la hauteur d'eau, avec une marée plus haute cela est plus facile car j'ai beaucoup plus de recule et donc plus de visibilité vers le large. Pour ce qui est du gros rocher isolé de gauche j'ai déja effectué cette photo mais en pleine apres midi du coup les couleurs et la lumiere est totalement différent mais je vais la posté ici sur cette discution.
Voici donc une photo a marée haute un après midi d'octobre de ce même phare et même rocher.
http://img23.imageshack.us/img23/97/img5625gu.jpg
EXIFS : CANON 5DMKII l 17-40 F4L l 40MM l 30S l F16 l 100 ISO
FILTRE ND400
Ca rend bien aussi, peut être cette dernière version se prete au N&B ?
Comment tu as fait en revanche pour ne pas avoir tes rochers qui dépassent de la mer assez clairs et le ciel pas cramé ? Blending ? HDR ?
merci
De quelle photo me parle tu ? je ne comprend pas trop la question a vrai dire, sinon pour repondre a la fin de la question c'est sur l'une ou l'autre une simple prise, je ne fait ni HDR ni Blending, je suis un adepte de la simple prise et non de la mutiplication d'expo.
La première est vraiment superbe et l'expo bien géré, bien jouer ! :thumbup::
Ça avait l'air sympa comme couché de soleil la 1 ! ...
Très belle photo, je ne vois rien à dire, teintes et compo superbes..
La 2 est très belle également, plus calme.
Merci pour le partage.
Ma préférence va à la première et quelle lumière !
preference aussi pour la 1, belle image de bord de mer au coucher, je trouve que le PT pourrait etre un peu plus pousse sur le ciel pour apporter plus de texture, dernier point la zone surex qui gache un peu le resultat final amha.
Merci de ces avis, content que cette image vous plaisent.
Pour la1, rien à dire, sinon ... SUPERBE ! Vraiment une très très belle photo (compo, couleurs, rendu, profondeur, ...) !
Amicalement,
Chris07
La une et la seule que je soumet au avis et critique, la seconde est uniquement la sur demande car l'ont ma parlé de ce gros rochers seul et comme j'avais déja pensé a ce cadrage je voulais la partager avec la personne qui me l'a suggéré.
Merci de ces diverse avis :)
Excellente la première. Une très belle compo, une bonne gestion de la lumière....
Bravo c'est réussi.
La première est magnifique, grand bravo !
Citation:
Envoyé par Crakone05
Je parle de la 1ere, le gros rocher en haut à gauche n'est pas en contre jour malgré le ciel super lumineux, qui n'est pas cramé.
Je me demandais donc comment tu avais procédé pour ne pas avoir une ombre chinoise, car franchement, l'expo est vraiment au top je trouve !
Ah d'accord, sur la photo originale il y a encore un peut de matière alors j'ai utiliser la retouche par zone et j'ai donc déboucher tout simplement les zones plus sombre sans trop perdre en qualité.
L'utilisation de filtre dégradé aide aussi a avoir un ciel moins cramé tout en gardant le premier plan bien exposé et ensuite retouche par zone.
oui tout à fait, pour le filtre dégradé, par contre, je ne comprenais pas comment tu pouvais avoir sans retouche locale ou HDR ou blending cette zone si claire.
quoi qu'il en soit, c'est très réussi de A à Z.
Merci beaucoup, pour le filtre oui cela permet d'exposer correctement le premier plan et ensuite d'ajouter les filtres nécessaire pour ne pas cramer le ciel et avoir la bonne expo, ensuite il suffit d'affiner sous LR ou CS6
Tiens j'en profite pour faire une parenthèse, je vois que tu as 17-40L et 16-35L...
Vois dans ce genre de photo, à ces ouvertures typiques f/8 f/11 f/14 des grosses différences de rendu entre les 2 ?
J'ai un 17-40L dont je suis relativement content, mais parfois, je me dis que le remplacer pour un 16-35L II si je gagne en qualité d'image...mais j'ai peur qu'à f/11 l'écart soit négligeable.
merci
Oui a ce jour j'ai les 2, je remplace mon 17-40 part un 16-35 que j'ai recu il y a peut, a vrai dire pas de différence flagrante en terme de piqué a cet ouverture, bon ont voit quand méme que c'est légèrement meiux quand méme mais il faut étre un fou de piqué pour zoomer a fond et voir la différence, les seuls avantages du 16-35 c'est biensur l'ouverture, le piqué un poil meilleur sur les bords. moins de distorsion et sur des ouvertures vers f16 face au soleil le rendu est meilleur. il gère mieux les lumières parasites.
Merci pour ce retour objectif ;)
Avec plaisir.
Magnifique !!!
Tu as tout, compo, lumière, pose longue. Bravo !
Merci beaucoup.
Pas d'autres avis ?
Génial, bravo, les couleurs et les tons sont magnifique!
Merci Dave84.
Magnifique la 1ere, on part de couleur assez froides en bas à droite pour suivre l'eau et arriver sur les couleurs chaudes du ciel + les détails des rochers...Splendide
BRAVO POUR LE BIEN-VU ! (photo n°1) :clap_1::
Superbe photo, bien composée, avec des jolies couleurs.
Petite critique : là où se trouve le soleil, c'est un peu surexposé (mais il est difficile de faire autrement dans un tel contexte).
Stéphane
:innocent: perso ça manque d'un peu de hauteur.Citation:
Envoyé par Crakone05
mais c'est pardonné par ces explications....smile
:thumbup:: et félicitation pour ce bien vu ! car c'est vraiment une jolie PDV ;))