Version imprimable
Bonjour,
Je recherche un objectif 50 mm focale fixe.
J'?tais parti pour le Canon EF 50mm/1.8 II ? pas cher, mais depuis le th?me insecte, je me dis qu'il serait bon d'avoir la fonctionalit? macro en plus.
Donc je voudrais avoir votre avis concernant le Sigma 50 mm/2.8 EX Macro et le Canon EF 50mm/2.5 Macro.
Merci d'avance
Bsr,
Tu vas avoir des infos par Bigb et C?dric Girard ils poss?dent tous les deux le sigma 50 macro ;)
Attention pour le canon 50 macro rapport en 24*36 de 1:2 il faut ajouter une bague pour obtenir le rapport 1:1 <_<
Si tu regardes les r?sultats de ses 2 Messieurs cit?s ci-dessus, tu pencheras en faveur du sigma excellent d'ailleurs :rolleyes:
A plus
Perso apr?s de nombreuses photos faites avec chacun de ces 2 objectifs, je suis s?r et certain d'acheter le Sigma.
Sinon si tu aimes les chiffres tu as :
Sigma AF 50/2,8 EX Macro
et
Canon EF 50/2,5 Macro
LCL2000.
Bonjour lcl2000,
Pourrais tu argumenter un peu plus ? Car avec ca je ne vais pas tr?s loin, ce type de r?ponse est plus une question de gout.Citation:
Perso apr?s de nombreuses photos faites avec chacun de ces 2 objectifs, je suis s?r et certain d'acheter le Sigma.
Pourquoi pencherais tu plus vers le Sigma ? Piqu? ? Macro qui va jusqu'au rapport 1:1 ? ...
Merci d'avance
Je poss?de le Sigma, mais je vais essayer d'argument "intelligemment" et sans tenir compte de mon cas :rolleyes:
Ce que le Sigma a en plus :
- rapport 1:1 sans bague compl?mentaire (on?reuse !)
- piqu? extraordinaire (5 ?toiles techniques aux tests Chasseur d'Image : seuls 5 objectifs en monture Canon ont obtenu cette note, c'est tout dire ! Les autres sont les 300/2.8 L IS USM, 500/4 L IS USM, 45 TS-E et 90 TS-E, qui sont des objectifs ? d?centrement pour les photos d'architecture)
- rapport qualit?/prix pour un objectif macro rapport 1:1
Pour le piqu?, "Bon" d?s la pleine ouverture, reste "Tr?s bon" ? "Excellent" de f4.0 ? f16, et encore "Bon" ? f22 (!) (notation : "Bon"=3/5, "Tr?s bon"=4/5, "Excellent"=5/5) ; je parle bien ?videmment des courbes FTM de mesure de piqu? brut.
Sinon le Canon est un excellent objectif, mais... le Sigma est ? mon go?t un cran au-dessus ! On le trouve ? 300/330 ? neuf en France.
Voil?, j'esp?re ?tre rest? "objectif", c'est le cas de le dire ! Accessoirement on trouve plus facilement le Sigma en occasion (?a a ?t? mon cas !)
Bonjour C?dric,
Est ce que l'on peut rencontrer aussi l'erreur 99 avec cet objectif ?Citation:
Voil?, j'esp?re ?tre rest? "objectif", c'est le cas de le dire ! Accessoirement on trouve plus facilement le Sigma en occasion (?a a ?t? mon cas !)
Je sais que ca a ?t? le cas avec certain 70-300mm mais un retour au SAV Sigma pour changement de puce solutionnait le probl?me.
Je penche plus vers le Sigma car premi?rement niveau qualit?/prix difficile de faire mieux, deuxi?mement il poss?de un piqu? d'une tr?s grande qualit? ? ce que j'ai d?j? pu voir (compar? au Canon), troisi?menent je fais beaucoup de macro et le rapport 1:1 m'arrange pas mal surtout pour cet ordre de prix, quatri?mement il est en promo ? 286 ? sur technikdirekt.deCitation:
Originally posted by Serge/XX
Bonjour lcl2000,
Pourrais tu argumenter un peu plus ? Car avec ca je ne vais pas tr?s loin, ce type de r?ponse est plus une question de gout.
Pourquoi pencherais tu plus vers le Sigma ? Piqu? ? Macro qui va jusqu'au rapport 1:1 ? ...
Merci d'avance
Voil? ce sont des bonnes raisons de le pr?f?rer au Canon, ceci dit le Canon est tr?s bon (j'ai toujours appr?ci? les objectifs Canon) :)
LCL2000.
Bonjour ? tous,
Voila je me suis d?cid? pour le Sigma, command? le 28 mai, arriv? ce jour. Evidemment il fait un temps de chien, je ne pourrais pas encore jouer avec. :(
Merci ? vous tous pour vos conseils