Version imprimable
bonjour
Ayant depuis peut un 1DsII je lui cherche un objectif du type 28-70/75 f2.8...
Au vu des prix ils sont pas loin l'un de l'autre!
Le Tamron a t-il les meme soucis que le 17-50 à savoir sont Af plus lent et audible que le Canon?
Et quelle qualité a le Canon?
Donc Canon ou Tamron ??? Votre avis...
Merci
De quel 28-70 parles-tu?
Si c'est du 28-70L f/2.8, on ne le trouve plus qu'en occasion, car remplacé par le 24-70 f/2.8 il ya plus de 7ans , ce qui fait qu'il n'est plus pris en charge par le SAV Canon.
Cependant, même d'occasion, il se négocie bien plus cher que le 28-75 Tamron: 200-250€ pour le Tamron contre facilement le double pour le 28-70L.
Pour avoir eu les deux, et les avoir testé cote à cote: la qualité optique quasiment identique sur les deux, ceci dit, ce n'était pas sur du FF. il me semble que sur un capteur plus grand le 28-75 est un poil moins bon sur les bords .
Coté construction: y'a pas photo, le Tamron fait plastique à coté du Canon.
Pour l'AF,je pense que l'AF doit être du même acabit que le 17-50, et que à coté, le 28-70 Canon est inaudible. Mais ce n'est pas une tronconneuse non plus, et coté rapidité, c'est tout à fait acceptable.
J’ai aussi testé les deux et je rejoins tout à fait groux.
Je compléterais ses dires en parlant du poids, le Canon est un monstre comparé au Tamron, peut être que c’est la raison de sa fiabilité.
Pour le bruit, j’ai les deux Tamron actuellement et c’est pratiquement identique, mais ce n’est pas dérangeant pour la plupart des situations.
Même remarque que Groux. Pour avoir eu les deux sur FF, en qualité optique, peu de différences entre les deux, à égalité sur les bords, un poil plus piqué au centre pour le Tamron. Par contre le Tamy est équipé d'un micromoteur classique quand le Canon est équipé d'un USM, là y a pas photo.
Pour autant le Tamron ne démérite pas, il n'y a qu'en basse lumière où il sera plus hésitant. Le Canon 28/70 f/2.8 souffre d'une trop bonne réputation, quand le premier 24/70 f/2.8 est sorti, il a pas mal souffert de problèmes de galets, du coup pas mal d'acheteurs sont revenus sur le 28/70, ce qui en fait un objectif un peu mythique. Du coup sa cote est surévaluée on le trouve rarement en dessous de 500-600 € ce qui est trop pour un objectif qui n'est plus fabriqué depuis 10 ans.
Donc sauf à trouver un 28/70 f/2.8 à bon prix, je te conseillerais plutôt le Tamron.
Je n'ai pas possédé le 28-70L mais je le trouve également surcoté en occasion, vu son âge et le fait qu'il ne soit plus réparable.
J'ai possédé le 28-75 en revanche et j'en garde un bon souvenir, je l'ai revendu car j'étais sur aps-c (pour un 17-55) mais si j'avais été sur FF, je me demande si je l'aurais revendu.
Du coup, comme les copains, entre les 2, je prendrais plutôt le tamy.
Bonsoir,
Je ne connais pas le 28-70, mais pour ce qui est du bruit du Tamron, si cela t'embête à un certain moment (église par exemple:D ) je te conseillerai de passer en manuel.
Certes, ca ne vaut probablement pas un 24-70 II mais pour le prix d'un 28-75, ne t'embête pas.
Après, rien en t'empêche de mettre de côté et au moment venu, revendre le Tamron et acheter un Canon.
Cdt
Pascal
encore une fois e prend note du Tamron 28-75 f2.8 .
j'aurais aimé un 24-70 en Tamron mais il faut que je vende mes objectifs ef-s ... et attendre d'avoir un budget et de plus j'ai peur de laisser mon 24 f1.4L II un peut de coté !