Version imprimable
Bonjour, quelqu'un pourrais t'il m’éclairé sur le problème de mon 120-400, j'ai mis le liens d'une image cropé a 100% pour bien voir mon souci sur la médiocrité des images, merci pour vos éventuel réponse
http://img571.imageshack.us/img571/6...re36sur112.jpg
Avec ce type d'image ont pourra rien te dire, y'a aucun exif met un original en lien.
ok en voici une autre en original (enfin converti en jpeg car je peut uploader du raw sur imageshack)
http://img405.imageshack.us/img405/8...re37sur112.jpg
Bon je v mettre les exif a la main car on ne les voit pas non plus :-(
expo: 1/320 a f8
Distance de focal: 400mm
ISO: 400
Boitier: canon 50D
Sans l'original ca ne sert a rien. Met a dispo soit le Raw soit le JPG d'origine sur DL.free.fr ou 1fichier.com
voici le liens en esperant que ça marche
http://dl.free.fr/vuE6oEWdq
Trop lent, et map pas bonne. La cible n'est pas assez contrastée par rapport au fond lumineux dans ton image, l'AF n'arrive pas a bosser dans ces conditions la.
ok, donc en fait mieux vos évité le temp nuageux avec cet objo, car la monter en iso du 50d n'est pas top et le meilleur piqué de cette objo ce trouve a f8
En plus dans ta vue, l'oiseau occupe 5% de la surface et tu es en contre jour.
Mais de toutes façon, cet objo au delà de 300mm c'est pas ce qui ce fait de mieux.
Non pas ca le problème, le problème est la différence de contraste et le % que la cible couvre. La c'est trop petit et pas assez contrasté par rapport au fond, tu aurais le même problème avec un 100-400 L ou un tele fixe.Citation:
Envoyé par gtimaxi
Oui, c'est ce uqe jallais dire. Les conditions de prise de vue de ta photo ne sont franchement pas bonnes: contre-jour, ciel gris uniforme et sujet tout petit dans le cadre.
Aucun objo ne te sortira qqchose de potable dans ces conditions.