Version imprimable
Bonjour à tous,
A votre avis quel filtre faut-il pour allonger considérablement le temps de pose?
Pour un effet vaporeux (eau sur les rochers par ex)
J'ai lu sur la toile que certains filtres ont une dominante magenta très marquée.
Existe t-il des filtres qui n'ont pas cette dominante (ni d'autres d'ailleurs).
Merci.;))
Bonjour,
Ca dépend du moment de la journée. En pleine journée par un grand soleil, nd1000.
Le matin au lever du jour ou le soir au coucher du soleil, rien. Tu peux déjà t'y essayer en y allant très tôt ou très tard, sans filtre.
Par contre, il faut souvent un déclencheur ou intervalomète pour le mode bulb.
Pour la dominante magenta, je pense que c'est la BdD auto qui peine à trouver ses marques.
J'ai déjà creuser le sujet... 1 filtre ND seul aura du mal à "faire le taff"... Certes, il n'est pas nécessaire d'avoir toute la panoplie de la petite dizaine de valeur ND existant (en gros de ND2 à ND1000) car pour une valeur de temps voulu, on pourra jouer sur l'ouverture (ou les Iso) mais je pense qu'un jeux de 3 filtres, ND8/ND64/ND400, tous séparer de 3 "stops" (3IL? Je suis plus sur de la correspondance...), est un bon compromis...
J'avais trouver sur le net un jeux de filtres haida pro pour 120€, pas mal noté dans les comparatifs, mais moins "renommés" que du Hoya, par exemple...
Si je devais en acheter qu'un, ça serait logiquement la valeur moyenne... Un ND64!... En attendant les ND8, puis ND400...
Ciao
DB.
Voir ici : https://www.eos-numerique.com/forums...neutre-217114/
Fais une recherche pour "gris neutre" et tu auras des réponses.
Pour la dominante magenta, elle peut éventuelle survenir à cause d'un temps de pose trop long.
Je préconise le B+W ND1000 (autrement appelé ND110). Cher, mais efficace et de très bonne qualité ; Heliopan est également une excellent marque.
Jean
Sinon pour les budgets plus élevés et avec porte filtre, il y a le sublime Big Stopper de Lee...
ha oui mais avec les lee.... Attention au porte feuille O_O !!! Il faut vraiment en avoir une utilisation très très régulière... Moi j' ai un BW ND1000 qui est vraiment au top :)
Bonjour
Moi j'utilise un filtre variable, je règle l'ouverture et le TDP que je souhaite puis j'ajuste mon filtre pour avoir la bonne expo.
Je trouve beaucoup plus confortable que d'avoir plusieurs filtres.
Damien
Pas de problème de qualité du rendu? Tu utilise qu'elle marque?Citation:
Envoyé par Twin
J'ai vu des choses vraiment pas jolies, jolies avec des ND variables...
Pareil pour moi... On m'a vraiment déconseillé les ND variable ! Je serais curieux de voir tes résultats obtenu :)
J'ai personnellement opté pour un duo ND8 + ND1000 de chez B+W (+ un polarisant), ce qui permet déjà de faire pas mal de choses même si je ne m'en suis pas encore beaucoup servi...
Je ne suis pas pour non plus les variables...jamais été convaincu par ce que j'ai vu.
J'utilise un nd1000 et aussi comme Max un polarisant circulaire, qui mine de rien correspond a peu pres a un nd2.
L'idéal pour moi c'est d'avoir déjà un pola.circulaire (j'utilise la aussi du b+w slim MRC), par contre le nd ca dépend vraiment de l'heure de la journée. Pour les levers et coucher de soleil, un nd8 c'est bien. Pour la pleine journée nd1000. Le nd1000 permet aussi de faire des photos sans faire apparaitre les passants vu les temps de pose très long (plusieurs minutes)
Les filtres Lee sont top mais faut en avoir une très grosse utilisation vu le prix.
Bonjour,
Merci pour les réponses.En ce qui concerne la BDB,la dominante magenta serait liée à un temps de pose qui serait trop long?
Justement avec un temps de pose de l'ordre de 30S qui correspond au temps maxi de pose en mode AV il y aura donc une dominante magenta?
Celle-ci est-elle facile à enlever sur un fichier RAW sous LR4?
Maintenant pour le filtre je vais opter pour un B+W ND 1000,je préfère avoir un "bon" filtre.
En pleine journée même un nd1000 sera limite pour cet usage, à moins de fermer à fond.Citation:
Le nd1000 permet aussi de faire des photos sans faire apparaitre les passants vu les temps de pose très long (plusieurs minutes)
Les Lee ont pas mal baissés ces derniers temps, le big stopper peut maintenant se trouver à pas beaucoup plus cher que le nd110 de bw, reste le porte filtre en sus qui s'amortit si on utilise d'autres filtres (et qui est complétement rentable si on utilise des nd grad).
As tu vraiment testé cela avec un nd1000 ? Car dans mon cas, iso50 + f/14 + polarisant + nd1000 ça le fait très largement, même en pleine journée.
Ou alors, on n'a pas les mêmes nd1000 ;)
Le big stopper est à 10stop également, ils sont équivalents.
Je pourrais te poser la même question, parce qu'en pleine journée à iso 100 et f/11 ou 13 j'ai encore des vitesses dans les environs de 5 à 10 secondes, et je persiste et signe, c'est trop juste pour effacer les gens.
Mais remarque t'es de Bretagne toi non? Nous on a un vrai soleil, qui brille en dehors des nuages c'est peut être pour ça :D
lol, c't'un coup bas pour la météo, mais je dois qu'en 2013 on la voit assez peu.
Ben par exemple, celle ci :
Exif | Treb-4 | Flickr - Partage de photos*!
iso100 f/8 20"
C'est pris en hiver mais en plein après midi, 15h10.
à iso50, f/14 ça donne 160", suffisant pour gommer les passants. De mémoire, je n'avais pas le polarisant, qui m'aurait fait perdre encore un IL.
De toutes façons, comment veux tu faire autrement qu'un nd1000 ? Il n'y a pas plus obscur comme filtre, à ma connaissance en tous cas ?
Je n'ai pas testé avec un filtre non variable je ne peut pas te dire, mais il doit surement avoir une perte car un filtre variable c'est la superposition de 2 filtres qui s'éloigne plus ou moins.Citation:
Envoyé par DB.
Mais je ne pense pas que la perte est si énorme comparer a un filtre variable.
Mon filtre est un Fader il m'a couté 169€.
Je suis prêt à te le prêter (me MP).
Voici des exemples :
http://img11.hostingpics.net/pics/441286IMG8807.jpg
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://img11.hostingpics.net/pics/913296IMG8821.jpg
La 2ème photo est un crop ?
Cela ne paraît pas net... Après, peut-être aussi que le trépied a bougé.
j'ai investi dans un Hoya ND400 et c'est vraiment top
J'aurais bien pris un B+W ND1000 mais le prix est encore plus severe. ( 77 mm)
Si je suis vraiment pas assez long en temps de pose , je rajoute mon polarisant B+W mais seulement sur mon 17-55 car avec le 10-22 ca vignette
Au niveau qualité rien a dire du hoya HMC ...
Bdb sans probleme avec LR
j'ai lu aussi pas trop de bien des variables quand on arrive vers le plus sombre. On ne peut presque jamais l'utilisé a ND400 ce qui est pour moi redhibitoire
Non pas un crop, je n'ai pas de pied donc je fais comme je peu, mais la sa à bouger :o)Citation:
Envoyé par Max160
Ca te donne une idée du résultat, pour info la PDV a été faite avec mon 500D et 100 macro.
Tu pourras certainement avoir un meilleurs résultat avec ton matos.
@+
ah oui, de la pose longue sans pied, en effet, c'est assez particulier.
Tu devrais investir dans un bon pied, car mettre de l'argent dans des filtres c'est bien, mais à mon avis, le trépied passe avant les filtres ND.
lol oui de la pose long sans pied c'est pas facile, mais c'est la crise et puis je m'adapte avec le terrain... :DCitation:
Envoyé par rem22
Je vais bientôt invertir dans un pied, je n’aurais plus besoin de me calé avec des pierres, ... :D
Un sac rempli de grain de riz, pour faire un bean bag a pas cher... ;)
+1, ce sera déjà un appui stable et protecteur pour le matériel (plutôt que de le poser à même le sol) en attendant le trépied ;-)Citation:
Envoyé par rem22
Nan mais je suis un peu de mauvaise foi, on a tous les deux un peu raison. Disons que dans beaucoup de cas un nd 1000 suffira mais dans certains non. Ca dépend de la luminosité de la scène à la base, en milieu urbain la luminosité est souvent assez forte à cause des constructions qui renvoient la lumière (surtout quand c'est blanc), ensuite ça dépend aussi des gens: si les passants passent ça suffira mais s'ils ont tendance à s'arrêter il va falloir monter le temps si on ne veut pas des fantômes. Le souci c'est que devant les monuments souvent il y a du monde et ils ne font pas que passer donc on est plus à l'aise avec un temps très long (c'est mieux de faire comme ça tout de suite que de se rendre compte une fois l'image sur l'ordi qu'il y a des fantômes et devoir soit y retourner soit passer trois plombes à éditer).Citation:
lol, c't'un coup bas pour la météo, mais je dois qu'en 2013 on la voit assez peu.
Ben par exemple, celle ci :
Exif | Treb-4 | Flickr - Partage de photos*!
iso100 f/8 20"
C'est pris en hiver mais en plein après midi, 15h10.
à iso50, f/14 ça donne 160", suffisant pour gommer les passants. De mémoire, je n'avais pas le polarisant, qui m'aurait fait perdre encore un IL.
De toutes façons, comment veux tu faire autrement qu'un nd1000 ? Il n'y a pas plus obscur comme filtre, à ma connaissance en tous cas ?
Sinon pour faire plus obscur qu'un nd 1000 il suffit de mettre un autre nd devant, avec les bons filtres l'empilage est vraiment pas un problème (en format porte filtre bien sûr, les vissants c'est plus embêtant à cause du vignettage).
+1Citation:
Envoyé par rem22
Oui, j'ai essayé il n'y a pas longtemps d'empiler un ND1000 et un ND8 (les deux de chez B+W) et le résultat me paraît tout à fait correct. Je ne vois pas vraiment de différence avec l'utilisation du ND1000 seul.Citation:
Envoyé par Runi
Pour avoir plus que ND1000 il faut soit combiner avec un autre filtre, soit passer aux filtres solaires utilises en astronomie et le bricoler pour le monter (un ND1000 est juste limite a F16 100 Iso pour avoir du 1/8000 et voir la surface du soleil au petit matin) ou alors filtre de soudure (mais aie la qualite)