In bloom

Bonjour à tous

Voici une petite série pour passer le temps entre deux averses.
https://lh4.googleusercontent.com/-S...+Version+3.jpg
Canon 600D | ISO 1250 | f/7,1 | 1/500s | 300mm

https://lh6.googleusercontent.com/-A...+Version+3.jpg
Canon 600D | ISO 500 | f/7,1 | 1/320s | 190mm

https://lh4.googleusercontent.com/-S...+Version+3.jpg
Canon 600D | ISO 1250 | f/7,1 | 1/400s | 214mm

On pourrait se demander pourquoi photographier des fleurs pour ensuite enlever la couleur (on me l'a d'ailleurs demandé)? Parce que je trouve que ça va bien avec la météo du moment...

Bonne journée

Le noir et blanc permet de révéler les textures, ce qui n'est pas une mauvaise chose.
Dommage de les avoir coupées.
La mise au point étroite permet de mettre en avant les détails des pétales mais sur la 2, j'aurai plutôt vu la mise au point au coeur de la fleur. ;-)

la 3 est ma preferée, meme si j'aurais vu un peu plus de contraste, mais c'est affaire de gout.... !! (et le petale non coupé.. :-)

Oups! Mauvaise manip, j'ai mis 2 fois la même ...
La dernière aurait du être https://lh4.googleusercontent.com/-x...+Version+3.jpg

Je n'avais pas prévu au départ le format carré. Ça m'est venu après, et du coup ça rentrait pas ur la première. Mais je l'aime bien quand même, alors je l'ai gardée.

Pour la MAP, je pensais que ce serait une ouverture suffisante pour que tout soit nette, mais ce n'est pas le cas... C'est comme ça qu'on apprend.

Jolie cette dernière au format carré avec les perles de pluie.
+1 avec JF au niveau du contraste.
Essaie avec des noirs et des blancs plus affirmés et une clarté augmentée.
Pour la netteté, plus tu es près du sujet et plus tu dois fermer si tu veux avoir tout net.
Méfie-toi également de la distance minimale de mise au point.

La pdc quelle chianlie...le nombre de photos poubelles que je fais avec ça avec ma vue de près pourrie...:blink::
Excepté cela, tes sujets N&B sont très intéressants il y à matière avec ce qui nous entoure à sortir de très beaux plans.
Pour donner du relief aux vues de face, tu as ce qu'il faut dans le sac : focale plus courte.

Merci pour vos avis.
La distance minimale de mise au point m'a bien fait galéjer. Elle est assez grande sur le Sigma.

Citation:

---

Envoyé par nonode3

Pour donner du relief aux vues de face, tu as ce qu'il faut dans le sac : focale plus courte.

---

Le 18-5 aurait eu un meilleur rendu? J'ai du mal à comprendre l'incidence des focales.

Belle série. Bonne idée aussi d'utiliser le NB sur un sujet a priori qu'on s'attend à voir traité en couleur.

Voici une autre version de la dernière, parce que c'est celle que je préfère.
https://lh3.googleusercontent.com/-u...+Version+4.jpg

Mais je ne suis pas sûr de préférer cette version à la précédente...

En gros un portrait a 200mm à tendance à aplanir le relief entre le nez et les paumettes de ton modèle alors qu'à 18mm c'est le contraire a tel point que si tu te rapproche au 18mm du nez de ton modèle il se transforme en Pinocchio qui en a raconter une bonne...
Les focales des portraitistes sont plutôt 85 à 100 mm. Les spécialistes de la macro vont rarement au dessus de 100mm mais ont des optiques étudiées pour cela.
Pour tes fleurs tu leur donneras plus de profondeur de 50 à 100 mm plutôt qu'a 200mm.

OK merci pour l'explication.
J'utilise le Sigma pour des petits sujets parce qu'il grossi plus, mais c'est vrai que pour des fleurs c'est pas nécessaire. Il faudra que je fasse la même même photo avec les 2, pour bien me rendre compte.