Version imprimable
Voilà ne trouvant pas de 300 mm f/4 d'occasion!
Je me demande si je n'achèterais pas un 75-300 4-5.6 IIIusm pour pouvoir quand même profiter du grand nombres d'oiseaux qui me nargue derrière cher moi.
Avec cette objectif aurais je quelques photos valable d'oiseau.
Si quelqu'un à des exemples.
Pascal.
Je crois que malheureusement le 75-300 c'était vraiment pas un caillou inoubliable. Si tu as un peu plus de budget, le 70-300 tamron "USD" est super.
Le 70-300 de canon sinon....en occasion tu peux ptet en trouver à prix raisonnable.
Evite les 75-300 USM et leur pendant Sigma et Tamron. Je rejoint Rémy met un peu plus cher dans un 70-300 IS de Canon ou un 70-300 VC de Tamron, tu auras une bonne qualité d'image si tu n'as pas l'ouverture.
Oups oublier de préciser un budget de 400 à 500 euros.
Bien sur plus si je trouve le 300mm f/4
Dans les 320 le Tamron en VC, 380 pour le Canon : Ca va non ?
Oui tout à fait, et tu trouves à ces prix sur toutes les boutiques ?
En quelques clics tu vas trouver ...
j'en ai vu un à 650€ sur un site de petite annonce très connu (mais c'était le non IS) je suppose que se serait la version avec que tu recherches !?Citation:
Envoyé par Fortes
Je viens de voir un 70-300 IS d'occasion (bon état) sur un site sérieux, pour 370 €. Si tu veux plus de précisions, envoie moi un mp, je t'enverrais le lien.
Oui avec is
oui ben la tu trouveras pas en dessous de 900€ :no::Citation:
Envoyé par Fortes
j'en cherchais un aussi il y a quelques temps mais j'ai abandonné
seb
Le canon et le tamron sont dans mes prix.
Maintenant dilemme lequel prendre.
Donc vos conseils sont les bienvenu
Pascal.
le Tamron est cool je m'amuse comme un petit fou, âpres je ne sait pas si c'est vraiment un critère sur lequel on eut se basé mais le Tamron a été récompensé comme meilleur Lens 2010 (et le pare soleil est fourni avec).
Le tamron a bonne presse. Moins cher et a minima aussi bon que le canon IS, et fournis avec le paresoleil. Les quelques € gagnés auront surement une utilité ...
Merci,
Je veus pas abuser mais si je prends un canon 70-200 f/4 L avec un tc1.4 kenko pour les oiseaux cela fonctionnera ou pas.
C'est pas le meme tarif ... Autant trouver un 300 f4 non IS ...
Le canon L 619 euros neuf
300 non is est valable ?
Il est très valable, en piqué ils sont semblable. Juste qu'il n'a pas d'IS.
Ce qui implique une vitesse d'au moin 1/450 pour ne pas avoir de flou de bougé
Vais devenir fou avec cette nouvelle passion qu'est la photographie.
Surtout mon portefeuille.
Bon voilà Tamron commandé.
Merci à tous pour vos conseils.
Pascal.
C'est bizarre je me suis fait la même réflex..ion quand je me suis lancé dans cette folle aventure :)
j'ai le canon 70 300 is usm, bien meilleur que le 75-300 is usm, je l'ai eu en occase a 230 euros et j'en suis ravi!! connais pas le tamron!! petite question , que vaut un 70-200 f4 couplé avec tc 1.4 Kenko ou 1.4canon conparé au 70-300 canon, pert il la précision et la vitesse de son AF couplé a un 1.4? ou est il toujours plus rapide et plus précis que le 70-300 is usm? merci
Je ne l'ai pas testé le 70-300 mais le 70-200 f/4 est juste excelent, et couplé à un tc (j'ai eu le v2 1.4x) la perte d'AF est minime, je pense qu'elle est toujours supérieure ou égale au vieux micromoteur du 70-300 (oui, le 70-300is usm a un usm hard discount ;) lol ).
Par contre, tu perds la stab, c'est à mon avis ça le plus important à prendre en compte, si tu aimes bien l'avoir. Si tu dois doubler ou tripler tes isos avec le L; forcément, c'est la montée en iso qui fera la différence de qualité entre les 2 images (quoi qu'on en dise, un raw à 400iso laisse déjà moins de latitude qu'un raw à 100iso en PP).
D'un autre coté, le 70-200L sur la plage 70-200 est vraiment super à utiliser, et il sera surement plus sympa que le 70-300, à voir là où sont la majorité de tes shoots. Le 70-200 est une belle optique à portrait en extérieur je trouve, entre 150 et 200mm les résultats sont excellents à f/4.
ok dac, merci pour la réponse, c'est pour de la photo surf principalement, je suis très régulièrement entre 200 et 300 c'est pour ca que j'aimerais le couplé avec un 1.4, je savais pas pour la stab, pas le budget pour un 100-400L encore, et vu que j'aimerais passé en FF dans les mois a venir j'aimerais avoir de bonnes optiques!
surf à ces focales : IS inutile (amha) car sujet en mouvement rapide...
Ou pas....Citation:
Envoyé par Fortes
tout dépend de la personne, de sa tendance à trembler, de sa position, du vent......
Bref, c'est très loin d'être une règle absolue.
Un 200 2.8 d'occas avec un ext 1.4... C'est une formule que j'utilise et qui donne de bons résultats. On se retrouve avec un 280 f/4 de qualité pour un budget raisonnable.
oui mais ca reste une focal fixe pour le cout !