Objectif pour voyage a Bali

Bonsoir a tous,

Je pars en voyage de noces a Bali en septembre et souhaiterais avoir des conseils sur les objectifs a emmener.

J'ai un 600D donc un capteur aps-c et trois objos : le 18-55 is du kit, un 70-300 tamron et un canon 50mm 1,8.

J'ai peur d'être dans certains cas trop court avec le 55, et le tamron n'a pas la qualité optique du 18-55 donc je m'en sers rarement.

Afin de voyager léger, j'ai d'abord pensé a prendre un 18-135 ou 18-200, mais je voudrais quand même un objo qualitatif afin de prendre de jolies photo que ce soit paysage, portrait ou détail.

Ainsi, pensez vous que le 24-105 f/4 soit adapté a ma problématique? Je perd au grand angle mais gagne pas mal au télé, en plus il semble avoir un bon piqué.

Sachant que ce sera vraiment de la photo de "vacances" mais vu les paysages, les temples, les gens je pense vraiment faire d'autres photo plus réfléchies afin d'en garder un souvenir.

Merci a tous pour vos réponses.

Florent

Bonjour,
le 18/200 is canon est tres loin d'etre mauvais.
Pour moi le plus pratique en voyage.
Dans le sac le 18/200 canon et le 50 1.8 plusieurs cartes de taille moyenne et une batterie supplementaire, dans la valise un vieux boitier d'occase type 450d ou autre à pas cher.
Ce serait vraiment bete d'etre en panne de boitier là-bas.
Et oui, je suis ceinture + bretelles!:innocent:

Poupou44

Grand angle pour les paysages, 200mm pour les portraits, les gens sont souriants mais il vaut mieux ne pas les coller de trop près avec un 85mm par exemple, et 1 grosse carte mémoire à demeure dans le boitier. Et si tu veux prendre les surfeurs, 600 ou 800mm minimum ;-)
Attention aux macaques, voleurs et casseurs de matériel. Qq portraits de balinaises sur mon site de voyages.
Bon voyage

Le 18-200 canon est tres bien. Du moment quon sais exposer correctement et que l on maitrise la lumiere. Il n y a pas de mauvais materiel que des mauvais photographe. L avantage du 18 200. c d avoir qun objectif qui fait tout. Pour info j arrive a vendre encore des photo prise au 20d et 18-200 sigma a 120 euros. Le logiciel dxo permet de corriger les defaut d objectif et meme de rajouter du pique dans les bord pour avoir une photo homogene

Question bête, mais le 18-200 est il meilleur que le tamron 70-300 sur les focales qu'ils partagent ?
Je ne suis pas sûr que ce soit un bon choix car il est déjà certain qu'il y a une perte qualitative sur la plage 18-55mm

Le 18-200 canon est tres bien. Du moment quon sais exposer correctement et que l on maitrise la lumiere. Il n y a pas de mauvais materiel que des mauvais photographe. L avantage du 18 200. c d avoir qun objectif qui fait tout. Pour info j arrive a vendre encore des photo prise au 20d et 18-200 sigma a 120 euros. Le logiciel dxo permet de corriger les defaut d objectif et meme de rajouter du pique dans les bord pour avoir une photo homogene

Bonjour,

Merci pour toutes ces réponses.

Comme évoqué plus haut par darkrio, est ce que ca vaut vraiment le coup de changer le 18-55 et le 70-300 pour un 18-200?

D'autre part, pour miout83, tu dit vendre des photos prises au 20d et 18-200, néanmoins il semblerait que la montée en pixel des capteurs demande des objo de plus en plus qualitatif.

Niveau budget, je ne suis pas no limit mais le 24-105 rentre dedans, je voudrais donc être sur de ne pas regretter mon choix, je compte garder longtemps l'objo.

Je vais donc encore réfléchir...

Concernant le second boitier, ce n'est pas prévu mais j'ai un sony dsc h20 qui pourra servir...

Encore merci a tous.

Bonjour,

Je suis un peu dans le même cas que toi, si ce n'est que pour le moment je ne possède que le 18-55 du kit...
Voyageant beaucoup et qui plus est en sac à dos, je me posais la question de m'équiper 18-135stm (je fais pas mal de vidéo aussi) cependant je vois dans les dernières réponses que tout le monde à l'air conquis par le 18-200 mais aucun avis sur le 18-135mm?
Quelqu’un aurait il déjà expérimenté un voyage avec cet objectif?
Quels en sont les retours?

Merci

Citation:

---

Envoyé par flo83

Niveau budget, je ne suis pas no limit mais le 24-105 rentre dedans, je voudrais donc être sur de ne pas regretter mon choix, je compte garder longtemps l'objo.

---

La question qu'il faudrait que tu te poses c'est : veux-tu à tout prix voyager léger et éviter de changer d'objectif ?
Si c'est oui, tu n'as donc plus trop de choix entre un 18-200 ou un 18-135 (a priori meilleur que le 18-200).

J'ai peur que ne tu regrettes ton achat en t'orientant vers 24-105 seul. Sur APS-C 24mm c'est quand même très très long (exit certains panorama à moins de faire un montage de plusieurs clichés)
As-tu regardé aujourd'hui les focales que tu utilises le plus ? Cela déjà pourrait t'orienter et voir à quel point tu utilises la plage 18-24mm
Vu que tu pars en septembre, tu as également le temps de faire quelques sorties photo en t'obligeant à shooter à 24mm mini sur ton 18-55 et voir ce que tu en penses.

Je partirais avec le 18-55 et le 70-300.

A Bali, il y a de quoi faire quel que soit le type de photos:
- paysages fabuleux,
- les temples,
- les scènes de vie

Bon voyage

Bon au vu de vos réponses, je pense que je partirais avec mes objectifs actuels.

En effet, changer d'objectifs ne me dérange pas, c'est un peu la base du reflex... Je me dit que le 18-55 suffira dans 90% des cas (paysages, temples,villages...) et qu'en plus sa qualité m'étonne toujours... Le 70-300 sera bénéfique pour des photos plus spécifiques (orchidées, détails sur temples,portraits...).

Le budget sauvegardé sera réinvesti dans le voyage...

Merci pour vos remarques et a bientôt

Citation:

---

Envoyé par acha2005

Bonjour,

Je suis un peu dans le même cas que toi, si ce n'est que pour le moment je ne possède que le 18-55 du kit...
Voyageant beaucoup et qui plus est en sac à dos, je me posais la question de m'équiper 18-135stm (je fais pas mal de vidéo aussi) cependant je vois dans les dernières réponses que tout le monde à l'air conquis par le 18-200 mais aucun avis sur le 18-135mm?
Quelqu’un aurait il déjà expérimenté un voyage avec cet objectif?
Quels en sont les retours?

Merci

---

Le 18-135 STM semble très correct d'après les tests. Meilleur que le 18-200 ? Je ne sais pas. Mais le 18-200 ne permet pas la mise au point continue en vidéo, par opposition au 18-135 STM... Si c'est important pour toi, je pense que le choix est vite fait !

Sinon je pense peut être m'orienter vers un 40 mm f/2.8 d'une part (vidéo + photo de soirée) et un 15-85 mm pour la vie quotidienne (rando, voyage...)

Ce choix vous parait il raisonnable?

Tu parlais du 24-105, tu finis sur le 15-85 ;)
Le GA est tres important en photo de "touriste", ne le neglige pas.

J'ai fait bcp de voyages avec le 450D, le 18-270 Tamron et le 50/1.8.
C'est tres pratique. Bon, ca n'as pas la qualite ni les bokeh du FF ouvert a f/2, mais c'est pas trop mauvais optiquement.

A part le 24-105, tous tes choix sont valides.
Combination actuelle: si tu vas utiliser le 18-55 90% du temps, c'est tout bon, tu va y ganner en poids sur le poignet, et un coup de PT avec ton Tamron et ca roule
prendre le 18-200 ou le 18-135: tres bon aussi. Emporte ton 50 aussi ca ne pese rien et c'est tres pratique, surtout pour les portraits
le 15-85 et 40: ok pour le 15-85 si tu est plus GA que tele, mais pour le 40, a moins de faire bcp de video, garde tes sous (et ton 50) pour te prendre des cocktails la bas

Merci Sebas pour tes conseils...

Du coup je pense effectivement opter pour le 18-135 stm pour les voyages et la vidéo en soirée...et un 50mm bien que j'ai peur qu'il soit un peu court sur un aps-c? c'est pour ca que aussi que je m'étais tourné es le 40 mm stm...