2.8 USM Macro

Version imprimable

14/12/2006, 20h35
baron_noir

EF 100mm f/2 USM ou EF 100mm f/2.8 USM Macro

Tout est dans le titre, je serais tenté par le premier qui est moins cher, ouvre plus grand (f2) pour du portrait et de la macro éventuellement avec mon jeu de bague Kenko.

ou bien carément le EF 100mm f/2.8 USM Macro qui a tout en lui même mais n'ouvre qu'à 2,8 (ce qui est déja pas mal !)

J'ai l'impression que EF 100mm f/2 USM est de construction ancienne ... (il n'est pas dans la base ...)

(il y a aussi le EF 85mm 1.8 USM Ø 58mm ...)

Qu'en pensez vous ?
14/12/2006, 20h42
PHY

Déjà débattu ICI ou LA
14/12/2006, 20h45
baron_noir

Citation:

Envoyé par PHY

Déjà débattu ICI ou LA

Merci j'avais vu ces topics, mais ma comparaison c'est 100 f2 ou 100 f2,8 macro

Le 85 f1,8 est simplement un jocker qui n'a pas ma préférence pour l'instant à moins que vous m'en dissuadiez ...
14/12/2006, 22h41
Thomas.

Citation:

Envoyé par baron_noir

Tout est dans le titre, je serais tenté par le premier qui est moins cher, ouvre plus grand (f2) pour du portrait et de la macro ...

Seul le 100 f/2.8 macro peut remplir ces taches avec une qualité irréprochable.
Je l'ai, cela fait un peu plus d'un an, et je l'utilise également pour le protrait, il est tout bonnement génial. je lui reproche juste d'être légèrement mou dans des zones à faibles éclairage. En effet, l'USM patoge un peu dans ce cas de figure (du moins sur mon model).
Bonne chance!
15/12/2006, 04h00
walden

Perso j'en pense que le 2/100mm étant l'objectif EF fixe le plus "moyen" question piqué que je connaisse, il est éliminé de fait :zoo_taz:
15/12/2006, 05h06
miawwrr

je ne peux pas vraiment parler du 100 mm F2 en EF. En AF je lui avait tres vite préféré le 135 mais bon les choses ont pu changer depuis.

Par contre le 100mm Macro F:2,8 est un excellent objectif. Sa qualité optique est universellement reconnue, je crois.

Par contre sensiblement plus encombrant, aussi.

Apres à toi de voir.
15/12/2006, 06h41
photofocal

le 100mm macro usm f/2.8 est une valeur sure , super qualite optique pour la macro est excellent pour le portrait !

les f/2.8 etant largement suffisant d'apres mon experience !

quelques exemples :

http://photofocal.free.fr/Photo-23.html
http://photofocal.free.fr/Photo-31.html
http://photofocal.free.fr/Photo-111.html

bonne chance pour ton achat !

Amitiés philippe.
15/12/2006, 11h15
cara palida

Citation:

Envoyé par Thomas.

........ je lui reproche juste d'être légèrement mou dans des zones à faibles éclairage. En effet, l'USM patoge un peu dans ce cas de figure (du moins sur mon model).
Bonne chance!

C'est normal car il s'agit d'un objectif Macro et de ce fait l'AF a une plage plus étendu a parcourir. C'est justement pour limiter cette plage de recherche qui existe une touche sur objectif, cependant elle ne fait que limiter l'handicap.