Conseil choix objectifs

Bonsoir,

Débutant dans la photo, je dispose d'un boitier nu EOS 550D.

Je souhaiterai connaitre votre opinion sur le choix que j'ai pu faire sur les objectifs qui ont retenu mon attention.

Pour commencer et après lecture de quelques articles ma première idée se porte sur le TAMRON 17-50mm f/2.8 XR Di II VC tran-standard lumineux avec un prix correct pour les qualités qu'il dispose.

Mon second est le petit de chez CANON EF 50mm f/1.8 II.

Pourriez-vous me dire si je fais complètement fausse route pour un débutant ou bien au contraire, si je vais avoir plaisir de prendre des photos et accroitre l'envie de me perfectionner la dedans.

Merci pour votre aide, vos supputations et vos conseils!

Tout dépend de ta future pratique photographique.
A mon avis, avoir un 50mm + un 17-50mm est inutile ; prends de préférence le zoom, il sera versatile, non pas la focale fixe.

Jean

Citation:

---

Envoyé par euzeibus

Bonsoir,

Débutant dans la photo, je dispose d'un boitier nu EOS 550D.

Je souhaiterai connaitre votre opinion sur le choix que j'ai pu faire sur les objectifs qui ont retenu mon attention.

Pour commencer et après lecture de quelques articles ma première idée se porte sur le TAMRON 17-50mm f/2.8 XR Di II VC tran-standard lumineux avec un prix correct pour les qualités qu'il dispose.

Mon second est le petit de chez CANON EF 50mm f/1.8 II.

Pourriez-vous me dire si je fais complètement fausse route pour un débutant ou bien au contraire, si je vais avoir plaisir de prendre des photos et accroitre l'envie de me perfectionner la dedans.

Merci pour votre aide, vos supputations et vos conseils!
http://www.focus-numerique.com/optiq...news-2312.html

---

Bonjour,

J'ai les deux.

L'ouverture du Tamron complétée d'un bon système de stabilisation offre des possibilités de prise de vue intéressantes.

Son piqué est bon et même très bon dès f/4 - f/5.6(celui du Canon 17-50 est cela dit meilleur)

Le 50mm f/1.8 II offre un meilleur piqué mais n'est pas stabilisé (on peut cela dit recourir à un monopode) et sa longueur focale peut être un peu trop longue en intérieur sur APS-C (raison pour laquelle je me dirige vers un 35mm)

Néanmoins le gain de luminosité qu'il offre comparativement au 17-50 n'est pas négligeable.

A l'usage je les trouve globalement complémentaires.


Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

Bonjour,

je ne possède que le 50 1.8 et je dois avouer qu'il quitte rarement mon boîtier
même s'il est un peu long parfois en intérieur mais les clichés sont tellement mieux
par rapport à mon 18-55 en tout, meilleurs bokhe, plus de piqué, mais le Tamron doit être bien meilleur.

Je pense aussi qu'ils soient complémentaires
mais si l'on veut mieux encore alors autant attendre pour acheter le canon 17-55.

ronald

si le Tamron rentre dans ton budget commence avec.

Du plaisir avec cet appareil, ça dépendra de toi surtout car là tu commences avec du très bon.

n'hésite pas à mettre tes photos en ligne une fois déballé ton premier objectif

Bien 60Dment vôtre
Philippe

Tu ne fais pas fausse route.
Personnellement, je trouvais que le 50 f/1.8 faisait doublon avec mon 17-50 f/2.8 mais mon 50 était en très moyen état ... je l'ai revendu avec mon ancien boitier et ai opté pour le 85mm f/1.8 que je trouve bien supérieur en tous points.

Ensuite, tout est une question de budget, mais tu as déjà là des objectifs avec un très bon rapport qualité prix.

Bonjour,

Personnellement je débuterais avec le tamron, et avec l'expérience tu revois la question.

En effet, il est judicieux de commencer avec le Tamron je pense, qui te permettra d'explorer pas mal de choses à un coût raisonnable, voire très raisonnable avec le non stabilisé (moins de 300€).
Tu pourras ainsi te faire une idée plus précise de ton besoin.

Citation:

---

Envoyé par fffab21

En effet, il est judicieux de commencer avec le Tamron je pense, qui te permettra d'explorer pas mal de choses à un coût raisonnable, voire très raisonnable avec le non stabilisé (moins de 300€).
Tu pourras ainsi te faire une idée plus précise de ton besoin.

---

Bonjour,

Mieux vaut à mon sens partir sur la version stabilisée car en intérieur on est assez vite amené à baisser la vitesse si on veut limiter les ISO

Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

Citation:

---

Envoyé par Exalik

Bonjour,

Mieux vaut à mon sens partir sur la version stabilisée car en intérieur on est assez vite amené à baisser la vitesse si on veut limiter les ISO

Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

---

Simple question de budget. J'ai eu les deux et à 100€ d'écart ils sont tous les deux d'excellents rapports qualité prix. Le stabilisé étant bien entendu plus confortable en intérieur.

Bonsoir,
Merci pour vos réponses! Effectivement je compte prendre la version stabilise!
J'avais bien vu le canon aussi en modèle équivalent sauf que le prix de celui ci n'est pas équivalent :-)
Pour le canon es c'est vraiment le prix qui m'attire car je pense qu'il est joueur en inter, a voir j'ai tout a découvrir !
Finalement vous me rassurez dans mon choix et je n'hésiterai pas mettre les photos afin d'obtenir vos conseils.
Merci d'avoir répondu, je vais continuer a lire les commentaires au cas ou tant que j'ai rien commande!
Cdlt
Jerome

J' ai revendu le 50 pour son AF.. et surtout son cadrage pour du "portrait", sur APSC qui plus est!

J'ai le Tamron 17-50 f/2.8 stabilisé depuis une semaine (j'avais le non stabilisé avant), il est très polyvalent, d'une qualité optique tout a fait correcte, je ne regrette absolument pas ce choix.
Le Canon est bien sur supérieur, mais à quel prix ... surtout pour un objectif qui ne sera pas exploitable en FF

Bonjour,

je pense aussi que le 50mm peut faire un peu doublon (pour la focale) avec le tamron, le budget le permet et que l'envie d'essayer un fixe, le 85mm t'ouvrira d'autres horizons meilleure qualité que le 50 et focale différente du tamron. Autre point contre le 50mm déjà abordé, ne pas penser à l'utiliser en faible lumière pour autre chose que des sujets fixes. Son AF à pédale mouline beaucoup, voir n'accroche pas et la mise au point en manuel à 1.8 dans un viseur de 550d 1 chance sur 10 d'etre net au bon endroit. live view et loupe obligatoire pour cet exercice (pour celà le 85 est bien meilleur).
contre le 85mm : attention parfois long en intérieur en APSC et le budget un peu plus élevé.
avantage au 50mm le prix plus qu'abordable.

Pour rester raisonnable comme Celticjrb commence avec juste le zoom 1 ou 2 mois, pour voir ce que ça donne. es ce que tu sera plutot grand angle ou téléobjectif seul la pratique peut te le dire.

Jabbha.

Citation:

---

Envoyé par jabbha

Bonjour,

...
contre le 85mm : attention parfois long en intérieur en APSC et le budget un peu plus élevé.
avantage au 50mm le prix plus qu'abordable.
...

---

Le 85 reste quand même dans les objectifs pas chers (350€) d'excellente qualité.
Plus cher que le 50 1.8, mais moins cher que le 50 1.8 de toute façon ça n'existe pas ! :D

on est bien d'accord ça reste un objectif peu cher et très qualitatif.