Sigma 100-300 + TCx1.4 Sigma, premiers tests

Bonjour,

Je viens de recevoir mon TC Sigma x1.4 EX DG. A peine déballé, il trouve tout de suite une place sur le 100-300 f4.

20D, rawshooter par défaut, 420mm f7.1
http://www.pixa.fr/divers/_MG_7196-01.jpg
Je suis content du résultat.

20D, rawshooter par défaut, 420mm f5.6 et en dessous 300mm f5.6 x1.4 par logiciel
http://www.pixa.fr/divers/_MG_7248-01.jpg
Là, je suis moins content. Le TC est sensiblement moins bon que le logiciel.

Moralité, a pleine ouverture, le TC Sigma sur le 100-300 c'est pas le pied, mais dès 6.3 / 7.1 ca s'améliore très vite.

Si quelqu'un est capable de faire un peu près le même test avec le 300mm Canon à f5.6 puis à pleine ouverture avec le TCx1.4, je suis interessé ;-)

Salut,

ça m'intéresse aussi ces tests :D
Je possède depuis peu le 100-300 f4 et qui sait, un jour, je pourrais être tenté d'y ajouter un TC x1,4. J'avais lu plein de bonnes choses sur le couple 100-300 f4 + TC 1,4 (TC canon je crois).

Citation:

---

Envoyé par BdmL

Salut,

ça m'intéresse aussi ces tests :D
Je possède depuis peu le 100-300 f4 et qui sait, un jour, je pourrais être tenté d'y ajouter un TC x1,4. J'avais lu plein de bonnes choses sur le couple 100-300 f4 + TC 1,4 (TC canon je crois).

---

Ahhh, au moins un qui suit :p :D

J'ai refait quelques tests ce midi qui confirment ce que j'ai observé hier.
100-300 + Sigma TCx1.4 ne devient bon qu'à partir de f6.3 et très bon dès f7.1. A l'ouverture max (cad 5.6) c'est très moyen.
Premier bilan, hormi le plaisir dans le viseur, je ne suis pas complètement convaincu par l'intérêt du TC sur le Sigma par rapport à un recadrage logiciel x1.4...

Ce que je viens juste de dire est quand même assez faux (tourner sept fois sa plume...)
Je viens de faire plusieurs essais, si je prends la photo d'un passereau à 300mm "bien piqué", la multiplication par 1.4 ne donne pas de bons résultats sur le plumage, le TC est bien meilleur. Même si le piqué se prend une claque, le résultat est beaucoup plus naturel et supportera mieux un agrandissement. Donc de mon point de vue, le TC apporte quand même vraiment quelque chose.
Finalement, j'aimerai bien tester un TC Canon x1.4 ;-)

salut,
merci beaucoup pour ces tests, j'ai aussi le 100-300 depuis avril et j'en suis très content. Je voulais également acheter le x1.4 sigma.
La photo du moineau semble concluante, par contre à 7.1, il faut beaucoup de lumière ou monter dans les isos.
Si tu as d'autres images de ce couple, n'hésites pas.
Amicalement
Jérôme

Je suis plus là :confused:
Sur le test plus haut ou tu mets en concurrence ton cliché avec l'extender 1.4 et l'agrandissemnt logiciel est nettement plus piqué pourtant ?
Tu pourrais nous refaire des exemples si tu as un peu de temps ?

Désolé speedeur, je confirme mes observations. A f5.6 les résultats sont vraiment moyens. Sur l'exemple du toit, il faudrait pour bien faire et isoler les sources d'altération, travailler sur pied et miroir relevé. Mais quand je me promène, j'ai juste un monopode et je ne déclenche pas miroir relevé. Les deux clichés ont été fait dans ces conditions (trois clichés pour chaque, j'ai pris les meilleurs) à des vitesses elevées (voir Exif) et le résultat n'est pas bon. A f7.1, le TC reprend vraiment le dessus. Voilou.

Plein de photos hier avec la combinaison Sigma 100-300 + TC à toutes les focales. Jolie lumière le matin, une horreur l'après midi. Dans tous les cas, du résultat. Globalement, je suis très content.

Plus ou moins la même scène , la première à f5.6 (rawshooter par défaut)
http://pixa.fr/divers/_MG_7351-02.jpg

la seconde à f8.0 (pas de flash juste le soleil ;-) )
http://pixa.fr/divers/_MG_7359-06.jpg

C'est quand même pas mal. Avec un tout petit peu de post traitement, c'est très exploitable !

Avec une très mauvaise lumière et un air humide, les deux à f5.6, le 'héron' à Iso 400, les roseaux à Iso 800, les deux au 1/400, plus un peu de post-traitement. Il est pas bien gros le héron sur la photo, mais à l'oeil nu il était encore moins gros ;-) Avec un simple monopode il est super agréable à utiliser ce Sigma. Rien d'extra mais franchement avec cette lumière je m'attendais à pire.

http://pixa.fr/divers/_MG_7403-02.jpg

http://pixa.fr/divers/_MG_7442-05.jpg

( Super prix que propose Fadela aujourd'hui pour la combinaison ! )

C'est vrai que le résultat est quand même acceptable, même si c'est clair qu'il y a une belle perte de piqué.

Bon alors personne n'a essayé avec le TC canon pour comparer ?

Bon j'ai recu mon 100-300 f4 mais j'ai l'impression qu'il as un probléme, l'autofocus fait tic tic tic tic tic et il me semble bien lent à faire la mise au point, bon faut dire qu'il fait pas beau.
Est ce que les votres sont bruyants ?

Non, pas de bruit ni de tic ti tic, et map très rapide. Tu n'es pas en mode AI Servo ? car dans ce cas le tic tic est peut être toutes les petites maps successives ?
Il peut patiner quelques fois si le sujet rentre en conflit avec le décors, où si son contraste est trop faible mais dans ce cas, c'est un aller/retour sur l'ensemble de la map. Je viens de faire un essai, il fait déjà sombre dehors, l'autofocus accroche très bien les arbres visibles de ma fenêtre. Test possible, j'ai une bouteille de Volvic sur le bureau, une lampe de bureau halogène 12 volts placée à 20 centimètres de la bouteille (100 iso, 1/15 f4) , à 1,5 m, l'AF accroche parfaitement l'étiquette de la Volvic, tant en Collimateur AF central que tous, à 100mm ou à 300mm. Essaie ce test peut être ?

Concernant les TC, je suis finalement passé au TC Canon x1.4 II. C'est clair que pour cet objectif, les résultats à pleine ouverture sont meilleurs avec le TC Canon qu'avec le TC Sigma.

Speedeur > ou as tu acheté ton objectif ?

Bah malheureusement sur ebay angleterre. Alors j'ai payer par paypal, je viens d'ouvrir un dossier de litige en demandant à ce que le vendeur me reprénne l'objectif et me rembourse.
Mais je vais y perde quoi qu'il arrive, entre les frais de port, les frais de change de paypal, pfffffff suis vert, moi qui attends l'objectif depuis 1 mois :(

Le fais que ca soit une version non DG ne change rien au soucis je penses ?
La MAP ne dois pas être bruyante comme ca sur ce modéle ? parce que là je suis entrain de voir pour le renvoyer au vendeur et me faire rembourser.

Ma version est un non DG.

Grrrrrrrrrrrrrr ll91 j'avais lu ton message en travers et en allant chez moi voisin photographe de métier et en lui faisant lire le post, il me dis " tu n'es pas en AI SERVO" comme tu me l'as écris ???????? euhhhhhhhhhhh je vérifie effectivement j'y étais !!!! pourquoi j'en sais rien je m'y mets jamais je changer vers AI FOCUS et ho miracle ca marche !
Je te remercie vraiment j'étais au bord de la déprime !!!!!!!!!
Big remerciements

Bon j'arrête pas de faire des essais mais bon à l'intérieur même en mettant en AI FOCUS j'arrive à faire patiner l'AF mais uniquement en zoomant.
En effet entre 250 mm et 300 mm l'AF patine Entre 100 et 250 mm j'arrive à faire la MAP, bon j'entends l'AF, sur le mien il n'est vraiment pas silencieux malgrés tout ce que je lis.
Je ferais des essais demain avec plus de lumiére mais j'ai fais des essais avec mon TAMRON et l'AF ne patine pas du tout. Y aurait il un possesseur de 100-300 f4 en il de France chez qui je pourrais me rendre rapidement en fin de journée pour lui faire essayer mon objectif avec mon boitier et pour que je vois si il y as un réel différence avec le sien. Si quelqu'un pouvais me rendre se service.

D'après ce que tu decris ton objetif semble defaillant. Mais si préfères avoir confirmation tu peux éventuellement passer demain chez moi. Je te transmets mes coordonnées par MP.

Le moteur HSM est mort, c'est ce que j'ai fait changé sur le mien depuis là garantie, depuis, plus aucun soucis !
Il patinait entre 270 et 300 mais beaucoup plus à 300. Et quand je l'ai récupéré, je ne me souvenais plus que l'AF était aussi rapide et aussi précis, c'est dire.
En fait, à 300mm, il fallait que je l'aide sacrément pour qu'il fasse la mise au point.

N'hésite pas à me contacter pour en discuter si tu veux, ayant eu le même problème...

Bon bah lld91 est ok pour que je vienne chez lui comparer son objectif, j'y vais de ce pas aujourdh'ui mais bon malek as apparemment raison.
La suite au prochain épisode.

j'espère que ça s'arrangera avec ton vendeur parce que si il ne te l'a pas signalé ET que ça te l'a fait dès la première utilisation, ça veut dire qu'il était mort avant ! J'en avais déja parlé a lld91 au téléphone d'ailleurs, il aurait du tilter de suite ;)
Donc si dans l'annonce ce n'était pas spécifié, alors il y a tromperie ! J'espère que tu as payé par Paypal, ce qui simplifiera grandement les démarches pour te faire rembourser.

Bon je reviens de chez lld91 et effectivement aprés avoir fait moultes essais on cailloux as bien un soucis. Non pas qu'il soit complétement HS mais le moteur HSM est bruyant alors qu'il ne l'est pas à la normal et il est légérement plus lent à faire la MAP.
J'ai contacter SIGMA FRANCE dans la foulée qui m'as dis que même si l'objectif était encore sous garantie celle ci ne pouvait se céder d'un propriétaire à un autre grrrrrrrr
Donc cette aprés midi direction chronopost international et renvoi à l'expéditeur et remboursement via paypal. Bon je vais y perdre au moins 80 euros dans cette affaire avec un profil positif de 4000 évaluations dont seulement 4 négatives j'ai pas eut de bol...........
En tout cas merci à lld91 de m'avoir accueillit chez lui.

Objectif recu ce matin en 6 jours (chronopost) alors que j'ai attendu 1 mois pour le recevoir !
Rembourser immédiatement par paypal ! Donc je confirme pour tous vos achats à l'étranger il faut IMPERATIVEMENT payer par paypal. Bon je m'assois sur le port et les frais de change soit en tout 90 euros mais c'est toujours mieux que 530 euros avec un objectif défectueux.
Bien entendu le gars dis qu'il as tester l'objectif sur 3 boitier il qu'il fonctionne, pfffffffffffff
Enfin voilà maintenant je vais à nouveau chercher un bon zoom...........mais en france !

Je croise les doigts pour toi

Pour les converters, je confirme que le 1,4 II canon est meilleur avec le 100/300 sigma que le Sigma.
Sauf qu'il semble "consommer" plus de lumière.
Voir des tests ci-dessous, on peu dire qu'ils ne sont sont pas rigoureux mais ils sont suffisamment parlants.
converter sigma canon x 1,4
Je confirme également que le 300 à F4 manque de piqué il faut fermer un peu pour avoir de meilleurs résultats.
J'ai obtenu de meilleurs résultats à 200mm avec le X1,4 qu'à 300mm sans.

OH PUNAISE !
Ça, c'est du déterrage de topic !!!
Presque 3 ans après.

Je te décerne la palme !!! :)