Bonsoir tous le monde alors voila j'aimerai savoir quel objectif a votre avis serai "optimal" pour du portrait avec un 40D . Autant éxterieur que interieur . merci a vous bomme nuit et bonne soiree au autees.
Version imprimable
Bonsoir tous le monde alors voila j'aimerai savoir quel objectif a votre avis serai "optimal" pour du portrait avec un 40D . Autant éxterieur que interieur . merci a vous bomme nuit et bonne soiree au autees.
Si le cadrage te convient, le 85 f/1,8 est un très bon rapport Q/P.
Le Sigma 85 f/1,4 est aussi une bonne option.
Après, si tu préfères les cadrages plus larges, un 50 mm (Canon f/1,8, f/1,4 voire f/1,2 ou encore Sigma f/1,4) est une autre option.
Si tu aimes les cadrages très serrés et que tu as un peu d'espace alors un 100 f/2 voire un 135 f/2 peuvent s'envisager.
Mon préféré c'est le canon 85 mm (gros plan), après j'opte pour le 50 mm 1.8 (peu coûteux) pour du portrait un peu élargit.
A l'instar des 2 messages précédents, je te conseille également le Canon 85mm 1.8. On me l'a prêté quelques jours, et je dois vraiment reconnaitre qu'il est vraiment agréable et bourré de qualités et donc notamment pour du portrait ou là il excelle !
Ca pique dès la PO, et en fermant rien qu'un tout petit peu ça devient redoutable...
Bon c'est sur que sur APS-C va falloir un peu de recul, mais si c'est pour de l'extérieur et avec un budget contenu, c'est à mon avis le meilleur choix à faire. ;))
Voici un exemple que je viens d'utiliser :
http://www.hostingpics.net/viewer.ph...117IMG3002.jpg
Pareil, 85 et 50mm
+1 pour le 85 canon 1.8 en portrait buste et serré
Le 35 canon f2 pour portrait en pied
Perso, je n'avais pas accroché avec le 50mm sur le 40D, question de focale.
j'utilise le 35 f2, en interieur.
je le trouve bien meilleur que le 50 f1,8 (en même temps c'est trois fois le prix :D )
en exterieur, je dirais minimum 70mm, un 70-200 ?,
j'avais quand j'étais sur pentax le sigma 50-150 EX hsmII, je le trouvais vraiment très très bon sur mon k-r.
un 70-200 2.8L pour la polyvalence :)
J'ai la chance d'avoir le 50, le 85 et le 135MM. Je les utilise essentiellement pour du portrait, mais je suis en FF (le Bokeh du 135 n'est pas une légende, c'est une tuerie!).
En APS-C, le duo 50+85 ou mieux 35+85 devrait être suffisant.
Je suis fan du 85mm f/1.8, je ne peux qu'appuyer ce choix (pour du portrait serré).
Pour un usage un peu plus polyvalent le 50mm f/1.4 devrait être parfait également
Meuh, Là je ne comprends pas vraiment la question....
Notre ami seb57290 possède dans sa besace un 50mm 1,8 qui représente en aps-c une focale presque 'idéale' en portrait, avec en plus une qualité d'image qui n'est plus à démontrer....
Maintenant deux remarques:
-Le point faible de cet objectif est sa qualité de fabrication (le mien, je l'utilise en focus manuel à cause d'un point dur qui freine énôôôôrmément l'AF...)
-Pour avoir une qualité d'image supérieure en portrait il va falloir qu'il se lève vachement tôt ou qu'il investisse plus que ce que je gagne en un an dans une optique...
Maintenant le 85mm f1,8 est aussi un terrible objo, et je comprends parfaitement pourquoi on lui conseille, bon ça représente un 135 et donc c'est particulier mais très intéressant en portrait... Mais je crois franchement vu la question qu'il vaudrait mieux conseiller de persévérer avec le 50.
Idem pour moi, je préfère le 85 mm plutôt que le 50 mm pour du (gros plan).Citation:
Envoyé par fffab21
85 f1.8 ou 100 f2 !
Peut être qu'il cherche un objo pour faire du portrait pour renouveller son 50mm f/1.8 vieillissant ?Citation:
Envoyé par Arcane