On voit apparaitre le 200-400 f/4, et tout une suite de commentaires..
Bien sur on ne peut pas s'en passer, mais on peut essayer…
Pour ma part le vieux 300 me suffit… et vous ?
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 600mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 1000
Version imprimable
On voit apparaitre le 200-400 f/4, et tout une suite de commentaires..
Bien sur on ne peut pas s'en passer, mais on peut essayer…
Pour ma part le vieux 300 me suffit… et vous ?
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 600mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 1000
bah moi, pas de 300 , pas de 200-400 ... snifff
ca me fait baver le 200-400 avec le X1.4 ... mais le prix me fait ravaler instantanement ma salive!..
On ravale tous notre salive, mais on ne s'attendait à pas moins…
Il y a des solutions alternatives dans de "vieux" objectifs qui il y a quelques mois était qualifiés de top…
A défaut d'avoir les dernières versions…on profite…
Si la modération ne m'en veux pas, je vais mettre un lien (pas commercial)
Test terrain: Canon EF 200-400mm f/4 L IS USM EXT 1,4 | Darth's Blog
c'est sur le blog de blog.darth.ch où il test le 200-400
Mais pour ma part cette photo est une hallucination….comment acheter cet objectif au prix hallucinant pour ce résultat :no::
Bref en matière d'objo et de télé, les vieux ont encore du répondant…
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135mm | 1/2500s | f/2 | ISO 100
Hé bien, ça fait toujours plaisir à lire...Citation:
Envoyé par daniel1203
Alors, pour info, quand je teste du matériel, je le teste en le poussant et en cherchant la difficulté.
Certes, ce n'est pas la plus belle photo de martin pêcheur qui soit, je le reconnais bien volontiers, mais le fond en pagaille...etc était bien pour le test (et pas forcément pour le rendu de la photo).
Je sais faire des photos de Martin un peu plus soigné, avec de très jeune objectif, genre 600mm f/4 L IS USM II:
http://blog.darth.ch/wp-content/uplo...00mmf4-1-4.jpg
Si vous avez des questions sur la bête, faut pas hésiter non plus ...
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.
**********************************************
Cela fait plaisir de te relir Darth, loin de remettre en question ton grand savoir, et ton aptitude à faire de très très belle photo (comme celle présentée ci dessus :thumbup::), c'était juste un exemple sur le 200-400, et comme cette photo faisait corps avec ta conclusion…
Mais ravi de la photo que tu viens de poster, et c'est pas le 200-400 :lol::lol::lol: donc on reste dans le comment faire avec de vieux pots ;))
On est donc bien d'accord sur ce fond hideux…:innocent:Citation:
Envoyé par Darth
Mais je vais relire ton article en détail pour voir si tu en parle...:D
Pas de problème, merci pour le compliment, ça me touche!
Et pour les "vieux" objectifs, j'ai toujours pas changer mon 24-70/2,8 que j'aime toujours autant!:D
Tu sais bien franky que je t'aime bien, entre suisse...;))
Viens à cornavin, un de ces jours, on va discuter du 24-70/2.8...:D:D:DCitation:
Envoyé par Darth
on a de quoi faire…;))
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 180mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 100
