Tout d'abord je ne veut absolument pas creer de polémique en lancant un topic nikon ! :innocent:
Que vaut ce cailloux ? Certaines personnes l'ont t-elles déjà utiliser ?? :helpsmilie:
Merci encore !
Benjamin
Version imprimable
Tout d'abord je ne veut absolument pas creer de polémique en lancant un topic nikon ! :innocent:
Que vaut ce cailloux ? Certaines personnes l'ont t-elles déjà utiliser ?? :helpsmilie:
Merci encore !
Benjamin
Rien de très bon comme la version canon.
merci pour la réponse ! pourrai tu peut être m'en dire un peu plus ? :D Ou alors me conseiller sur un objo allant bien avec le canon 60D ou le nikon D7000 polyvalents (pville, paysage, nature et un peu d'animalier, mais vraiment un peu...) et de haute qualité si possible dans un budget environnent les 650 euros maximum :s
Merci d'avance !
C'est une blague ?
Pourquoi venir parler d'un objectif pour boîtier Nikon sur un forum Canon ? Surtout quand le même existe en version Canon...
Sinon, ça dépend de ce que tu appelles "polyvalent", chacun n'a pas la même définition de ce terme.
Quoi qu'il en soit, les objectifs aux grandes plages de focales (comme le 18-250 dont tu parles) ne sont évidemment pas les meilleurs objectifs, loin de là.
En général, plus la plage de focales est réduite (jusqu'aux focales fixes d'ailleurs), plus la qualité est là... et inversement.
Si vraiment tu veux un objectif avec un grande plage de focales, alors le Canon 18-200 est le meilleur (sur Canon du moins, je ne connais pas ce qui existe chez Nikon comme produit équivalent).
Mais attention à ne pas chercher un mouton à 5 pattes et surtout, oublie ce Sigma... ;)