Nikon en manuel ou bien ?

Version imprimable

13/12/2006, 21h24
popi

NIKON sur CANON

Bonsoir,

J'ai reçu la bague Nikon/Canon qui me permet depuis quelques jours de monter 2 objectifs Nikon, un 135 1:3.5 et un 55 1:2.8 (FE2 argentique)
Je voulais faire ce test avant de me décider éventuellement à les vendre pour acheter + compatible

Certes, je perd l'AF mais le moins qu'on puisse dire c'est que c'est déroutant ! surtout pour moi qui n'ait quasiment jamais fait d'argentique avant

Quelqu'un ici connait-il ces objectifs ? est-ce-que d'après vous çà vaut le coup de les garder et d'apprendre la map, la focale en manuel ??

Merci de vos avis ;)
14/12/2006, 10h57
thierryduc

NIKON sur CANON

J'ai testé avec un 105 f2.5 ais, c'est tout simplement superbe. C'est une des plus belle réussites de NIKON. Prend plutôt de l'objo haut de gamme et n'oubli pas que la mesure se fait à diaph réel...en exterieur à f22 c'est la nuit :34:
J'ai également eu un LEITZ + bague CANON (en vente ici même) encore meilleur :thumbup:
Finalement je retourne vers CANON, plus pratique et aussi bon.
14/12/2006, 11h05
canon-passion

Ce sont deux excellentes optiques que tu peux utiliser facilement sur le 400D. Par contre la MAP manuelle est assez délicate en l'absence de stigomètre ou microprismes. Une fois ce paramètre maitrisé, tu devrais obtenir de bons résultats. Pour la mesure, tu peux travailler en mode AV ou en mode M. Tu fais ta MAP à pleine ouverture, tu fermes ensuite ton diaph à la valeur que tu souhaites, la cellule s'occupe du reste. Fais quelques tests, après tu verras si tu les gardes ou si tu les revends.
14/12/2006, 11h34
breizheau

J'ai eu peur avec le titre......
14/12/2006, 12h47
popi

Citation:

Envoyé par thierryduc

...Prend plutôt de l'objo haut de gamme...

:) bien sur mais en attendant les voeux de mon banquier, je tente de recuperer ces 2 objos et d'en tirer le meilleur mais c'est pas gagné

Citation:

Envoyé par canon-passion

Ce sont deux excellentes optiques que tu peux utiliser facilement sur le 400D. Par contre la MAP manuelle est assez délicate en l'absence de stigomètre ou microprismes. Une fois ce paramètre maitrisé, tu devrais obtenir de bons résultats. Pour la mesure, tu peux travailler en mode AV ou en mode M. Tu fais ta MAP à pleine ouverture, tu fermes ensuite ton diaph à la valeur que tu souhaites, la cellule s'occupe du reste. Fais quelques tests, après tu verras si tu les gardes ou si tu les revends.

Le premier test, le diaph était très fermé et je ne le savais pas :fear(1): je me suis dis :34: merde je perds trop de lumière !! :angel_not
Celà dit c'est vrai que sans repères (et sans expérience) c'est coton

Citation:

Envoyé par breizheau

J'ai eu peur avec le titre......

Corrigé, c'est mieux comme çà , :D

Merci pour vos conseils, je continue mes tests
14/12/2006, 13h49
thierryduc

objo

Je te vends mon Leitz une misère :angel_not
17/12/2006, 22h35
popi
Voici une première avec le Nikkor 55 en 2.8 après quelques tatonnements...

http://maphoto.info/12/B56394923.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 1/60s | ISO 100
17/12/2006, 22h53
LARAKIN

ouai, bof quoi de mieux qu'avec un objectif Canon à part s'embeter sans AF....

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
18/12/2006, 13h05
popi

Citation:

Envoyé par LARAKIN

ouai, bof quoi de mieux qu'avec un objectif Canon à part s'embeter sans AF....Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

Je te rassure je ne suis pas maso :) juste que j'ai compris qu'il me faudrait quelques centaines d'euros pour un objectif Canon de qualité alors que le Nikon je l'ai déjà, alors en attendant...

Merci de ton avis