Voila je souhaite aquérir une configue photo et j'aurai voulu avoir votre avis
Canon 30D + Grip
17-40 L f4 USM
24-105 f4 L IS USM
100-400 L IS USM
qu'en pensez vous merci
Utilisation pour animalier entre autre
Merci
Pakal
Version imprimable
Voila je souhaite aquérir une configue photo et j'aurai voulu avoir votre avis
Canon 30D + Grip
17-40 L f4 USM
24-105 f4 L IS USM
100-400 L IS USM
qu'en pensez vous merci
Utilisation pour animalier entre autre
Merci
Pakal
Hello,
a mon humble avis : elle est nickel, c'est la config idéale dans mes rêves (quoi que le 100-400 me semble toujours vachement lourd pour la rando... et que je cracherai pas sur un 5d à la place du 30d, tant qu'a rêver! :clown: ), mais pas avant un sacré bout de temps... et pourtant j'ai écrit au papa noël :D
perso j'ajouterai un objo macro (mais c'est une question de gout) et un monopode et/ou un trepied pour être paré à toute situation !
(o;
:thumbup: Que veux tu qu'on te dise : si tu prends le Top en cailloux avec un APN du même calibre !Citation:
Envoyé par Pakal100
Pour moi ç'est la config idéale ( dont beaucoup revent certainement la nuit).
Si tu peux te l'offrir :rudolph: fonces !!!
Même idée en même temps . Allez soyons fou on prends un 5DCitation:
Envoyé par shyguy
C'est exactement ma config (à l'exception du boitier) donc je ne peux te dire qu'une seule chose : c'est du bon.;)
Depuis que j'ai le 24-105, je n'utilise plus beaucoup mon 17-40 et je me tate pour le remplacer par le 10-22 afin d'avoir un vrai GA. Ceci j'attends car j'espère acheter un 5D un de ces jours.
Cependant pour de l'animalier je pense que tu as raison de rester sur 30D.
Voili voilou.
Bonsoir et bienvenue sur le forum.
C'est une config qui tient la route.
- Si tu fais de l'animalier, mieux vaut un 30D qu'un FF. Par contre, tu n'auras pas d'UGA avec le 17-40. Il faut alors regarder vers le 10-22.
- Si tu veux que le 17-40 soit un UGA, il faut prendre un 5D, mais 2 fois plus cher que le 30D... et le 100-400 sera peut être un peu court pour l'animalier...
Bon choix :goodluck:
bein je ne peux qu'approuver le couple 30d+100-400
le 100-400 peut paraitre trop court parfois (pourtant c'est equivalent 640), mais apres on depasse le raisonnable dans un budget :-)
Cette configuration ne me parait pas idéale. A la place du 17-40 qui mord sur le 24-105 sans apporter un véritable grand angle (coef 1,6) je choisirais un Tokina 12-24.
Ca dépend du type d'utilisation :Citation:
Envoyé par yanoche
Si le besoin du véritable grand angle se fait sentir pourquoi pas.
L'avantage que je vois c'est que ce ne sont que des objectifs EF et qu'en cas de vues sur du capteur plein format ( 5D) tout est réutlisable( le 17/40 devient un véritable GA)
Citation:
Envoyé par yanoche
c'est vrai que je ne vois pas l'interet du 24-105.
d'ailleurs il n'est pas obligatoire de couvrir toutes les focales.
le 17-40 ok ou pourquoi pas le 17-85 ...
et puis tu as les 50mm 1.4 ou 1.8 qui sont bons.
il y a le 10-22 en grand angle dans ce cas.
10-22
17-85
100-400
et hop
Pour une optimisation de couverture avec un 30D,
Canon EF-S 10-22
Canon EF 24-105
Canon EF 100-400
sinon pour rester compatible FF, il faudrait remplacer le 10-22 par un sigma 12-24 qui est plein format en cas de montage sur un FF, ce qui donnerait
Sigma EX 12-24 (en sachant qu'il devra un UGA en FF)
Canon EF 24-105
Canon EF 100-400
il me semble qu'il y a une offre de remboursement par Canon sur le 10-22 et le 100-400 jusqu'a la fin de l'année.
Je trouve le 100-400 beaucoup plus polivalent que le 300 + l'extender pour une focale voisine, et un poids quasi identique a 30g pres.Citation:
Remplacer le ef 100-400 par le ef-300 f4 L IS + Ext 1.4
Sinon pour de l'animalier le voit pas trop l'interet d'un GA sauf a faire de l'animalier en captivité.
Bonjour
Si c'est pour de l'animalier, opter pour une focale fixe genre 300/4 IS (+ extender) est beaucoup plus adapté, dans le sens où un diaph d'ouverture permet de faire une photo, là où 100mm de focale en plus n'apporteront rien :D
Le 300/4 IS est de plus très maniable et ergonomique, et sa MAP mini à 1.50m permet (avec une bague allonge ou une bonne bonnette) d'aller tâter de la proxyphoto (quasi macro !) sans investissement supplémentaire...
Après tout dépend ce que tu appelles "animalier" : faune sauvage essentiellement ? Faune sauvage + animaux domestiques ? Car là ce n'est pas vraiment les mêmes choix qui seront faits ;)
Au niveau des courtes focales, le 10-22 EF-S (que j'ai eu sur EOS 20D) est vraiment pas mal et permet de faire des trucs sympas...
PS : avoir un fullframe en animalier n'est pas un handicap, car le "gap" en qualité d'image est tel que la focale importe peu au final ;) (seule la technique d'approche/d'affût compte !)
Dans ton besoin tu ne parles que d'animalier, dans ce cas +1 pour une focale fixe à la place du 100-400mm. Pour les deux autres objos c'est difficile de donner un avis sans avoir une idée de l'utilisation que tu vises. Est-tu sûr de ne pas avoir besoin d'un objo plus lumineux que F/4 pour faciliter le floutage des fonds ?
Si je puis me permettre une petite précision, un 17mm sur un capteur APS-C cadre comme un 27mm, on est bien déjà dans le domaine du grand-angle à cette focale...;)Citation:
Envoyé par yanoche
Si c'est que de l'animalier, pourquoi investir dans 17-40 et 24-105, qui sont pas donné.
La somme de tes 3 optiques donneraient au moins un 300/2.8 d'occas, pour moi, il n'y aurait pas à tortiller....
Oui dans le domaine du grand angle mais pas du ultra grand angle.Citation:
Envoyé par Helios
A+
C'est bien de celui-là dont il était question, ce qui expliquait ma précision ;)Citation:
Envoyé par dodineau
Très bonne config,
le 100-400 sur le 30D est très bon, pas exceptionnel cependant, car ayant aussi un 5D, je l'ai essayé sur un 5D et là en animalier c'est exceptionnel (très bon piqué même si le FF ne pardonne pas la moindre erreur dans les réglages).
Mon 24-105 ne quitte plus le 5D, et donc le 100-400 ne quitte plus le 30D.
en plus fini le pb de poussières.
je te conseille de laisser le 17-40 pour l'instant et prends plutot un 5D avec le 24-105 et le 100-400, il semble que ton budget soit assez élevé donc fait toi plaisir avec un FF.
tu pourras trouver ensuite un 30D d'occas l'année prochaine si un 40D sort au printemps
n'oublies pas plusieurs Cartes CF de 2Go ou 4Go et un videur de 80Go, sur le terrain c'est bête d'être bloqué car plus de place de stockage.
Je vous remercie tous de votre aide dans mon choix prochain mais vous dite de prendre un 5D à la place du 30D mais d'apres les test que j'ai pu lire le 5D serais mais rapide en rafale donc pour faire des oiseaux en vol problème mais bon.
Un grand MERCI pour votre aide. :clap_1:
Donc maintenant vous pous compter un Canoniste de plus dans vos rang :clown:
MERCI
PASCAL
Pour l'animalier sans affût avec un 5D il va falloir que tu travailles un maximum l'approche. Personnellement je préfèrerai le capteur X1.6 du 30D même si son AF est moins bon que celui du 5D.
Concernant le mode rafale le 5D fait 3fps et le 30D 5fps. Ca me semble plutôt utile en photo sportive. Avec 3fps il faut apprendre à déclencher au bon moment, c'est plus ludique :D
Je ne sais pas si tu débutes en photo, si c'est le cas je ne te conseillerais pas d'acheter tout d'un coup, mais de commencer par le boitier + un seul objo. Ca te permettra de prendre des repères pour mieux choisir les autres.
ça en voilà une idée qu'elle est bonne. :clap_1:Citation:
Envoyé par pat33
Oui mais vu la qualité des images du 5D *, celles prises @ 400 peuvent être facilement cropées. :clap_1:Citation:
Envoyé par Tatam
Et le 17-40 est un vrai UGA (@ 17). :clap_1:
Les images provenant des 30D et 400D sont également excellentes, mais le 17-40 devient alors un transtandard. Adieu l'UGA dans ce cas là. :mad:
he ben moi j'ai le 20d avec un 17-40, sigma 150 2.8 macro et le 100-400, mais pour ma part je vais pencher pour le 85 1,8 et avec ça à mon avis tu touche tout. (portrait,animalier,macro,paysage)
Sans voir relancer les vieux débats un crop du 5D pour obtenir le cadrage d'un capteur X1.6 donnera un résultat moins bon qu'une image directement sortie d'un 30DCitation:
Envoyé par Bob-74
EN faite je ne debute pas en photo avant j'etait chez KONICA MINOLTA avec 1 Dynax 7D
et j'avais le SIGMA 100-300 f4 EX qui d'un point de vu obptique etait excellent mais ce qui m'a fait changer c'est la lenteur de l'AF du 7D donc je pense prendre 1 30D avec les cailloux que vous me conseiller je vous remercie de vos réponse.:thumbup:
Pascal :D
Ça me paraît bien, mais il te manque un ultra-grand angle. Essaye plutôt un Canon 10-22 ou un Tokina 12-24 (que je pense être meilleur que le Canon, surtout si tu aimes les finitions "pro"!).Citation:
Envoyé par Pakal100