Retouche photos (netteté)

Bonjours a tous!
Suite à une publication de certaines photos Je suis actuellement a la recherche d'aides et conseil concernant la retouche photo, les traitement de flou, netteté ect... ou comment embellir sa photo en restant dans le basique et ne partant pas dans des délires de fou ?:D
Un membre de la communauté EOS, ma conseillé de rendre mes photos redimensionné plus nette.
Je ne connais rien à tout les logiciels qui puisse existé, ni aux démarches a faire...
Voila pour mon petit soucis, en espérant avoir posté au bonne endroit et je vous souhaite a toute et tous un bon et agréable après-midi.

De ce que je crois avoir observer

• Soit tu enregistres tes image en Raw sur l'APN et, alors, des réglages de style etc. tu n'en a rien à faire. Concentre toi sur la MAP, l'exposition et la PDC
• Soit tu enregistres en jpeg et alors les réglages de l'APN vont être appliqués pour produire le jpeg et tu ne pourras plus y revenir.

Partons de l'hypothèse où tu enregistres en Raw. En fonction du boitier, du capteur et de l'objectif si ta MAP est correcte, l'image aura une sorte de voile flou qui est produit par une sorte de limitation de la bande passante de toute la chaine. Il me semble que dans Dpp :

• Quand tu choisis "Netteté" (et non pas masque flou), alors Dpp remonte la bande passante, côté fréquence haute, (les détails). Si l'image d'origine est nette, ça fait disparaitre le voile flou sans créer de contour artificiel.
• Quand tu choisis "Masque flou"; alors la correction est plus violente et chaque détail est exagéré par une sorte de surlignage dont on peut régler l'effet.

Il s'en suit que tu peux avoir l'impression que tes images jpeg sont plus nettes que tes Raw; ça me semble venir du fait que la fonction netteté a été appliquée. Il me semble normal que lorsqu'on traite un Raw, on doive pousser vers la droite le curseur netteté.

Ensuite, pour publier tes photos sur EOS-Numérique, tu dois en réduire le nombre de pixels. Cette réduction est réalisée en appliquant un algorithme. J'ai trouvé que c'était Lanczos3 qui était le plus performant dans ma bibliothèque (il est dans FastStone). C'est meilleurs que bicubic (à mon avis). Néanmoins cette opération bouffe, à nouveau, des détails, évidemment, et la photo réduite manque de piquée. On réalise alors une nouvelle accentuation (très artificielle). Moi j'utilise CS3 pour faire ça.

• Je duplique le calque
• J'applique le filtre Divers/Passe-haut avec le paramètre rayon = 1,2 pixel
• Je passe ce calque en incrustation et je règle l'opacité "au mieux" (vers 90% en général)
• J'aplatis les calques (Calque/Aplatir l'image)

Tout ça c'est ce que j'ai observé et j'en ai déduis ma méthode. J'espère que d'autre vont nous en donner des différentes que je m’empresserai de tester.

Quant à rendre nette une image dont la MAP était mauvaise, je ne crois pas que ce soit possible. On peut éliminer des flous avec la méthode du scalling (avec plusieurs image) mais je ne connais pas d'algorithme qui sache passer au net une image optiquement flou.

Pour la netteté et la redimension, j'utilise Fastone Image Viewer qui est performant sur ce niveau.

Si tu shootes en raw et que ton image présente un léger flou faute à un mini décalage de MAP, tu peux essayer de récupérer l'image avec le masque flou (onglet raw dans DPP).
Hormis ce point, quelque soit ton process de traitement des images (qu'elles soient prises en raw ou jpg), si le logiciel que tu utilises pour redimensionner pour le web ne le fait pas, ajoute de la netteté, même avec DPP. Il faut dans le cas de cette solution, avoir la main légère ;))
Certains logiciels réduisent en ajoutant de la netteté (Lightroom ou Fastone Image Viewer par exemple), d'autres t'obligeront à en ajouter une fois la dimension voulue obtenue (DPP par exemple).
Fabien

Pour une première approche de la retouche, Fastone Image Viewer (gratuit) est en effet un bon moyen de se familiariser avec les techniques de base, tout en étant très intuitif.

Citation:

---

Pour une première approche de la retouche, Fastone Image Viewer (gratuit) est en effet un bon moyen de se familiariser avec les techniques de base, tout en étant très intuitif.

---

Moi qui suis utilisateur de FastStone (redimensionnement, bordure et conversion jpeg) je n'avais même vu ces fonctionnalités. C'est en effet très pédagogique

A part l'interface un peu moche et les icônes des années 80', il fonctionne très bien!!!!
Il y a Faststone viewer et Faststone resizer, on peut faire à peu près la même chose avec les deux, sauf que l'un sera plus pratique que l'autre de part sa présentation en fonction que tu veuilles redimensionner ou retoucher.
Je l'utilise encore quand je dois réduire un lot de photo en jpg que je dois envoyer rapidement, sinon je suis sur camera raw et photoshop.

Deux liens qui devront surement t'aider. Le deuxième donne beaucoup plus de combines, mais à lire après avoir visionné le premier à mon avis.
Tutoriel FastStone sur Monuniverspentax.com
FastStone Image Viewer 4.8 Final Fr Visionner, convertir et diter des images comme ACDSee

Il me semble que Briceos en avait fait un spécifique à l'ajout de netteté avec Faststone avant de poster, mais je ne le trouve plus...

perso, j'utilise ca :

Techniques d'accentuation sous Photoshop

avec la version via le mode LAB ;)

perso j'utilise PhotoFiltre pour retailler puis lui donner un coup de netteté et cela marche très bien .

Moi j'utilise GIMP mais qui est un outil complet style Photoshop donc un peu plus complexe à prendre en main...
c'est un opensource

Merci a tout le monde pour vos réponses rapides et satisfaisante comme toujours :)
Je vais maintenant m'amusé comme un petit-four... en retouchant mes photos.

Une fois de plus Merci a tous !