Ce matin, c'était "contre-jour"

Bonjour à tou(te)s

Tout est dans le titre. Fort vent, les nouvelles plantes sont hautes sur tige et donc copain / copine ça ne fonctionne pas. Je me suis donc essayé en profitant du soleil levant ou des pentes de collines à faire du contre jour. Je laisse les moins mauvais des tirs à vos commentaires. La mise en oeuvre du réflecteur a été très ch..nte à cause du vent, pas mal de déchets :D

1/ Anacamptis pyramidalis. Avec un petit coup de réflecteur

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/500s | f/3.5 | ISO 100

2/J'aime bien la bourrache avec ses fleurs bleues 'pétard'. Le traitement n'est si si poussé que vous pourriez le croire. C'est spécial :D

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/4000s | f/2.8 | ISO 100

3/ L'orobranche... toujours aussi trapue et terne. Avec un coup de réflecteur aussi :D, mais j'aime bien les tons/tons. Pas de chance, l'herbe à mouton commence à sérieusement verdir...

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 100

4/ Un muscari à toupet. C'est un petit crop pour supprimer le haut cramé par le soleil levant. Cela doit expliquer le voile assez terne et général.

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/160s | f/4.5 | ISO 100

Comme d'hab : bonne lumière à tou(te)s, même de face.

Pierre

Salut Pierre.
Le première s'impose, même si je ne suis pas insensible au rendu de la seconde. La 3 me parle moins, et la 4, version Hamilton, tu vas faire des malheurs :clown::
Fabien

Belle série
J'aime bien la spéciale moins classique
Jolies compo

Marcel

J'aime beaucoup la série. Les poils, à contre-jour, ça fait toujours un effet bœuf. C'est la [3] que je préfère.

Bonsoir à tou(te)s

Merci à vous trois de votre passage et de vos commentaires 'éclairés' :D

@ Fabien : La une, c'est celle qui m'a donné le plus de mal. Plus tard dans la matinée, le vent s'était levé. J'avais calé le réflecteur avec mon pied, je l'orientais de ma main gauche et je tirais d'une seule main, l'appareil en appuis sur mon sac... Presque le Kama-Soutra ! Ceci étant dit, je trouve l'éclairage trop fort...

@ Marcel : La deux c'est aussi ma préférée. Presque pas de retouche si ce n'est baisser (un peu) les hautes lumière et monter (un peu) les noirs...

@ 18471 : Je prends plaisir à essayer de mettre ces 'horreurs' en valeur. Mais comme tu le dis, à contrejour ça rend pas-mal; mais je préfère la pilosité de la bourrache :D

Pierre

superbe la première ! perso c'est ma préféré de cette belle série.

merci pour le partage.

Cédrick.

Bonjour à tou(te)s

Merci de ton passage Cédrick, j'ai déjà donné mon choix qui n'est pas le tien :D ! Elle me fait maintenant l'effet d'être trop "classique" ou trop "vue"... Peut-être parce-que j'ai la chance de voir trop de ces très belles choses...

Pierre

Citation:

---

Envoyé par Rousillous

Elle me fait maintenant l'effet d'être trop "classique" ou trop "vue"...

---

C'est ce que j'expliquais dans un précédent post. Si on est quelque peu assidu à suivre les photos publiées, inconsciemment, on attend une surprise, quelque chose qui tranche un peu avec l'ordinaire. La [1] est conforme à l'académique actuel. Je dirais c'est la photo type au 100 mm USM. La [3], ma préférée, est plus originale

bien vu la une avec le réflecteur, le rendu est superbe; préférence tout de même, puisqu'il s'agit de contre-jours, pour l'atmosphère de la 3

Salut Pierre,

chouette les 1 & 3.
Sur la 2, j'ai vraiment du mal avec le rendu, et je trouve dommage d'avoir coupé le muscari sur la 4.

Et au passage merci pour l'identification de l'orobranche, j'en ai croisé ce mardi, je cherchais ce que c'était.

Bonsoir à tou(te)s

@ 18471 : académique est le bon mot :D. Le fait que ça ne me plaise plus s'est surtout la répétition sur place. Les O. pyramidalis, orobranches et autres trucs dans ce genre, j'en croise trop et je n'y fais plus trop attention. Je me force pour trouver des sujets qui me plaisent, et je m'aperçois que je ne fais que des sujets plaisent aux autres pour avoir des retours sur le fofo... Je pense que je vais arrêter de poster un temps.

@ Lauren : oui, elle est sympa... Avec celle que j'ai postée il y a 2/3 semaines; ce doivent être les seules orobranches du site. Mais hormis la technique (bien ch..nte) du réflecteur, rienn que de très accessible au tofeur moyen; la preuve, je l'ai faite.

@ Sleg : merci de ton passage et de ton commentaire. Moi j'aime la deux car, comme dirait 18471, elle n'est pas académique. Pour le muscari de la dernière, j'avais le choix entre le pied ou le contrejour... Devine ce que j'ai choisi :D (en fait, le thuya dans mon dos m'a déjà laissé trop de traces pour que je me recule plus). Heureux de t'avoir aidé pour l'orobranche.

Pierre

Encore une belle série (sauf pour la 2, j'ai du mal avec ce rendu très sombre) avec une préférence comme tout le monde pour la 1.
Je rêve de croiser toutes ces fleurs et je suis content de les découvrir sur tes posts que j'apprécie à chaque fois ; j'aimerais aussi du soleil comme par chez toi. Peux-tu en dire plus sur ton réflecteur ?
Alexis

Bonsoir à tou(te)s et plus particulièrement à toi.

Le réflecteur, c'est un truc tout basique qui tient dans la poche une fois replié (dans le genre des trucs qu'on colle sur les fenêtres des gosses en voiture, histoire qu'ils te laissent la paix en jouant avec leur(s) Nintendo). Replié (c'est du tissu aluminisé monté sur un cercle d'acier fin) ça tient dans un étui de 7/8 cm de Ø, déplié ça en fait 30. Tu as différentes teintes (en général 2 par réflecteur : pile/face); le mien est doré/blanc et le doré a été utilisé dans les deux cas.

Quand il n'y a pas de vent pour le tenir (ce qui est rare ici...), j'ai aussi un truc genre patte de Gorillapod en plus souple et plus long avec une pince à chaque extrémité.

Si tu veux, je t'envoie par MP les coordonnées de ce que j'avais ordonné à mes gosses de m'offrir à Noël; c'est pas cher :D

Pour la flore c'est utile, pour les bébêtes, je reste dubitatif, surtout en solo.

Ceci étant dit, je préfère toujours la deux (spéciale) !

Pierre

La 1 avec cette pyramidalis est vraiment superbe !

Lionel.

Citation:

---

Envoyé par Rousillous

Bonsoir à tou(te)s et plus particulièrement à toi.

Le réflecteur, c'est un truc tout basique qui tient dans la poche une fois replié (dans le genre des trucs qu'on colle sur les fenêtres des gosses en voiture, histoire qu'ils te laissent la paix en jouant avec leur(s) Nintendo). Replié (c'est du tissu aluminisé monté sur un cercle d'acier fin) ça tient dans un étui de 7/8 cm de Ø, déplié ça en fait 30. Tu as différentes teintes (en général 2 par réflecteur : pile/face); le mien est doré/blanc et le doré a été utilisé dans les deux cas.

Quand il n'y a pas de vent pour le tenir (ce qui est rare ici...), j'ai aussi un truc genre patte de Gorillapod en plus souple et plus long avec une pince à chaque extrémité.

Si tu veux, je t'envoie par MP les coordonnées de ce que j'avais ordonné à mes gosses de m'offrir à Noël; c'est pas cher :D

Pour la flore c'est utile, pour les bébêtes, je reste dubitatif, surtout en solo.

Ceci étant dit, je préfère toujours la deux (spéciale) !

Pierre

---

Super, merci Pierre ! Je vois très bien ce qui te sert de réflecteur et je vais m'en procurer un.
Alexis