Quel UGA sur le 5d mk II ?

Version imprimable

09/05/2013, 20h48
GolanTrevise

Quel UGA sur le 5d mk II ?

Bonsoir à tous,

Je passe donc au FF par l'acquisition du 5d mk II d'occasion.

Mes précédents boîtiers étaient le 60d et le 450d.
J'ai eu entre les mains le Tamron 10-24, mais, hélas, il est parti avec les boîtiers, et qui plus est, je ne suis pas sûr qu'il était adapté au FF.

Je cherche à compléter mon 24-70 par un UGA pour des photos de paysages et un peu d'architecture.

Après quelques recherches ici, et ailleurs (photozone), il me semble que, mis à part le 8-15 canon qui serait un Fisheye, le choix se pose sur :

Tokina 16-28 ou Sigma 12-24

Entre les deux, mon cœur balance ... J'ai donc besoin de vos avis éclairés :)

Merci,
09/05/2013, 21h24
CELTICJRB

Ton 24-70mm sur un capteur 24x36 donnera déjà un angle très intéressant.
Je te suggère de ne rien acheter pour l'instant, et d'utiliser le 24-70mm en paysage, il devrait faire l'affaire.
Sinon, il y a le 17-40mm d'un rapport PQ intéressant ; et le 16-35mm II, mais nettement plus cher.

Jean
10/05/2013, 06h58
GolanTrevise

Merci pour ta réponse pleine de bon sens :)

Je vais attendre un peu pour voir ... Ce que donne le 24-70 à 24 !

Juste par curiosité :
Quelqu'un sur le forum à t'il vissé un tokina 16-28 sur un FF ?
15/05/2013, 12h00
Zackboy

Le tokina 16-28mm me fais également de l'oeil à défaut du canon 16-35mm II qui n'est pas dans mon budget, je possède un sigma 14mm f2.8 qui a l'avantage d'être lumineux comparé au 12-24mm mais pour du paysage c'est pas vraiment utile sauf cas extrême. Je rejoins l'avis de Jean sur le 17-40mm f4 qui se trouve facilement pour pas trop cher.
18/05/2013, 12h49
GolanTrevise

Hello Zackboy,

Je trouve quelques tests intéressants sur le 16-28 qui semble être une belle réussite !

Je vais suivre le conseil de Jean de toute façon et voir ce que donne mon 24-70 avec mon utilisation précise ...
J'ai besoin de couvre un large champ de vision avec très peu de recul, donc l'Uga me tente bien.

Les tests du 17-40 sont très intéressants, et c'est une optique que je peux trouver pour 500 € d'occasion, et c'est du Canon en L ... Même si certains diront du petit L :)

Je récupère mon 5d mkII dans 1 semaine ... Il me tarde !!
19/05/2013, 17h23
Sebas_

J ai un 20 mm voigtlander. Pas très connu et très compact. Piste a explorer
20/05/2013, 02h44
Celedreen

Peut-être hors-sujet si tu cherches un zoom...
Et sans le connaître personnellement...
Je sais, j'aide pas beaucoup ! :-P
J'ai vu que Samyang faisait un 14mm. Tout manuel comme toujours chez eux mais peu cher...
À défaut de plus, ça peut-être une idée pour tester cette très courte focale sans se ruiner...
Bref, c'est juste une piste...
Bonne soirée à tous !
20/05/2013, 13h21
GolanTrevise

@ Celedreen :
Merci pour ta suggestion. Je restais un peu bloqué sur le 14 mm Canon ... A tort ? Je décrypte le test de photozone sur le Samyang 14 mm en ce moment :) Le test est plutôt bon, un très bon piqué et une maîtrise presque parfaite des aberrations chromatiques ! C'est la distorsion qui me gêne un peu ... Je cherche d'autres tests ...

@ Sebas_ :
Merci pour ta suggestion, je n'ai encore jamais "tenu" ni "vissé" de voigtlander ... Je vais voir chez mon boutiquier préféré ce qu'il aurait en stock !
20/05/2013, 22h12
Celedreen

Pas de quoi !
Encore une fois, je ne le connais pas...
J'ai vu quelques photos faites avec, c'est tout mais si ça peut t'apporter une idée supplémentaire...
Tiens-nous au courant de tes avancées !
Bonne soirée !
21/05/2013, 05h11
Zackboy

Le sigma 14mm souffre beaucoup moins de déformation comparé au Samyang 14mm, ce point m'a fait choisir le premier. Le 17-40 est bon mais dans certaines conditions f4 est un peu limite, a choisir je resterai sur le tokina.
22/05/2013, 11h48
GolanTrevise

Les tests DxO penche très fortement en faveur du Tokina 16-28 Versus Sigma 12-24 !
Par contre, pas de Test DxO sur le Canon 17-40 L ... :(
22/05/2013, 13h52
Zackboy

Le mieux est de ce faire son propre test si tu en as l'occasion :)
22/05/2013, 21h48
GolanTrevise

Zackboy, je vois dans ta liste d'objectif le 14mm Sigma, mais je ne le vois en vente nulle part ... Il ne se fait plus ?

Sinon, qui me prête son Tokina (que personne n'a) ? Hein ? Allez ....
22/05/2013, 22h55
Sebas_

Il n'y a pas que DxO dans la vie :)
Canon EF 17-40mm f/4 USM L (full format) - Review / Test Report
Tokina AF 16-28mm f/2.8 AT-X Pro SD FX (EOS) - Full Format Review / Lab Test Report
Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical - Full Format Review / Test Report
Canon EF 14mm f/2.8 USM L II - Full Format Review / Test Report

:)
23/05/2013, 05h43
Zackboy

Citation:

Envoyé par GolanTrevise

Zackboy, je vois dans ta liste d'objectif le 14mm Sigma, mais je ne le vois en vente nulle part ... Il ne se fait plus ?

Non malheureusement le 14mm n'est plus fabriqué, en revanche je vends le miens :) si jamais.
http://www.eos-numerique.com/forums/...-canon-227769/
23/05/2013, 11h55
GolanTrevise

@ Sebas_ : Oui, photozone est aussi mon ami :) merci pour les liens.

@ Zackboy : Ah ben oui maintenant je comprends :D
25/05/2013, 10h02
hypy

je me posé la meme question ya pas longtemps , finalement je me suis acheté les samyang 14 mm f2.8 en attendant de pouvoir investir dans le 16-35 de canon , le samyang est pas trop mal je trouve , le reglage manuel a force me saoule un peut mais sa passe , niveau qualité photo je le trouve super , petit bémol quand meme sur le flare ,que sa soit en face du soleil ou de lumiere de ville , est puis l'étoile qu'il produit et pour moi abominable , bon apres vu le prix faut pas en demander de trop c'est sur .
25/05/2013, 11h40
PierreEric

bonjour,

Le 24-70 doit normalement te suffire si tu n’étais pas encore en FF, mais si tu veux descendre en dessous du 24mm alors économise pour le 16-35 c'est un objectif magique, je l'utilise très souvent
!
26/05/2013, 22h56
GolanTrevise

@ PierreEric : Oui, le Canon 16-35 semble un très beau caillou !

@ hypy : la distorsion du 14mm Samyang me refroidi beaucoup ...

Je viens juste de prendre possession de mon 5dII et de son Canon 24-70 2.8 L :D
Début de mes tests demain afin de savoir de quelle focale d'UGA j'ai besoin ... Trop hâte !!!
27/05/2013, 09h40
LeRenardPolaire

Bonjour,

Les distorsions, ça se corrige, et de mémoire il y a même moyen de faire un filtre personnalisé sur LR4+

Rémy
27/05/2013, 15h27
GolanTrevise

@ Rémy : Oui, les logiciels de traitement le permette :) Mais je voudrais retoucher le moins possible mes photos ... Vraiment le moins possible :p

(En Mode Dépucelage FF On) Raaaaaaaah Lovely !!!!!!
28/05/2013, 09h11
LeRenardPolaire

Bonjour,

Retoucher le moins possible, je comprends bien, mais je fais la différence avec le développement, qui est à mon sens une étape indispensable.

La distorsion étant un problème "fixe" ça se résoud par script (ou en sélection multiple) en une passe :)

Rémy
28/05/2013, 18h19
GolanTrevise

@ Rémy : La nuance que tu fais est importante, entre le développement et la retouche ! Je te rejoins complètement sur la notion indispensable du développement :).

Après quelques tests (ce 24-70 2.8 L est un sacré caillou polyvalent), j'affine mon besoin d'UGA, et je quitte l'idée d'un Zoom 17-40 L par exemple ou 16-28 Tokina pour me rapprocher d'une focale fixe, 14 mm Samyang ou 20 mm Voigtlander ...

A suivre, donc !
29/05/2013, 15h19
Sebas_

Le gros point fort du Voigt est sa compacticite.
si tu veux de la qualite (peu importe le poids/prix), jette un coup d'oeil sur le 21 Zeiss ;)
29/05/2013, 16h23
Noa

hello,

sur du FF, j'ai un Tamron 17-35 (acheté d'occaz et très bon !) et un Canon 24-105 (et avant cela un Tamron 28-75)...
et je me pose aujourd'hui la question du Sigma 12-24 pour les rares fois où j'ai vraiment besoin d'angle...
alors Tokina 16-28 ou Sigma 12-24, je trouve que ce n'est pas tout à fait la même chose ;)) (oui je sais je ne t'aide pas là :lol:)...
après je ne connais pas les qualités de ces objos, donc je ne me prononce pas de ce côté là...

@+
Noa
30/05/2013, 09h21
LeRenardPolaire

Bonjour,

Le Sigma 12-24 DG est TRES sensible au flare.

Dès que je retrouve ma photo du ministère de la culture où le flaire couvre les 2/3 de l'image je la poste...

Rémy
30/05/2013, 11h13
GolanTrevise

@ Noa : Difficile en effet d'avoir un avis quand nous n'avons pas les objos sous la main :) Rémy vient de répondre sur les problèmes de flaire du Sigma ...
Il semblerait que le Tokina 16-28 ait les mêmes problèmes ...

A la question principale de mon thread : Quel UGA sur le 5d mk II ?

Les Zooms :

- Canon 16-35 : Magnifique, mais trop cher pour mon utilisation vraiment occasionnelle,
- Canon 17-40 : Beaucoup plus abordables, mais le range me gêne dans le sens double emploi avec un 24-70 ...
- Sigma 12-24 : Les différents tests et avis utilisateurs sont plutôt réservés ... (Photozone et DxO)
- Tokina 16-28 : Pas (ou très peu) de retour utilisateur ... Grrr car les tests sont plutôt bon !

Pour le Focales fixes :

- Canon 14 mm : Une tuerie, mais même soucis qu'avec le 16-35 ... Vraiment trop cher, même en occas ...
- Samyang 14 mm : Trop de distorsion pour moi qui ne veut pas les rattraper en développement :)
- Voigtlander 20 mm : A l'étude ;)
- Zeiss 21 mm : Superbe, mais pour une centaine de photo par an en UGA mon banquier (et ma femme) vont me ...

Ma tendance du jour ?

Canon 17-40 ou Voigtlander 20 mm :D
03/06/2013, 13h54
Zackboy

C'est pas que je veuille à tout prix vendre mon caillou ( enfin si quand même ^^) mais jete quand même un oeil au sigma 14mm :)
19/06/2013, 22h05
narbouk

Le 16-35 est un must avec un 5D si tu veux faire du TGA, quant au 8-15 il a la particularité d'être un fisheye (arrondi) aux valeurs courtes (8 à 12) mais au-dessus (14-15) il donne une image rectangulaire. Ce n'est absolument pas un gadget. J'utilise les deux objectifs avec un 5D MKII et çà fonctionne extrêmement bien !
23/06/2013, 20h56
Serge DIEZ

Le 17-40 est vraiment pas mal et abordable c'est costaud du L quoi :) Sinon 16-35 v2 ce sera pour moi son remplaçant, un jour....
23/06/2013, 21h04
glafeuille

Citation:

Envoyé par GolanTrevise

Zackboy, je vois dans ta liste d'objectif le 14mm Sigma, mais je ne le vois en vente nulle part ... Il ne se fait plus ?

Sinon, qui me prête son Tokina (que personne n'a) ? Hein ? Allez ....

Bonsoir,

Tu es peut-être proche de chez moi (Loiret).
J'ai le 16-35mm Canon si tu veux l’essayer contacte moi par MP nous pourrons échanger nos coordonnées sans polluer la discussion.

Cordialement,

Gérard
23/06/2013, 21h40
GolanTrevise

Chose faite Gérard, voici une proposition qui ne se refuse pas :)
30/06/2013, 18h59
huguet

Tu as le tamron 17-35 2.8 qui coûte pas cher et qui est aussi bon que le 17-40 Canon. J'ai fait les testes avec les deux.
01/07/2013, 09h48
GolanTrevise

Oui, j'avais lorgné un temps vers le Tamron 17-35 qui avait de bon test, mais pour avoir possédé le 17-50 et le 70-300, je trouve la construction et la mécanique pas à mon goût :)

Je vais prendre le 17-40 à défaut du 16-35 (trop cher) ... Dire que j'ai laissé filer une occas ici pour un 16-35 v1 ... :(
19/08/2013, 17h56
FT QL

Excellent choix que le 17/40mm, il résiste très bien au flare, les contre-jour en UGA sont monnaie courante, je fais 90% de mes photos avec : https://picasaweb.google.com/1077096...o8lhPUj92EzK7A

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 06h35.