Qualité d'image, trop exigeant?

Version imprimable

03/05/2013, 22h24
Sunny_day

Qualité d'image, trop exigeant?

Bonjour à tous,
je suis passé du mkI, au mkII et au mkIII.
Je trouve que la définition de mes photos est pas "top"
j'ai testé avec différents objectifs 85L II 1.2 , 70-200L II 2.8 et je trouve que ça pique pas énormément. Alors peut être que c'est du flou de bougé et que je suis trop exigent mais je m'étais fait la même remarque quand j'avais un premier mkIII.
Une photo cropée à 100% à 400iso, c'est pas 100iso mais quand même...
Je vais essayer de faire des tests ce week end à 100iso
je pense pas avoir de souci de back ou front focus
Merci pour vos réponses

http://frenshic.com/test-1.jpg
03/05/2013, 22h27
Fredo_45

A 1.8 je sais pas ou est la map, mais t'a vite fait de perde le point et tu as un champ quand même très réduit, les erreurs de focus se paye cash ...
03/05/2013, 22h30
Picasso67

Peux-tu mettre cette photo en entier ? et ses exifs aussi... ça peut aider pour analyser ce qu'il se passe.

En théorie, on peu effectivement s'attendre à une meilleure qualité vu ton matériel.
03/05/2013, 23h03
Sunny_day

la map est sur un des yeux
je peux pas poster en entier par rapport au modèle, je refais des tests demain avec elle je verrai pour la diffusion sur le forum
les exifs 85mm - 400iso - f1.8 - 1/125s
04/05/2013, 08h32
sedourol

Je privilégierais un flou de bougé en la circonstance....
04/05/2013, 08h53
cbruno27

moi egalement
04/05/2013, 09h13
Ricoo75

Avec des PDC courtes comme ça, un modèle et un photographe qui peut micro-bouger... n'est il pas intéressant de se mettre en AI Servo pour bénéficier de l'asservissement de la MAP ?
04/05/2013, 09h33
Sunny_day

voila c'est la faute du modèle qui bougeait, y'avait du vent en plus :D
on re-shoot aujourd'hui et il fait relativement beau et ajout de flash j'espère que ça sera meilleur, je posterai les résultats dans le week end
merci pour vos éclaircissements :thumbup::
04/05/2013, 10h04
Ricoo75

Citation:

Envoyé par Sunny_day

voila c'est la faute du modèle qui bougeait, y'avait du vent en plus :D

Mon propos n'était pas du tout ironique .. avec certains objos/ouverture on a des PDC de quelques mm ... c'était plus une réflexion sur comment assurer une bonne MAP dans ces conditions ...

bon shoot
05/05/2013, 20h23
Sunny_day

Je sais bien Ricoo pour moi c'était ironique ;)
Je règle à chaque fois mon collimateur mais je le place pas forcément sur les yeux dans ce type de cas.
Je pense qu'il y a un mélange de plusieurs fautes (ouverture, MAP au mauvaise endroit et peut être flou de bouger)
Sur cette 2ème séance j'ai des MAP correctes comme sur cette photo je pense que la qualité est bonne?
Voici la version cropé et la photo brut en entier
http://www.frenshic.com/exportCloseup-1.jpg

http://www.frenshic.com/export-1.jpg

exif 85mm 100iso f1.4 1/2500s
05/05/2013, 20h55
sedourol

Là c'est beaucoup mieux (forcément 1/2500s c'est plus sécurisant que 1/125s...). Par contre la MAP a l'air d'être faite sur le bout du nez plus que sur l'oeil me semble t-il; et je pense qu'un peu plus de PDF n'aurait pas nuit au modèle, car même sur la photo non cropée on voit que l'oeil en retrait n'est pas vraiment net. Après c'est vrai que l'arrière plan n'a pas l'air folichon alors je peux comprendre le choix!
05/05/2013, 21h20
Sunny_day

La MAP est bien faites sur l'oeil... mais je suis d'accord avec toi, j'ai d'autres photos ou la MAP ne semble pas être à l'endroit ou le boitier le mentionne.
Pour le reste en effet il a fallu faire des choix mais je suis pas encore au point non plus, j'y travaille :)
05/05/2013, 22h20
pluong

As-tu fais des micro-réglages pour ton objectif? Sur mon 5d mark iii avec le 24-70 2.8 V1 j'ai dû faire des micros-réglages: -2 à 24 et +2 à 70...
07/05/2013, 23h35
thierry_t

Ça ressemble beaucoup à des flous de bouger. Mais a mon avis tu es trop exigent sur l'ouverture. Tu devrais faire tes tests a f/5.6, puis f/4 mais pas a moins de f/2.8 (la profondeur de champs est trop faible en FF, surtout si tu es assez prêt du modèle et les optiques ont des piquets faible à pleine ouverture....).
En studio, on travail entre f/8 et f/11 pour pas risquer une profondeur trop étroite, vu que l'on est à quelques mètres du modèle...la plein ouverture, c est surtout utilisable en théorie :-)

Il faut éliminer les flous de bouger, personnellement mon 5d mIII me semble plus sensible au bouger que mon 5d mII, même à des vitesses assez élevée (entre 1/80-1/100 parfois), à moins que j'ai pris un coups de tremblote, en passant de l'un a l'autre.

Amicalement
08/05/2013, 03h49
varec

L'épaule est nette!
10/05/2013, 14h13
Sunny_day

Comme tu dis thierry en fermant un peu c'est mieux et surtout le recadrage après mise au point, j'avais pas shooté depuis longtemps et j'ai perdu des habitudes, ou pris des mauvaises.
Il y a donc bcp de flou de bougés couplé à une mise au point aléatoire.
Après 5 séances en extérieur c'est beaucoup mieux, me reste à fermer encore mais ça m'ennuie de trop monter en iso quand la lumière manque. J'aprivoise aussi le 85 qui est une focale que j'avais peu utilisé mais qui s'avère assez terrible pour le portrait.
Souvent sur des photos de 3/4 ou profil le 2e oeil est flou, PDC trop faible est ce que ça vous choque?

Un exemple des dernières séances, post prod sous LR et PS mais encore bcp de boulot :)
Vos critiques sont les bienvenues!

http://www.allanploux.com/forumPix/allan-ploux01.jpg

http://www.allanploux.com/forumPix/allan-ploux02.jpg

http://www.allanploux.com/forumPix/allan-ploux03.jpg
10/05/2013, 15h06
Yann3D

Tu commences à bien l'apprivoiser.
Beaucoup tombent un peu facilement dans le piège de la PO avec cet objectif, il faut se faire une raison la PDC est vraiment très faible et ne va pas être adapté à toutes les photos.
Soit tu prends plus de recule soit tu fermes, perso j'ai pris l'habitude de le fermer puisque je l'utilise beaucoup en portrait serré.

Amuses toi bien avec ton beau jouet. (je parle de l'objectif pas du modèle :) )
10/05/2013, 15h18
Sunny_day

Merci Yann pour tes remarques. En lumière naturelle tu montes jusqu'à combien en iso sans trop perdre en qualité?
10/05/2013, 16h16
Yann3D

Je ne saurais pas te dire précisément mais en "shooting" extérieur si je n'ai aucune source autre que la lumière naturelle c'est AV + ISO Auto (limite imposée à 12800 et 1/125) sans scrupules.
Faudrait que je fouille un peu pour te trouver des exemples dans mes archives.
10/05/2013, 19h25
Sunny_day

t'embête pas je vais faire des tests, faut juste que je sois plus vigilant lors de la prise de vue
29/05/2013, 14h59
martin_a

Je ne peux que plussoyer : l'AI Servo et le déplacement du colimateur est indspensable en dessous d'f/4 !
29/05/2013, 15h35
Sunny_day

Citation:

Envoyé par martin_a

Je ne peux que plussoyer : l'AI Servo et le déplacement du colimateur est indspensable en dessous d'f/4 !

Ai Servo? en portait avec cadrage décadrage il n'y a pas assez de collimateur pour faire ta MAP nickel au bon endroit...
29/05/2013, 16h11
Yann3D

Citation:

Envoyé par Sunny_day

Ai Servo? en portait avec cadrage décadrage il n'y a pas assez de collimateur pour faire ta MAP nickel au bon endroit...

Mon boitier est calé en AIservo 100% du temps en portrait posé comme en sujets moins posé.
Suffit de désolidariser la map du déclencheur et d'utiliser AF-on. Ca évite d'avoir à basculer de one shot à AIservo.
Par contre c'est valable sur des boitiers qui confirme la map dans le viseur puisque tu perds la confirmation sonore dans l'affaire.

A ce propos j'ai tenté de le faire sur un 6D et je n'avais pas la confirmation dans le viseur, j'ai raté un truc ? Je connais mal le 6D, c'était pour configurer le boitier d'un pote.
29/05/2013, 16h50
martin_a

Citation:

Envoyé par Sunny_day

Ai Servo? en portait avec cadrage décadrage il n'y a pas assez de collimateur pour faire ta MAP nickel au bon endroit...

C'est bien pourquoi je te dis qu'il te faut décaller le collimateur et oublier le cadrage décadrage quand tu travaille en grande ouverture :)
09/06/2013, 09h27
silver_dot

Citation:

Envoyé par Sunny_day

Comme tu dis thierry en fermant un peu c'est mieux et surtout le recadrage après mise au point, j'avais pas shooté depuis longtemps et j'ai perdu des habitudes, ou pris des mauvaises.
Il y a donc bcp de flou de bougés couplé à une mise au point aléatoire.

Le recadrage après la mise au point, à presque la PO avec un objectif ultralumineux, vue la PDC très faible, ça ne pardonne pas, d'où l'impression d'AF aléatoire alors que celle du 85mm 1,2 est particulièrement précise sur le collimteur central. Ne pas trop compter sur les collimateurs excentrés pour la même précision d'AF.