...
Petite hésitation entre deux versions pour le rendu des couleurs... je vous propose les deux...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 18s | f/16 | ISO 50
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 18s | f/16 | ISO 50
Version imprimable
...
Petite hésitation entre deux versions pour le rendu des couleurs... je vous propose les deux...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 18s | f/16 | ISO 50
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 18s | f/16 | ISO 50
Bonjour Yann,
Une bien belle image que tu nous proposes là. j'aime beaucoup le rocher au fond, à droite, dont la masse immobile contraste avec le ciel en mouvement.
De plus, on ressent bien la micro-percée de lumière, juste au dessus de ce spot.
Pour le rendu des couleurs, il faut avoir vraiment l'oeil très averti car ces deux versuions sont tout de même très proches. Va pour la 2 alors dont le rendu sur les rochers me semble un poil plus vif.
Didier
Bonjour,
Superbe compo, le filé des nuages apporte un gros plus...
Par contre, gros bémol pour moi, la luminosité sur les rochers au premier plan a l'air artificielle et pas cohérente... sur certain rocher la lumière vient de gauche et sur d'autres rocher la lumière vient de droite... AMHA
Cette photo a été prise un peu avant midi (11h45 d'après mes exif), une lumière venant de la peut-être de la droite, mais déjà probablement d'assez haut... Tout en tenant compte qu'elle passe par des percées aux travers des nuages, sous un ciel orageux, ce qui fausse aussi beaucoup la donne, dans un environnement où les rochers alentour apportent aussi leur par d'ombre... J'ai relevé la lumière du premier plan en jouant sur les contraste mais ne l'ai pas réinventée...
Je pourrais proposer l'original mais je regretterais que cela soit nécessaire pour changer l'appréciation d'une photo...
Merci à vous deux
Bonjour,
Même si proche, préférence pour la 2.
Très belle PDV.
Tu as utilisé quoi comme filtre?
Cdt
Pascal
Pour ma part, je trouve que le filé des nuages est gênant, artificiel, bref je ne suis pas fan. Dommage car la composition est bonne.
J'ai une préférence pour les couleurs de la 2, un peu plus chaudes.
Stéphane
Pour moi, la deux a une courte préférence.
Comme Laurent.
Vraiment une image somptueuse !!! Chapeau bas !
De mon coté, j'apprécie énormément cette image, et je me fiche du naturel : toute photographie n'est-elle pas la création d'une réalité à part ?
Le coté moussu de l'eau comme les lumière d'ambiance dans la roche me vont à merveille. Mais le filé des nuages accroche trop le regard c'est un peu préjudiciable à l'ensemble.
Cela reste une belle photo.
Préférence aussi pour la 2 essentiellement pour la lumière et les couleurs sur les rochers du premier plan. C'est vrai que les nuages attirent l'oeil mais je trouve que c'est en phase avec l'atmosphère qui se dégage de cette photo et son côté un peu surnaturel.
"Dommage", maintenant "préjudiciable", décidément je trouve les mots employés un peu forts pour ce qui pour moi est essentiellement affaire de gout...
Comme le souligne F4F, ces nuages sont en phase avec l’atmosphère de l'image. C'est cet ensemble qui m'a donné envie de prendre cette photo, de la travailler et ensuite de la proposer en partage... Mais bons, mes gouts sont parfois discutables...
Tout pour la 2 pour moi. Certes l'ensemble fait un peu artificiel, mais je m'en fiche royalement puisque tout celà sied à merveille avec la compo et le rendu final proposé. Le filé est présent et puissant et je trouve que ça contrebalance avec le côté vaporeux de l'eau et la statique des rochers. C'est graphique, bien réalisé comme d'hab', onirique et envoûtant.
Bravo l'artiste!
Julien
La 2 aussi pour moi ...
Rendu géant !..
Ce filé de nuage donne une puissance remarquable a la photo
Un grand fan !...
Locours, si tu ne gardes que le négatif de nos commentaires, effectivement tu n'y trouveras pas ton compte !
A coté du << un peu préjudiciable>> tu trouves : <<me vont à merveille>> et << cela reste un belle photo>> ce qui relève plutôt de l'éloge, non ?
Pour ma part, si je Post une photo, ici, et qu'elle me rapporte des retours à 66% positifs, je suis plutôt content de mon travail et je cherche à travailler sur les 33% qui n'ont pas accrochés.
C'est le plus difficile mais c'est aussi le plus intéressant.
Désolé de t'avoir froissé.
Bruno
Il ne faut pas être désolé, et je ne suis pas non plus froissé, il m'en faut plus que ça aujourd'hui... Cela doit faire quelques années que je traine mes savates sur les forums, et des critiques j'en ai reçu de toutes les couleurs, être au pays des bisounours où tout serait rose ne m’intéresse pas non plus... Mais j'ai toujours un peu de mal à accepter l'emploi de termes radicaux ne laissant pas place à une certaine réserve. Quand j'apporte une critique sur les photos des collègues et qu'un point me déplait, j’essaie de nuancer mon propos sachant qu'un autre regard pourrait être différent du miens...
Mais bon, ce n'est pas grave et j'essaierai à l'avenir d'être un peu plus zen...
Au plaisir de te relire sur une de mes tofs...;))
Yann
Il faut bien remarquer que d'une manière générale tu acceptes beaucoup plus facilement les compliments que les critiques (ce qui est bien naturel, quelque part), et la moindre remarque t'offusque immédiatement. C'est bien pour ça que je n'ai fait qu'un commentaire sur une de tes photos et que je n'en fais désormais plus. Pour le zen, il va falloir attendre encore un peu ... :innocent: ;))
Amicalement,
Chris07
bravo pour les 2 images mais ma préf. va à la 2
Ce ne sont pas les remarques qui m'offusquent, mais la forme employée pour les faire... Mais je n'insiste pas, j'ai probablement tord de répondre ou d'apporter un point de vue et dorénavant j'interviendrai uniquement sur mes posts lorsque l'on me posera des questions...
Yann
une préférence pour la deux.
moi qui suis fan de PL, je trouve ta photo vraiment très belle (et les nuages apportent un plus à la photo AMHA)
Merci pour vos passages et avis...