Sourire de mai

La simplicité et le naturel de ce doux visage capturé en ce premier jour de mai .
.
http://nsa34.casimages.com/img/2013/...6292081166.jpg
EXIF: Canon EOS 6D . 135mm . ISO320 . 1/400s . f/3.2

bonjour,

portrait sympa...

mais, perso, je suis gêné par la texture de la peau du modèle.....as-tu appliqué un traitement "maison"....????.

claude

Moi aussi, je suis gêné. Tu n'aurais pas un peu forcé sur l'accentuation ?

Sans spot lumineux, merci de vos passages et de vos critiques .
.
http://nsa34.casimages.com/img/2013/...1712570350.jpg

Sympa mais je bloque au niveau du menton....

Etrange ce traitement, je pense qu'il y a trop d'accentuation, idem pour le menton, le cadrage me plait et l'attitude du model...

bonjour,

cette 2ème version semble plus près de la réalité.....donc, bien mieux....

mais, cette image doit te faire réfléchir que le fait de travailler en "lumière naturelle" n'est pas "obligatoirement" un gage de résultat superbe....dans le cas de ton image, la lumière est trop "plate"....manque de peps....c'est un peu ce qui nous a fait réagir...

claude

Merci pour vos commentaires. La lumière bien entendu Claude, pas facile à maîtriser et à mesurer, j'avais pensé dans un premier temps à rajouter ce spot pour justement donner un peu de "peps" mais bon...
Pour le menton, il est possible qu'il y est quelque chose qui gène, n'est-ce pas le sourire qui y contribue ?

Photo trop travaillée
Je pense que tu as vraiment trop forcé l'accentuation, regarde dans les cheveux "fous" ils sont tous dédoublés, détail qui atteste d'une trop forte poussée des curseurs de netteté
La délimitation sous la mâchoire doit en être également la résultante, le blanc de l’œil n'est pas non plus très esthétique

Si tu peux, mets l'image sans PT pour que l'on puise voir la différence, les portraits s'arrangeant très bien d'un peu de lissage ... surtout avec le 135L, les détails doivent être au rendez-vous

Bonjour Oeildetaup
Voici l'image remise à zéro dans LR, on remarque cet objet disgracieux que j'ai gommé sur les images du dessus.
Cette image est prise sur le vif, la demoiselle ne posait pas et jouait avec sa copine ...
.
http://nsa34.casimages.com/img/2013/...1922583513.jpg

bonjour,

pourquoi ne pas avoir proposé l'original dès le début.....????...à part l'objet gênant, et un petit manque de peps du au manque de lumière, il était très bien....

et, surtout, ce post démontre à toi, et à beaucoup d'autres que la photographie.....que c'est avant tout, un oeil exercé qu'il faut pour mettre en valeur les atouts d'un modèle......pas de travailler comme un malade derrière un ordinateur parce que, parait-il....c'est nécessaire pour sortir une image de "ouf".....

perso, la photographie.....c'est 90 % à la prise de vue.....et 10 % pour finaliser le fichier derrière l'ordinateur.....au-delà de ce temps passé sur ordi, mes images passent directement à la poubelle...sauf dans le cas de traitements particuliers....mais, j'en fais très peu...

claude

C'est vrai claude, "mea culpa", l'habitude du PT avec mes anciens APN, une mauvaise habitude... :)
Et puis de nos jours les jeunes veulent des images qui arrachent, comme ils disent...
Au final, cette demoiselle a choisi une image de cette photo complètement transformée avec effets "star" passée sur 3 logiciels.
Bah, les goûts et les couleurs de nos jours, hein ! ;)

Ouf ... je craignais des capacités de ton 6D "accouplé" au 135 f/2, suis rassuré ...;)) ainsi que pour les couleurs

Comme grincheux21, trop de temps sur le traitement, ce n'est pas bon signe sauf pour sortir volontairement des standards de la prise de vue

Ici qq coup de tampons suffisent je pense, tu exportes au format Web, puis tu renforces la netteté légèrement pour compenser la compression
Attention au f/2, c'est vite court en Pdc, un léger mouvement de la personne et la Map est décalée, c'est peut-être ce qui t'a manqué sur cette photo et précipité ton besoin de renforcer le point envisagé à la prise de vue

Belle attitude

Merci pour tes conseils Oeildetaup, je prends notes... ;)
Merci à vous tous .

Cet original était très bien. Un petit coup de tampon pour supprimer l'objet à droite suffisait à en faire une belle photo !
Je confirme aussi : trop de temps en PT = poubelle car la plupart du temps (pour ne pas dire toujours) cela signifie une photo ratée à la prise de vue et donc ratée tout court.

re,

si cela peut servir.....un petit retour vers un lien très instructif au sujet de la Profondeur de champ : Hyperfocal Distance and Depth of Field Calculator - DOFMaster

c'est en anglais mais très facile à comprendre.....et super utile....

claude

Trop de correction du bruit fini par tuer l'essence de la photo.
L'original est nettement plus naturelle donc plus agréable à regarder.
Essaie de supprimer les éléments parasites dans le coté du cadre coté regard.
Donne un peu de netteté et de contraste et pouf c'est bon.
Je tenterais aussi un N&B...