Version imprimable
Il faut se dépêcher : les tulipes, c'est bientôt fini. Dans cet exemple, le champ des deux photos est identique. La PDC avec le 100 mm à f:5.6 sur la [1] est bien plus importante. Ça se remarque sur le fond mais pas sur la profondeur des tulipes (la jaune reste flou).
http://nsm08.casimages.com/img/2013/...0011137313.jpg
[1] EF100 mm 2.8 Macro USM | 1/125 | f:5.6 | 200 ISO
http://nsm08.casimages.com/img/2013/...0011137314.jpg
[2] 85 mm 1.8 Pentax + bague | 1/1000 | f:1.8 | 100 ISO
:DBonjour, de plus tu ne semble pas être placé vraiment en face de cette ligne de tulipes,
la 8 de gauche à droite est aussi en retrait,
chez moi elle ne sont ouvertes que hier, il a bien refroidi en deux jours
un temps à se pendre...
Merci pour le partage
ronald
Bonjour ,
tu étais à quelle distance des tulipes avec les 2 objos ? A 85+bague ça donne peut être une focale plus longue que 100 ,tu étais donc plus éloigné ? Dans ce cas ça expliquerait la tulipe jaune floue et le bokeh different . Je trouve quand même le piqué et la transparence des tulipes meilleures au 100 .
Une photo très agréable et un comparatif intéressant
Il s'agit d'une bague d'adaptation de monture K -► EF (avec puce). L'infini de l'objectif (avec la bague) correspond, en gros, toujours à l'infini de MAP (presque). De toute façon, une bague allonge n'aurait pas modifié la focale. Dans le cas présent j'étais assez loin, environ 3m. A cette distance le 100 mm fait 100 mm.
Je vais tenter un nouvel essais toujours à cadrage identique mais à ouverture identique ce qui devrait induire la même PDC. Il faut choisir l'ouverture. Retenir f:2.8 est tentant mais on est alors au max d'ouverture du 100 mm.
ok , je pensais qu'une bague allonge modifiait la focale , tu étais donc plus près du sujet avec le 85 (?) si j'ai bien compris...Citation:
Envoyé par 18471
Si tu fais un essai à f2.8 ( le 100est bon dés f2.8 ) peux-tu le poster sur ce fil ?
Ok. Je ferai l'essai à 2.8 et le posterai ici. Il faut que je monte l'expérimentation précisément. Pour le moment, dehors, il pleut - ça va faire du bien au jardin.
Je préfère celle qui a été réalisée avec le 85mm, je trouve le rendu bien plus sympathique.
On constate :
http://nsm08.casimages.com/img/2013/...0011138836.jpg
[1] 85 mm 1.8 Pentax + bague | 1/45 | f:2.8 | 200 ISO
http://nsm08.casimages.com/img/2013/...0011138839.jpg
[2] EF100 mm 2.8 Macro USM | 1/45 | f:2.8 | 200 ISO
- Que l'image produit par le 85 mm Pentax est un peu plus lumineuse; la cloche de l'histogramme est centré sur -1.8 alors qu'avec le 100 mm elle est centré sur -2.1
- Qu'a traitement identique, il a fallu compresser une peu plus l'image venant du 85 mm pour produire le jpeg juste inférieur à 300 Ko
Pour les deux prises de vue, la MAP a été faite, pour chacun, en live-view sur la cible blanc rouge dans un disque noir. Pas si facile car le Live-view est inutilisable en mode M.
Je constate :
- Sur les feuilles brillante, un peu en haut à gauche de la cible que le résultat est meilleurs avec le 85 mm dont l'image est pourtant un peu plus lumineuse.
- En haut à droite c'est le bord de l’halogène que l'on voit et qui est très en avant de la plante; il est plus net avec le 85 mm.
- Le bois de la fenêtre (en arrière de 23 cm) est plus net avec le 100 mm, comme si la MAP avait été faite derrière la cible.
- Lors du traitement du raw, même en rendant l'image du 85 mm plus sombre, les sortes d'ombres visibles en haut à droite (au travers de la fenêtre) ne sont pas visibles.
- Une notable différence sur le rendu des poils de la tige à gauche de la cible (en arrière de 12 cm) - meilleurs avec le 100 mm
Bonsoir à tou(te)s
Tout comme Laurent : préférence pour la seconde du premier lot et son rendu... Il y a quand même quelques clics d'écart au niveau de l'ouverture
Pour ce qui est de la deuxième série, j'avoue ne pas avoir de préférence pour ce qui est du rendu...
Pierre
Selon moi c'est possible que tu aie un back focus sur ton 100mm , la preuve : la fleur blanche derrière la pince à linge est hyper nette , comme la fenêtre ,en fait tout est net derrière la cible mais tu n'as pas dit si tu étais en AF ou MF...De toute façon tu ne pourras pas le corriger sur ton 1100d :no::
J'ai écrit que pour les deux objectif, je suis passé en live-view avec zoom à donf sur la cible et j'ai fait le net à la main (sur le 80 mm j'ai pas le choix). Comme j'ai l'autofocus derrière <*>, si je n'appuie pas sur <*> il ne se déclenche pas. Il me semble que le back focus était lié à une mauvais équivalent de trajet entre celui direct sur le capteur et celui via le penta-prisme et les cellules de l'autofocus. Normalement en live-view il ne peut pas y avoir de back-focus résiduel... euh ce que j'affirme n'est peut-être pas exacte.
En tout état de cause ça semble bien que la MAP est en arrière. Je referai un essais qu'avec le 100 mm. La MAP a pu bouger parce que je suis obligé de mettre l'APN en automatique pour voir quelque chose dans le live-view.
Tu ne peux pas voir si il y a un front-back focus sans Af , ça me parait évident , tu devrais essayer sur une vraie mire pour tester pour de bon l'af de ton 100mmCitation:
Envoyé par 18471
Il me semble que sur ta seconde série, la MAP n'est pas parfaitement faite sur ton repère sur l'image faite avec le 100... petit mouvement de décalage post-MAP manuelle ? Ce n'est pas un problème de bougé car effectivemant, la fleur en arrière-plan de cette MAP théorique est nette de même que le cadre de la fenêtre.
Fabien