2.8 VC

Version imprimable

28/04/2013, 22h24
a.liden

Différences essentielles entre 70-200 f/2.8 IS II et le Tamron 70/200mm f/2.8 VC

J'ouvre ce topic car je voudrais m'acheter un 70-200mm f/2.8 IS avant la fin de l'année.

Et donc j'hésite entre le tamron et le canon car je me demande si les quasi 1000€ de différence sont vraiment justifiés.

Mes principales questions sont:
Qu'en est il de l'IS sur les 2?
Qu'en est il des joints d'étanchéité sur le tamron? Sont-ils aussi efficaces que sur le canon?
Et qu'en est-il de la durabilité des 2?

S'il vous plaît, si vous connaissez aucunes des optiques (si jamais essayé), merci de s'abstenir.

Merci beaucoup! ;)
28/04/2013, 22h37
JPdsfr

Tamron : Env 1450 €
Canon II : Env 2080 moins les 300 de cash back = 1780

On est bien loin des 1000 euros de différence, et si je ne connais pas le Tamron, le Canon si. C'est une des optiques qui m'ont bluffé dernièrement, donc pas a réfléchir Canon first ............. ( Sans le cash back il faudrait effectivement donner plus d'arguments)
29/04/2013, 10h08
Fredo_45

Il baisse assez vite le tamron autour de 1350 maintenant sans trop chercher.
29/04/2013, 10h52
Mola

Citation:

Différences essentielles entre 70-200 f/2.8 IS II et le Tamron 70/200mm f/2.8 VC

Canon -> blanc
Tamron -> noir

Ça me semble suffisamment essentiel pour être mentionné :D

(c'est lundi, il fait beau, on sourit)
29/04/2013, 11h12
a.liden

Citation:

Envoyé par Mola

Canon -> blanc
Tamron -> noir

Ça me semble suffisamment essentiel pour être mentionné :D

(c'est lundi, il fait beau, on sourit)

En Suisse il pleut... :(
29/04/2013, 13h02
a.liden

Bref! Revenons au sujet! ;)
29/04/2013, 14h30
abcdef

L'essai du Tamron est dans la revue "Chasseur d'Images" de Mai 2013 actuellement en vente. (pages 152-153 )

abcdef
29/04/2013, 16h25
a.liden

Merci! J'irai le voir
29/04/2013, 17h29
AUDO13

Perso j'ai le modèle sans IS est c'est vraiment une superbe optique . J'ai possèdè le CANON 70/200 f/4 que je trouve inférieur au Tamron( c'est un avis qui n'engage que moi) .Quant au modèle stabilisé ,je ne le connais pas mais il ne peut être encore que mieux .
30/04/2013, 09h10
a.liden

C'est clair!

Des avis sur le Tamron?
30/04/2013, 09h14
abcdef

Autre "détail": la nouvelle garantie de 5 ans avec les Tamrons ..... !!!!

abcdef
30/04/2013, 10h22
a.liden

Citation:

Envoyé par abcdef

Autre "détail": la nouvelle garantie de 5 ans avec les Tamrons

Whouah!!!
30/04/2013, 13h11
abcdef

Voir ici:
Garantie Tamron

abcdef
30/04/2013, 16h00
indem

Le sujet est très intéressant, mais dommage que photozone ne l'ai pas tester on aurais pu voir plus claire:

ancien model tamron: Tamron AF 70-200mm f/2.8 SP Di LD [IF] macro - Full Format Review / Lab Test - Analysis

le canon: Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II - Full Format Review / Test Report - Analysis
30/04/2013, 16h24
basse6

Bonsoir,

Idem pour moi, je ne connais pas le Tamron mais le Canon est extraordinaire.
Dès la première utilisation j'ai senti la qualité supérieure de l'engin : piqué, stab, etc...
Mais bien sur il est extrêmement lourd et très cher mais je crois qu'il vaut largement son prix et puis on n'achète pas ça pour six mois.

Alain
30/04/2013, 16h42
abcdef

En cherchant un peu plus en AR dans cette même rubrique vous trouverez au moins 3 tests anglo saxons et deux tests en langue française dont les liens ont été signalés.
Sans parler du test "Chasseur d'Images" indiqué plus haut.

abcdef
30/04/2013, 17h51
indem

En terme de qualité d'optique, Dx0 le classe au dessus par rapport au canon.

DxOMark - Compare lenses

je ne sais pas si mon lien marche correctement....

Pour ces modèles:
je pense que Tamron est meilleur en qualité d'optique,
mais que canon se rattrape dans sa qualité de construction ainsi que sa stabilisation avancé.
30/04/2013, 17h56
a.liden

Citation:

Envoyé par indem

je ne sais pas si mon lien marche correctement....

Il fonctionne!
C'est interréssant d'ailleurs
30/04/2013, 18h12
MyssZah

Citation:

Envoyé par indem

En terme de qualité d'optique, Dx0 le classe au dessus par rapport au canon.

DxOMark - Compare lenses

je ne sais pas si mon lien marche correctement....

Pour ces modèles:
je pense que Tamron est meilleur en qualité d'optique,
mais que canon se rattrape dans sa qualité de construction ainsi que sa stabilisation avancé.

Attention à comparer ce qui est comparable ! Les tests DXO prennent en compte le capteur sur lequel on teste l'objo. Or dans le lien que tu as donné, les boîtiers ne sont pas les mêmes
A boîtier égal (5DmkIII par ex), la différence de qualité optique tient dans un mouchoir de poche, avec un léger avantage au Canon (en particulier pour les aberrations chromatiques).

Et comme cela a déjà été dit, la qualité de fabrication du Canon est au-dessus (+ les options de stab avancées)

En ajoutant le Sigma dans l'équation, on a (en qualité optique) : Canon > Tamron > Sigma. Ça tombe bien, les prix sont dans le même ordre !
30/04/2013, 18h26
JPdsfr

Citation:

En terme de qualité d'optique, Dx0 le classe au dessus par rapport au canon.

Mouais sauf que Dxo je ne sais pas ce qu'ils ont fait avec le test du Canon 70-200 II ........... ils le trouvent quasiment moins bon que la première version, si on suit leurs notes c'est optique moyenne ! ;))

J'ai deja beaucoup plus confiance en eux :

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=0

Et suivant les focales et centre ou bord un coup c'est l'un, un coup c'est l'autre

Et il n'y a pas que le piqué qui compte, la colorimétrie, la précision et la réactivité de l'af ne sont pas toujours evoqués dans les testes, il est difficile de trouver un protocole partial représentant les réalités du terrain c'est vrai
30/04/2013, 18h59
indem

Citation:

Envoyé par JPdsfr

Mouais sauf que Dxo je ne sais pas ce qu'ils ont fait avec le test du Canon 70-200 II ........... ils le trouvent quasiment moins bon que la première version, si on suit leurs notes c'est optique moyenne ! ;))

J'ai deja beaucoup plus confiance en eux :

Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Lens Image Quality

Et suivant les focales et centre ou bord un coup c'est l'un, un coup c'est l'autre

Et il n'y a pas que le piqué qui compte, la colorimétrie, la précision et la réactivité de l'af ne sont pas toujours evoqués dans les testes, il est difficile de trouver un protocole partial représentant les réalités du terrain c'est vrai

C'est vrais que ton lien est mieux parlant et met tout le monde d'accord ;)
10/05/2013, 07h26
belnea

j'ai testé les deux sur mon 7d (chacun prêté par un photographe) . même en jouant avec les MR, impossible de faire des photos nets avec le tamron. là, je teste un canon 70-200 2.8 IS II sans rien avoir touché niveau MR.

http://alban406.free.fr/70-200_2_8/_MG_1921_DxO.jpg
et un crop à 100%
http://alban406.free.fr/70-200_2_8/_MG_1921_DxOpt.jpg
10/05/2013, 10h15
Bargaz

Impressionnant ! ;))

A quelle ouverture, F/4 ? moins ? :D
10/05/2013, 10h18
belnea

F3.2 :-)
10/05/2013, 12h02
Bargaz

Marche bien le combo 7D & 70-200II :thumbup::

...et sans MR ! :D