Version imprimable
Bonjour,
Je reflechi à l'achat d'un eos 600d mais j'hésite entre le kit boitier+objectif 18/55 ou bien prendre le boitier nu et un 17/50 2.8 de chez tamron.
il semblerit que ce dernier soit vraiment mieux.
utilisation souhaité : polyvalente : paysage (est ce que le f2.8 sera utile pour les paysage ? meilleur piqué ?), scene de rue et un peu de portrait.
ou bien encore la formule du kit + le 50 f1.8 ?
si vous avez un peu d'expérience avec ces objectifs, ca pourra m'aidé.
Fabrice.
L'ouverture à f/2.8 sera surtout utile pour réduire une PDC en portrait ou palier à un manque de lumière sans forcer sur les zizos.
Le 17/50 est en effet meilleur, ça reste mon optique préférée (hors matériel du taf).
Cependant une optique fixe très lumineuse comme le 50mm est aussi une bonne solution. Si ton budget le permet, le 17-50 + le 50 :)
Il est clair que 600D + Tamron 17-50 2.8 + Canon 50 1.8, si le budget est là, c'est une bien belle combinaison. Sinon, j'aurais tendance à dire 17-50, puis le 50 plus tard si ça passe pas en une seule fois.
Bonjour,
Je rejoins les avis précédents.
Olivier
Sent from my CINK SLIM using Forum Runner
Tamron 17/50 sans probleme.
Pour le portrait pas le 50 1.8 mais le 85 1.8 plus tard.
Poupou44
Attention sur APS—C un 85mm peut s'avérer trop long en intérieur...Citation:
Envoyé par poupou44
Le 50 me semble plus approprié.
Olivier
Sent from my CINK SLIM using Forum Runner
Je rejoins Poupou44. :) Le Tamron sans hésiter, il est très bien. Mais étant donné qu'il couvre la focale 50 mm, je te conseille le 85 mm f1,8, une merveille.
Mais, Wananas, tu l'écris toi même dans ta demande que le 85 est parfois trop long...
Que tu ne peux te rapprocher suffisamment (- de 85cm)...
Je ne dis pas que le 85 n'est pas conseillé puisque ce sera un jour aussi mon jouet,
mais le 50mm est un très bon pour l'intérieur pour la photo rapprochée et géniale en portrait ;).
ronald
Bonsoir,
merci pour vos retours :thumbup::.
Donc le tamron sera supérieur à l'objectif canon du kit, ça confirme ce que je pensai.
ormis, l'intérieur et le portrait, pour de la photo de rue ou du paysage, apporte t il un plus aussi ? meilleur piqué ?
reste à le trouver à un tarif raisonnable car d'un site à l'autre les différences de prix sont énormes.
Donc le 600d associé au tamron pour bien démarrer je pense, et après le 50 f1/8... en occase on doit le trouver à petit prix.
J'ai un 550d avec le kit 18/55. Je suis passé depuis quelques mois au 17-55 (le Canon) ... et ce Week End j'ai urilisé les deux, le 18/55 sur mon 550d, et le 17/55 sur un 1100D ... et ben les photos sont biens mieux avec le 1100d + 17/55 ... et sans probleme pour le distinguer ... Alors meme si le 17/55 Canon est superieur au Tamron, de dernier sera forcement bien meilleur que le 18/55 de base ... et je ne parle pas de l'AF ....
Bonjour
Le 50mm f/1.8 II étant à environ 100€ en neuf la décote en occasion n'est flagrante : il se revend aux environs des 70—80€
Et son «faible» prix fait qu'on préfère souvent le garder même si on en a pas souvent recours.
Olivier
Sent from my CINK SLIM using Forum Runner
Ah non la focale du 85 mm est parfaite pour moi, je ne le trouve pas trop long du tout, au contraire il serait parfois trop court d'où mon envie de me rapprocher. ;))
Je trouve dommage d'investir dans un 50 mm quand on a déjà un zoom qui couvre cette plage, il risque de faire double-emploi.
Citation:
Envoyé par ronald -a-
BonjourCitation:
Envoyé par Wananas
Non car entre f/2.8 et f/1.8 il y a une différence qui n'est pas négligeable.
J'ai les deux objectifs et selon le contexte lumineux le plus judicieux s'avère être le f/1.8 de temps en temps même s'il n'est pas stabilisé.
Olivier
Sent from my CINK SLIM using Forum Runner
Bonjour,
Le TAMRON 17-50 mm f/2,8 bien sur ... ET ... le TAMRON 60 mm f/2 qui complète très bien .
salutations
abcdef