question sur les flat

Version imprimable

22/04/2013, 21h43
darkstar

question sur les flat

:zoo_taz: Bonjour à tous :zoo_taz:

Voila ma petite question:
Je voudrais savoir si mon histogramme pour mon flat field est correct car je débute en photo et je n 'ais pas tres bien compris comment lire l'histogramme :mad:

l'histograme est il bien ou pas ? ,et comment sont les histogrammes pour une prise surexposée,et une photo sous exposée.

une autre question :
J'ai pris cette image pour calculer le coeff r v b dans iris ,est elle surexpossée ou pas a votre avis elle est bien pour le calcul du coeff r v b
ou pas du tout.j ai utilisé du papier canson derriere le soleil
Merci pour les réponses
la photo:

http://img805.imageshack.us/img805/7917/1002393d.jpg
22/04/2013, 23h04
Ekaki

Bonsoir darkstar,

L'histogramme de ton flat est impeccable. Pas cramé, pas sous-ex', nickel.
Par contre, fais gaffe aux ISO : Je vois que tu es en 1600, donc cela risque d'être bruité (à vérifier). Il faut éviter le bruit sur les flats, le but étant d'avoir une "plage de lumière uniforme".
Tu peux descendre un peu la vitesse (genre 1/500s, soit -3IL) et descendre aussi un peu les ISO (genre 200ISO, soit +3IL). L'histogramme aurait sensiblement la même _bonne_ position.

Pour une image sur-exposée la population est collée à droite du graphique, et pour une sous-exposée la population est collée à gauche. A la limite tu peux faire l'essai -.^

Vu qu'elle n'est ni sur-ex' ni sous-ex' cette image est bonne pour calculer les coefficients.

Par contre, pour la PLU (= flat en français) cela ne nous dit pas si l'image est "valable" car l'illumination ne semble pas circulaire (vignetage typique d'une optique à ouverture ronde); est-ce que la feuille est éclairée de manière homogène ? (j'aurai pris une image de la feuille éclairée non directement par le Soleil, et pas au travers) Et pour le calcul des coefficients il est difficile de savoir si la référence est "neutre" colorimétriquement.
22/04/2013, 23h10
darkstar

merci pour la réponse, tres sympa le forum j aime bien les personne sont plutot cool

la photo je l ais pris avec mon objectif pour calculer le coeff r v b pour iris ,j ai pas encore fait de flat avec mon telescope newton
tu peut me montrer a qu oi sa dois ressembler un flat avec un telescope,je pense que je vais me fabriquer une boite a flat
23/04/2013, 00h28
Ekaki

Cela ressemble à quelque chose dans le genre :

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/i...2xTIzUDypEHArg

Note : Il n'est pas super propre ce flat, c'est juste pour donner une idée.
26/04/2013, 14h55
darkstar

Citation:

Envoyé par Ekaki

Cela ressemble à quelque chose dans le genre :

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/i...2xTIzUDypEHArg

Note : Il n'est pas super propre ce flat, c'est juste pour donner une idée.

ok merci parce que je comprend pas sur des flat que je voie sa fait des coin sombre meme en forme rond des fois
moi quand je fais un flat sa me fais une image comme ca c est bon ou pas

je mais la photo de l'histogramme pour savoir si c est pas trop surexposée ou sous exposée.mais je pense que c est ok

le flat fait sous iris avec 11 flat donc j ai poster l histogramme plus bas,donc j ai fait 11 pause sur mon telescope avec le canon au foyer la mp la meme que l objet pris en photo.merci d avance pour les réponses.

http://img69.imageshack.us/img69/3057/89500076.jpg

et l histogramme pour une pause

http://img221.imageshack.us/img221/2092/1002396d.jpg
26/04/2013, 15h23
Ekaki

Il est bien ton master flat, pas de soucis. smile
Cela ne se voit pas trop visuellement mais il y a ~7% d'écart de luminosité entre le centre et les coins.
Si tu veux que cela soit plus apparent visuellement, regarde pour normaliser ton master flat aux alentours des 8000 ADU (valeurs des niveaux dans Iris). Ou déplace le curseur des niveaux au maximum à droite (32767).

Le truc, c'est que ton optique vignette peu et qu'il n'y a pas de grosses poussières, donc le flat est assez uniforme.
Ce n'est pas toujours le cas; la majorité des flat que l'on voit ont souvent une perte de luminosité assez prononcée. C'est juste que ton optique est bien corrigée et qu'il n'y a pas de grosses poussières. smile
26/04/2013, 15h33
darkstar

:D

Citation:

Envoyé par Ekaki

Il est bien ton master flat, pas de soucis. smile
Cela ne se voit pas trop visuellement mais il y a ~7% d'écart de luminosité entre le centre et les coins.
Si tu veux que cela soit plus apparent visuellement, regarde pour normaliser ton master flat aux alentours des 8000 ADU (valeurs des niveaux dans Iris). Ou déplace le curseur des niveaux au maximum à droite (32767).

Le truc, c'est que ton optique vignette peu et qu'il n'y a pas de grosses poussières, donc le flat est assez uniforme.
Ce n'est pas toujours le cas; la majorité des flat que l'on voit ont souvent une perte de luminosité assez prononcée. C'est juste que ton optique est bien corrigée et qu'il n'y a pas de grosses poussières. smile

ok merci sa fait plaisir ,pour tes réponses qui me sont vraiment trés utile car quand on débute et qu' on connais rien a la photo dure dure des fois.

une autre question pour 50 pause de 2 minute conbien faire de dark,offset ,et flat
26/04/2013, 16h46
Ekaki

Citation:

Envoyé par darkstar

(...)
ok merci sa fait plaisir ,pour tes réponses qui me sont vraiment trés utile car quand on débute et qu' on connais rien a la photo dure dure des fois.

Le plaisir est partagé -.^

Citation:

Envoyé par darkstar

une autre question pour 50 pause de 2 minute conbien faire de dark,offset ,et flat

Tout dépend du niveau du bruit sur les images et de la manière où elles ont été faite (suivi, pas suivi, etc.).
De manière générale, entre une dizaine et une vingtaine de DFO sont suffisant plus la plupart des cas.