Bonjour,
Si je ne me trompe pas, à ce jour seul le 300D dispose de firmwares alternatifs.
Pour quelles raison est-il le seul? d'ou vient le blocage?
Peut-on imaginer qu'un jour des programmeurs se pencheront sur d'autres boitiers?
Version imprimable
Bonjour,
Si je ne me trompe pas, à ce jour seul le 300D dispose de firmwares alternatifs.
Pour quelles raison est-il le seul? d'ou vient le blocage?
Peut-on imaginer qu'un jour des programmeurs se pencheront sur d'autres boitiers?
Les firmware alternatifs avaient pour objectif de réactiver des fonctionnalités désactivées d'origine par Canon, en particulier le suivi de l'AF dans les modes autres que le mode sport.
Le 350D et le 400D n'ont pas de limitation au niveau du firmware, personne ne cherchera donc à faire un firmware alternatif.
Faudrait d'abord que tu nous dises ce qu'il y aurait à gagner ??Citation:
Envoyé par eos75
Je pensais en particulier à la gestion du bruit sur les anciens appareils.
Bien que cela vienne en grande partie du hard il y aurait sans doute des choses à faire en soft.
Je me demande, si les fabriquants ne stoppent pas le developpement des firmwares en partie pour vendre la génération suivante de boitiers?
Mais je vois sans doute le mal partout...
Tiens.... je me suis fait une reflexion un peu similaire......
Imaginons que le soft offre un rendu different selon que l'on utilise un objectif de la marque ou pas........ allez savoir !!!
Mais je vois sans doute le mal partout....
Genre la fonction de traitement du bruit en expo longue du 400D :fear(1): ?Citation:
Envoyé par eos75
Ce qui me plairait bien sur le 350D c'est l'option "ne pas déclencher le flash externe" car on pourrait utiliser les fonctions du flash sans flasher ...
J'ai réfléchi à la question:
Un truc pas mal aussi se serait de mettre un mode auto dans les iso (qui irait de 100 à 800 iso par exemple) dans les mode Av Tv et M.
Ca éviterait de faire des photo dehors à 1600 iso .
Un autre truc qui pourrai être sympa c'est de pouvoir choisir une configuration de démarage, une sorte de par défaut
Troisiemement, les iso sur l'écran du 350D ou 20D dans le genre du 400D.Actuellement, pour voir la sensibilité choisi, on est obliger de passer par un menu.
Voila, pour moi ce serait le fimware idéal:)
l'idéal serait de n'avoir pas besoin de firmware alternatif, ni chercher des fonctions pas possibles ou sans intérêt... il y a déjà ce qu'il faut vraiment comme automatismes;) et que la majorité des utilisateurs ne savent pas systématiquement maîtriser, si toutefois ils se donnent la peine de lire leur notice;)Citation:
Envoyé par -Rv-
Voila qui me plait
du bon sens simplement
le but est , je pense , de faire de la photo et non de courir après le hi-tech
+1Citation:
Envoyé par edison
ne pas prendre la high-tech pour du bricolage non plus:D
chaque innovation comporte ses propres limites, et ce n'est pas un firmware hacké qui va se substituer aux circuits de traitement de l'image pour réduire le bruit:DCitation:
Envoyé par edison
En fait si seul le 300d a eu des firmwares améliorés, c'est que le boitier était bridé pour ne pas concurrencer le 10D vendu beaucoup plus cher. Actuellement la gamme est bien segmentée, les appareils sont différents les uns des autres, les firmwares ne sont plus bridés.
Les seules MAJ sont faites quand un bug a été détecté (ex; 5D avec 85 f/1.2 et 580 EX, les trois ensemble ne fonctionnent pas).
Petite question bête mais où trouver le firmware du 300d?
Est-ce difficile à faire et peut-on revenir en arrière a tout moment??
OU je pense que ce sont des questins basiques... mais j'en suis à ce point.....
je l'ai conservé si tu le souhaites, les avantages étaient certains sur le 300 D puisqu'ils le transforment en 10 D en débloquant toutes les fonctions personnalisées, le 3200 iso, le blocage du miroir, l'effacement immédiat d'une photo après sa prise...Citation:
Envoyé par manhattan6
Pour répondre à ceux qui disent qu'il n'y aurait pas d'avantage à développer un autre firmware pour les autres appareils, il y a également un avantage que je trouvais sympa c'était la prise en RAW même dans les modes automatiques (pas sur le 30 D aujoursd'hui).
Enfin pour répondre à ta question l'inconvénient était de mettre fin à la garantie en l'installant et en cas de grosse panne car sinon il est toujours possible de réinstaller le firmware d'origine avant de le ramener chez le SAV.
à condition toutefois de ne pas oublier de réinitialiser toutes les fonctions du firmware hacké, sinon on se retrouve con avec un boîtier qui ne fonctionne plus ou dont certaines fonctions ne répondent plus, à jurer ses grands dieux au SAV qu'on n'a pas bidouillé son appareil en y collant un firmware piraté...Citation:
Envoyé par PHILBB37
comme on dit, il ne faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages, et assumer la boulette en admettant que la garantie soit dénoncée dans ce cas...
dans certais cas, c'est la carte principale qui est endommagée, et il faut la remplacer... et au prix à l'argus du boîtier, on ne peut pas dire que la réparation en vaille le coup
A quoi ça sert de vouloir aller à 3200 isos quand les 1600 merdouillent déjà sec. Si Canon avait jugé que cet APN pouvait donné qqchose à 3200 isos, vous ne pensez pas que ce choix serait dans le firmware d'origine ? Réfléchissons un peu...
Non le 300D reste un 300D. Il donnera juste qques fonctions du 10D.Citation:
Envoyé par PHILBB37
Quoi qu'il en soit, je tiens à préciser qu'eos-numerique ne cautionne plus ce genre de pratique. Les liens vers ce firmware ne sont donc plus permis sur le forum.
Dans ce cas, tu n'as qu'à utiliser les différents modes automatiques...Citation:
Envoyé par -Rv-
existe-t-il un firmware pour 300D autre que celui qui a été supprimé (undutchables0,2,3 ) ? L'utilitaire exif de gestion des métadonnées rend il les mêmes services ?