renseignements sur le 100 macro 2,8 usm

Bonjour,
J'ai quelques questions avant de craquer:
- En montant le 100 macro 2,8 usm sur un 350d est-ce qu'il passe à 160mm?
- Toutes les toffs sur le forum prise avec ce cailloux ont-elles été recadrées (je veux savoir
si ce que je vois dans l'oeilleton ,à 31cm de mise au point de mon sujet,correspond au toffs prises.:confused: )
-J'ai un 24-105 L IS USM et un 70-200 L f4 usm, en ayant en plus le 100, est-ce qu'il y a double emploi!
je sais pas trop si je suis clair mais bon je tente quand même car le 100 macro, JE LE VEUX!
merci

Salut,
1) oui
2) non
3) non, car la mise au point des deux optiques ne descends pas aussi bas que le 100mm macro

Salut,

1) non, ça reste un 100mm mais qui va cadrer comme un 160 (nuance, c'est comme un recadrage en quelque sorte).
2) certaines oui, certaines non j'essayerai de penser à t'en montrer des non recadrées ce soir.
3) Sur le 24-105 tu peux ajouter une bague allonge pour faire descendre sa distance de MAP. Et vu qu'il a un très bon piqué aussi c'est peut être une solution économique. L'IS est certainement un atout supplémentaire en macro. L'ouverture plus faible n'est pas un problème car pour avoir une PDC suffisante il faut fermer le diaph à F8 minimum.
Je n'ai pas le 24-105 depuis longtemps, je ne peux donc pas dire si les résultats sont aussi bons.

Did.

Merci did et jaal!
Didcreole, génial si tu y pense ce soir car je veux me rendre compte du grossissement (rapprochement?) possible sur une bebette,par exemple.

Citation:

---

Envoyé par moon

Merci did et jaal!
Didcreole, génial si tu y pense ce soir car je veux me rendre compte du grossissement (rapprochement?) possible sur une bebette,par exemple.

---

Bonjour,
tu as dans l'eoscope, rubrique macro, des photos faites avec cet objectif.
La mante prise de face est faite sans recadrage à la distance mini de map.
Voilà, pour de te faire une idée du grossissement :)

400D + 100 macro sans recadrage:

http://maphoto.info/10/B50929594.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/200s | f/9 | ISO 200

[/QUOTE]


http://maphoto.info/10/B50929524.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/400s | f/9 | ISO 200

c est moi au je trouve que l AF du 100 macro patine ENORMEMENT .... ??? systematiquement en basse comme en moyenne lumiere, il me fait un aller retour en fond de cale pour pouvoir faire le point. et de plus l AF est pas super super rapide / precis ...

tery

+1 à distance faible

Merci encore à vous!
Ca y est j'ai une idée : j'achète!

Et moi je vends:zoo_taz:

Citation:

---

Envoyé par teryValencia

c est moi au je trouve que l AF du 100 macro patine ENORMEMENT .... ??? systematiquement en basse comme en moyenne lumiere, il me fait un aller retour en fond de cale pour pouvoir faire le point. et de plus l AF est pas super super rapide / precis ...

tery

---

En macro de toute façon, mieux vaut une MAP manuelle...

Citation:

---

Envoyé par zougah

En macro de toute façon, mieux vaut une MAP manuelle...

---

ca n empeche que je trouve l AF du 100 macro assez medicore qd il n est pas en milieu lumineux.

tery

Tout dépend comment tu règles le sélecteur de MAP. Si tu le règles pour la macro à 31 cm, il met effectivement du temps pour balayer l'amplitude de MAP. Par contre à 45 cm, la mise au point se fait plus rapidement. Cela est valable pour les sujet en non macro (portrait etc...) De toutes façons, en macro la MAP est souvent manuelle.

Le 100 macro 2.8 est une optique extra, portrait, macro, télé (et oui 160mm APSC) donc y a pas a tergiverser, indispensable. Entre le 17-70 et 100 macro, je suis toujours avec un de ces deux la vissé sur le 350d

Comme promis, voici trois exemples de macro pris un peu au hasard sans recadrage.

http://maphoto.info/12/B55960533.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 100mm | 1/200s | f/8 | ISO 100

http://maphoto.info/12/B55960579.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 100mm | 1/200s | f/11 | ISO 100

http://maphoto.info/12/B55960602.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 100mm | 1/200s | f/11 | ISO 200