le 135/2 en street photo?

Hello,

apres avoir eu le malheur de regarder mes stats du 70-200, je me rends compte que j'en ai pas mal a 135...
J'aime bcp mon zoom, mais il est blanc (et dans certains coins, ca peut vite devenir assez dangeureux..) et pas assez lumineux.

Je pensais peut etre le changer par un 135/2 (ayant deja un 85/1.8, je prendrais un x1.4 pour avoir le 200), mais: Qu'en est il en street photo?

- Niveau dimension, il est un peu plus large et plus court que le 70-200/4, et fait le meme poids
- Niveau discression, il est noir, et, pour moi, c'est un gros plus (je ne sors presque jamais le 70-200 en street photo/reportage pour cette raison)
- Niveau Af, j'imagine que c'est du tout bon, non?
-Qualite image: pas la peine de remuer le couteu dans la plaie, il est sharp la ou il faut, le bokeh est magnifique.

Je souhaite avoir des ressentis utilisateurs qui font du reportage / street photo pour voir.

Je precise que j'ai deja qq fixes (20 - 35 - 50 - 85 + un 100 macro qui va bientot partir), et que je compte l'utiliser:
- en ballade avec le 35/2 monte sur le boitier ainsi que le 135 et le 20 dans le sac
- en voyage, en complement de mes 20 et 28-75/2.8 pour le cote tele (a voir avec un extender x1.4 si besoin)

Merci de vos impressions / ressentis.

PS: niveau boitier, j'ai un FF (5D 1er du nom, qui va etre change d'ici 6 mois 1 an par un 6D) et un APS-C (un 450D que je garde en back up / boitier tres leger et pour le crop factor).
Le 135 sera utilise en priorite sur le FF, evidement, pour faire du portrait (vole?)

L'AF est très rapide et précis (même sur 5D II c'est dire...). Pour de la street il demande d'être bien créatif, j'aime! En portrait c'est vraiment spécial tellement il est agréable à utiliser (fermer c'est pêcher!). Son bokeh est vraiment doux, mais l'image tellement piquée.
Bref, ce sont les hommes qui en parlent le mieux.

Il est bien plus discret que le 70-200...en plus j'ai le 2,8. Par contre il n'a pas la polyvalence du zoom...faut bien se placer, travailler plus sa photo...mais quel bonheur !!

Si c'est pour de la photo volée, je le trouve un peu court sur du full frame quand même.

Après on fait aussi de la photo volée au 50mm il est vrai.

Bonjour, pour te donner un ordre d'idée, fais toi une journée avec ton macro qui est une focale assez proche finalement et voir si ca te convient.
Ce 135 est mon optique de prédilection pour du portrait et a un rendu vraiment particulier. perso, je trouve qu'il remplace très bien un 70-200.
Pour l'extendeur x1.4 est ce que le 450d ne pourrait pas tout simplement faire l'affaire ? en te donnant une certaine polyvalence avec par exemple ton 35 sur le FF et le 135 sur l'apsc-c que tu peux ensuite inverser pour changer de point de vu rapidement ?
Bien à toi.

Ta réflexion est bonne à mon avis.

Tu gagneras beaucoup en terme de rendu et un peu en terme de discrétion (même si le 135L n'est pas non plus très petit, surtout avec le pare-soleil... mais il est noir).

L'AF est excellent également, pas de souci y compris pour un usage sportif.

J'ai également le 70-200 f2.8, j'avais la même réflexion que toi.. changer pour le 135L pour du candid (et occasionnellement lui coller un extender x1.4 (a)). Discret (noir), plus léger, plus rapide... et cte rendu velouté... :love:

J'aime bien utilisé le 135 en photo de rue pour faire du portrait de plein pied, ça permet de très bien isoler une personne.

Il a un rendu extra, loin devant mon ex 70-200.

J'ai beau être sur un petit capteur je ne pense pas qu'il soit trop court pour du portrait volé, j'en fait pas mal et c'est très souvent avec mon 50mm (soit un 85mm)

Comme dis plus haut, quand on prend un 135L c'est pour son rendu. C'est une très bonne optique, même si le dernier 70-200 fait mieux. Maintenant son "velouté" est simplement à tomber. Si tu veux garder la polyvalence, et que tu cherche pas le rendu spécifique au 135, comme l'a suggéré adventure un coup de gaffeur et ça roule :)

Merci pour vos reponses diverses et variees.
Je connais le rendu du 135, j'ai eu la chance de l'avoir un WE, mais j'etais sur un 60D a l'epoque, et la focale resultante etait trop longue, je ne m'y suis pas fait.
ayant revendu le 60D pour passer au FF, je voulai surtout avoir des ressentis d'utilisateurs qui l'utilisent en street.
Je sais que je vais gagner en qualite d'image / bokeh / pique (bien que le 70-.200 n'est pas mauvais du tout malgre son ouverture a f/4), je sais que je vais perdre en polyvalance.
Ce qui m'interesse, c'est surtout de savoir si c'est une option envisageable sans trop perdre de polyvalance, justement.
Je suis habiltue aux fixes, dc ca ne me gene pas trop.

De toutes facons, je vais passer le WE en Uruguay, je vais prendre le 450D avec le 20 (eq 35) et le 85 (eq 135), on va bien voir si je me fait a la focale!

Merci de vos reponses.

Slds

Je n'ai pas le 135 mais il est dans mes petit papier justement.
Il me plait vraiment, il a une très très bonne presse, il est léger (750 gr c'est relativement léger a coté des zoom de 1.5 kg), il est discret.
Sont seul défaut niveau discrétion c'est le "ruban rouge". (oui certains savent très bien ce que cela veut dire! et c'est a peine plus discret qu'un zoom blanc)

Une longue focale fixe en reportage, c'est sur que tu perds beaucoup de polyvalence car même en FF, c'est long et il est difficile de ce placer.
Perso, c'est courte focale genre 35mm, 28 ou 70-200.

Citation:

---

Envoyé par buhbuh

Sont seul défaut niveau discrétion c'est le "ruban rouge". (oui certains savent très bien ce que cela veut dire! et c'est a peine plus discret qu'un zoom blanc)

---

Je n'irai pas jusqu'a la! Les gros blancs attirent qd meme bcp trop l'attention, surtout en Amerique Latine. Le boitier n'est pas le plus petit de la gamme non plus (5D), meme si ca n'est pas le plus recent (5D mk1), ca fait gros qd meme...

@Geo18: Je suis par defaut au 35/2, avec le 20mm dans le sac, donc pas de soucis de ce cote la! Mais je suis souvent court sur mon 85.

D'ailleurs, vu que je recroppe tres souvent mes photos au 85, quel serait la taille en Pix (LxH) pour attendre une focale eq 135 en partant d'un 85?
Sachant que le 5D fait 12Mpix et que 85x1,6 = approx 135, est ce que la resultante d'un recadrage de 12Mpix pour passer de 85 a 135 serait 7,5MPix? (=12/1,6). Je suis bon ou je me plante completement?

Hello!
J'ai enfin reunis les fonds pour le 135/2 (pour ceux que ca interessent, taper devaluation argentine pour comprendre le delai d'optention des fonds...).
Par contre, je crois que je vais me prendre un autre Pare-soleil pour la street, dans le but de proteger la frontale. (je garderais le "gros" pour de la photo plus posee), et je recherche d'autres alternatives. Des idees?

Merci!