Version imprimable
bonjour à tous
voila j ai fait défiltre refiltré mon apn canon avec le filtre astrodon inside
ma question :
quand je fais de la photo astro la balance des blancs je la laisse sur lumiere du jour comme je fesais avant ou je dois faire un autre réglagle.
merci pour vos réponse cordialement
Hola
Ca ne change pas grand chose vu que la BdB doit généralement être reprise en posttraitement... mais oui c'est le mieux à faire
Salut darkstar,
Comme normalement en photographie astronomique tu feras les prises de vue en RAW, cela n'a _techniquement_ pas d'importance puisque tu pourras faire la balance dans le logiciel de traitement des images.
En même temps, pour des questions de perception, j'utilise la balance des blancs personnalisée que j'ai fait pour la photo diurne sur la lumière du jour. De cette manière cela donne une meilleur idée du rendu final lors des prises de vue car l'image apparait colorimétriquement corrigée sur l'écran de l'appareil et/ou du logiciel.
Si tu utilises la balance des blancs pour la lumière du jour définie dans l'appareil les images seront affichées avec une dominante magenta comme en photographie diurne rendant plus difficile l'interprétation, surtout sur des images sombres comme nous avons en astronomie.
Edit : Ha bah on s'est croisé avec Sendel qui a répondu pendant que j'écrivais smile
Citation:
Envoyé par Ekaki
merci pour les réponse
juste une autre question pour la photo diurne j ai test le truc de prendre une page blanche j ai pris du canson
et ca marche bien j ai fais la photo avec et sens et la différence nikel ,faut il refaire la manipe si on change de lieu et et si la lumeire change ,ou juste une fois une image blanche qu on utilise comme reference de balance des blancs sa ira
Tout dépend de ton niveau d’exigence sur la colorimétrie.
Dans la plupart des cas une balance manuelle en lumière du jour pourra être utilisée pour toutes photographies en extérieur sans gros dérapages.
Par contre en intérieur avec les sources sodium, fluo, LED, etc. cela se vois plus franchement. Le filtre Astrodon ouvrant le spectre assez largement.
En même temps, il m'arrive souvent de garder une balances des blancs "lumière du jour" en intérieur avec des sodium pour donner une ambiance intimiste, surtout que la colorimétrie est beaucoup plus sympa' qu'avec le filtre d'origine (cf. rendu diapo').
Personnellement je shoot en bdb auto vu que je retouche systématiquement en post traitement après stockage.
Le seul cas ou ca peu etre un plus de faire une bdb manuelle c'est si tu fait du grand angle avec un bout de paysage dans le champs par exemple.
Concernant la bdb manuelle, normalement il faut pas la faire sur une feuille blanche, mais plutôt sur du gris très claire si tu n'as pas de charte. Après une fois qu'elle est bonne comme dit au dessus par les autres tu peux l'utiliser quasi pour tout (surtout si à la base tu l'as fait sur du canson ;) ).
:zoo_taz: salut à tous :zoo_taz:
j'ai une question sur les filtres clips eos
voila j'ai matté deux filtre :blink:::blink:: :
:gun_rifle:: un clip eos cls
:gun_rifle:: un clip eos cls ccd
alors si quelqu 'un connais ses filtre pourriez vous m'en dire deux trois mots
style le quel serait le mieux pour un apn reflitré astrodon inside.la différence
entre ses deux filtre.
merci bien
merci d'avance
Hola
Ils sont identiques, sauf dans le filtrage de l'infrarouge : alors que le "classique" ne le fait pas, le CCD rajoute ce filtrage. Or ton Astrodon est déjà un filtre antiIR, ce point ne te concerne donc pas.
Il y a quand même de notables différences en dehors de la coupure IR.
CLS "normal" :
http://www.astronomik.com/media/prod..._cls_trans.png
• 92% transmission at 486nm (H-beta)
• 92% transmission at 496nm (OIII)
• 92% transmission at 501nm (OIII)
• 97% transmission at 656nm (H alpha)
• pass from 450 to 540nm and beyond 650nm
CLS CCD :
http://www.astronomik.com/media/prod...-ccd_trans.png
• 95% transmission at 486nm (H-beta)
• 95% transmission at 496nm (OIII)
• 95% transmission at 501nm (OIII)
• 97% transmission at 656nm (H-alpha)
• pass from 450 to 520nm and from 640 to 690nm
La version CCD a clairement une meilleure transmission.
Je ne serais pas étonné que la conception _pour ne pas dire la qualité_ ne soit pas la même entre les deux versions. Ils ne sont du reste pas donné pour les mêmes f/d maximum.
J'ai eu l'occasion d'essayer la version 2" à visser du CLS CCD, mais j'ai trouvé que l'IDAS LPS v2 était plus adapté en imagerie couleur. Par contre ce dernier est quasiment impossible à trouver en version EOS Clip; Hutech l'a commercialisé un temps, mais à priori ils ont arrêté.
Oula oui, je ne connaissais pas d'autres distinction que l'IR ; au vu des courbes, le CCD est le choix à faire