70 200 Canon F/4 IS vs 70 200 Sigma OS F/2.8

Bonjour à tous et a toute

Alors apres avoir longtemps chercher sur google je trouve qu'a moitié mes réponses d'ou l'ouverture de ce sujet

J'hésite beaucoup entre 2 objectifs :

le canon 70-200 F/4 IS
le Sigma 70-200 F/2.8 OS

donc 2 70-200 stabilisé un à 2.8 l'autre à F4 pour monter sur mon 650D

les prix sont tres sensiblement les memes d'ou mon interrogation

j'ai pu avoir le 70-200 F4 canon dans les mains , j'ai énormément aimer les bagues toute douce et la qualité général de l'objo

je n'ai pas pu avoir le sigma et d'ou ma question

alors je shoot de tout, j'ai une préférence pour l'extérieur (l’intérieur j'en suis pas spécialement fan) , j'envisagerais peut etre de mettre un extender aussi

c'est pour venir en complément de mon 17-70 sigma

j'ai regarder beaucoup d'essai mais en général les sites test un modèle et pas l'autre donc difficile d'avoir les meme procedures de test

Le canon a l'air bien meilleurs sur les angles a 70 de focale à F4 sur

Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM Lens Image Quality

j'aimerai savoir comment sont les bagues et la prises en main de ce 2.8 de chez sigma ... de plus quand on fait la MAP l'objectif tourne ? ( par rapport au filtre polarisant) car le canon bouge pas

et apres ou trouver les rapport de reproductibilité ? j'ai trouver celui de sigma qui serait 1:8 ca me parait énorme ... mais le canon plus difficile a trouver

J'attend votre aide

Ce n'est pas une question de prix, mais de pratique entre ces 2 modèles
Tu le destines à quel usage en particulier ce zoom ?

Bonjour

Citation:

---

Envoyé par ThoWmas31

... où trouver les rapports de reproduction ? j'ai trouvé celui de sigma qui serait 1:8 ça me parait énorme ... mais le canon plus difficile à trouver...

---

1:8 = 0,125 c'est plus faible que le Canon (0,21). Pour plus d'infos, voir le site de Canon France Canon EF 70-200mm f/4L IS USM - Télézoom - Canon France

Alors un Zomm qui vas faire Zoom xD, cet été je part a la montagne donc j'ai mon 17 70 pour le "grand angle" et apres me faut quelques chose pour zoomer sur les objets un peu loin , un peu les oiseaux et apres de al vie courante , peut etre de l'urbain ...

dans tout ca pas vraiment d'intérieur , je ferais peut etre des concerts mais ca resteras que pure extra ... Le sport en interieur , pour shooter ma copine quand elle fais de la gym peut etre mais encore usage en extra

ce que je voudrais savoir c'est la conception méca du sigma

car de tout ce que j'en ai lu il s'agit de 2 bonnes optiques , et le 70/200 F4 IS canon a l'air d'etre un tres tres bon cailloux

Le Canon, en qualité d'image, est EXCEPTIONNEL dès f/4.
Il est léger, relativement court, robuste et FIABLE, si tu le destines qu'en extérieur c'est l'objectif idéal.
Après en intérieur pour de la gym et avec le 650D, cela devrait le faire, mais ça je ne peux le confirmer, si tu as déjà fait ce type de photos avec ton 17-70, tu dois savoir à quelle ouverture/vitesse/isos tu étais et quel résultat tu as eu.
Eric

et non j'ai pas eu encore l'occasion de shooter avec mon 17 70 a l'intérieur , et si je le fait c'est pour faire plaisir mon plaisir ce n'est pas ce genre de photo .

Tout le monde me recommande ce 70 200 canon F4 is c'est vraiment impressionnant ...

et le sigma pas de nouvelle dans le tas :-/

Retour du tas ;)) sur le Sigma 70/200 f/2,8 OS

Bonne à très bonne optique, bon à f/2,8 (satisfaisant pour tirage A4 max) et très bon au delà, stab très efficace, le fût ne tourne ni ne s'allonge au changement de focale, tout se passe à l'intérieur
Les bagues sont fluides à très fluides, conserve le point au chgt de focale, HSM rapide+

Niveau optique, il marque une différence avec ces prédécesseurs avec une nouvelle formule
Très bonne presse en général, s'il est une référence à avancer, se positionnerait entre la version I et II du Canon 70/200 f/2,8

Petite précision, en sport d'intérieur, il est plus difficile de faire avec f/4 car qq fois même en f/2,8, on est au taquet en ISO

Niveau poids la différence n'est pas négligeable je pense, non?

Tout le monde me recommande ce 70 200 canon F4 is c'est vraiment impressionnant ...

et le sigma pas de nouvelle dans le tas :-/[/QUOTE]



Bonjour,

J'ai toujours mon canon A1 et les objectifs achetés en 1981...Le tout fonctionne toujours parfaitement. C'est loin d'etre le cas des deux objectifs sigma que j'avais acheté en 1998 (il y a déjà quelques années qu'ils m'ont laché).
Donc sigma et moi c'est fini. Ils sont peut-etre meilleurs maintenant mais je n'ai pas envie de tenter le diable...:no::

Citation:

---

Envoyé par Oeildetaup

Retour du tas ;)) sur le Sigma 70/200 f/2,8 OS

Bonne à très bonne optique, bon à f/2,8 (satisfaisant pour tirage A4 max) et très bon au delà, stab très efficace, le fût ne tourne ni ne s'allonge au changement de focale, tout se passe à l'intérieur
Les bagues sont fluides à très fluides, conserve le point au chgt de focale, HSM rapide+

Niveau optique, il marque une différence avec ces prédécesseurs avec une nouvelle formule
Très bonne presse en général, s'il est une référence à avancer, se positionnerait entre la version I et II du Canon 70/200 f/2,8

Petite précision, en sport d'intérieur, il est plus difficile de faire avec f/4 car qq fois même en f/2,8, on est au taquet en ISO

---

Merci pour ton super commentaire, qui ne m'aide toujours pas a me décider entre les 2 xD

le L certain me diront qu'il est tropicalisé certe mais a quoi ca peut bien servir sur un reflex qui ne l'ai pas ?

il est quasi 2 fois plus leger et ca pour les trepieds ou se le trimballer a longueur de journée ca semble mieux..

je n'arrive malheureusement plus a trouver dans la presse le test de ce fameux 70-200 F/4 canon IS, le sigma j'en ai lu que du bon ...

Prendre un Serie L d'occasion est il vraiment grave ? j'ai déja acheter mon sigma d'occaz mais c'était 150€ , sur un objectif a ce prix la j'hésite (il est encore garanti d'apres le vendeur)

J'hésitais comme toi avec le canon et le sigma, et l'ouverture à 2,8 du sigma à fait pencher la balance, la qualité optique et le piquésont très bon, la prise en main est très agréable, les bagues de mise au point et zoom tombe de façon parfaite sous la main (c'est ce qui m'a la plus impressionné au debut).

Apres je l'utilise sur un FF, et j'ai remarqué qu'il y a avait une bague d'adaptation à mettre sur la base de l'objectif pour pouvoir l'utiliser en APC, je n'ai pas fait le test avec mon 500d, mais si c'est obligatoire de devoir mettre cette bague pour s'en servir sur ton appareil, à ta place je privilegirai le canon, car la bague est en plastic et n'a pas l'air très solide. Je regarde ça ce soir et je te dirai.

Citation:

---

Envoyé par ThoWmas31

je n'arrive malheureusement plus a trouver dans la presse le test de ce fameux 70-200 F/4 canon IS, le sigma j'en ai lu que du bon ...

---

Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS - Retest @ 15mp

petit détail qui a son importance: la pérennité de la compatibilité avec toutes les générations de boîtiers passées, présentes, et à venir avec les objectifs EF de Canon. Un bon point pour l'EF70-200 IS 4 Canon.

Citation:

---

Envoyé par towtash

J'hésitais comme toi avec le canon et le sigma, et l'ouverture à 2,8 du sigma à fait pencher la balance, la qualité optique et le piquésont très bon, la prise en main est très agréable, les bagues de mise au point et zoom tombe de façon parfaite sous la main (c'est ce qui m'a la plus impressionné au debut).

Apres je l'utilise sur un FF, et j'ai remarqué qu'il y a avait une bague d'adaptation à mettre sur la base de l'objectif pour pouvoir l'utiliser en APC, je n'ai pas fait le test avec mon 500d, mais si c'est obligatoire de devoir mettre cette bague pour s'en servir sur ton appareil, à ta place je privilegirai le canon, car la bague est en plastic et n'a pas l'air très solide. Je regarde ça ce soir et je te dirai.

---

L'adaptateur pour APS-C est uniquement pour le pare soleil, l'angle vue n'étant plus le même.

Le S.A.V. Sigma est hélas archi nul en France . j'ai donné, et plus question d'acheter Sigma pour moi .
Par contre:
Test complet du Tamron 70-200 mm f/2,8 VC dernier sorti, dans "Chasseur d'images" de Mai 2013.

abcdef

Effectivement c est pour le par soleil autant pour moi

je pense me tourné vers un 70 200 f4 is alors :) , sauf si jamais je trouve un 2.8 a pas chère mais la j'y crois pas vraiment :)

le piqué semble meilleurs sur le F4 d'ailleurs

et le F2.8 je me rend compte que je m'en sert tres tres peu , et si je vais en interieur autant acheter un bon flash

j'ai le 70/200 f4 mais pas is et un de mes pote a le 70/200 2.8 sigma que j'ai monté sur mon 60D et le poids n'est pas à l'avantage du sigma pour le reste je n'ai pas fait de teste spécifique

normalement fin de moi c'est bon c'est acheté :)