Version imprimable
Bonsoir,
Je possède un 30d et j'hésite sur l'achat du 85mm f1.8 canon, sachant que c'est principalement pour de la photo portrait "rapproché".
J'aimerais avoir votre avis la dessus, j'ai lu certain possesseur de 20d dire que le 85mm est mou avec, contrairement au couple 5d 85mm ou la il pique vraiment fort.
Merci de m'éclaircir sur le sujet. :angel_not
Boris
85/1.8: Tres Bon Choix
Salut,
le 85 f/1,8 mou ? Ben dis donc, je ne sais pas ce que certains appellent mou, mais je commence à douter de ce que ça veut dire.
Si il y a un caillou qui pique pour le portrait, c'est bien le 85 f/1,8.
Attention tout de même à deux chose qui souvent font passer pour mou des objectifs qui ne le sont pas :
1) la mise au point doit être très fine à 1,8 car la profondeur de champ est très faible.
2) sur le 30D, 85mm x 1,6 = 136mm, donc attention au flou de bougé.
Sinon, pour le portrait avec un 30D tu peux prendre un autre objectif mou, le 50 f/1,8. Beaucoup moins cher et qui cadre comme un 85 sur le 30D... j'dis ça, j'dis rien, j'ai les deux :)
Bon shoots.
Bruno
Mou ? le 85 ??!Citation:
Envoyé par nightbird
Je le trouve aussi "piquant" sur le 20D que sur mon eos 5 argentique
voilà un crop à 100% sans aucun post traitement ni retouche :
http://maphoto.info/12/B55874676.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 85mm | 1/200s | f/10 | ISO 100
Magnifique, je crois que je vais craquer, le 70-200 f/4 attendra plus tard :)
Oui je possède déja le 50mm 1.8 qui fait de belle photos, mais niveau qualité de fabrication... il laisse a désirer, et je le trouve des fois imprécis dans sa MAP à coté de mon sigma 17-70 qui lui est bien plus précis (mais je me fais peut être des idées).
J'espère que le 85mm est un cran au dessus, surtout dans sa précision de mise au point.
Merci de votre aide à tous. :thumbup:
Boris
Alors là, y'a pas photo... à tout point de vue: construction, piqué, MAP.Citation:
Envoyé par nightbird
Pour la mise au point, j'ai eu quelques surprises au début, à cause des points mentionnés par Mistanobr plus haut. Donc attention, petite période d'apprentissage à ne pas négliger...
Avant de conclure, le seul défaut du 85/1.8: la distance mini de mise au point (80cm). Pas trop embêtant sur capreur APS-C (sûrement plus chi:censored: sur capteur FF).
Bref, je conseille sans aucune retenue.
Salut,Citation:
Envoyé par Le Polak
à part pour faire des gros plans sur le blanc des yeux, 80 cm pour un 85mm est très confortable comme mise au point mini.
Après, si on veut être plus intrusif, il faut le 100mm macro... Je l'ai adopté à l'époque du
Amitiés,
Bruno
Bonsoir,Citation:
Envoyé par nightbird
Il faudrait que tu précises ce que tu appelles "la photo de portrait rapproché" ?
Perso j'ai un 30D + 85 f/1.8 et je le trouve parfait pour les portraits, mais à bonne distance. N'oublions pas qu'il se transforme en 136 mm sur un APS... Donc si pour toi la photo rapprochée c'est être près du sujet, attention !!, le 85 mm sur un aps est un peu long à mon goût. Avis perso.
J'avais, il a quelques mois, écrit sur ce forum quelque chose au sujet des portraits.
En quelques mots (tu as le droit de ne pas être d'accord), je trouve que plus on se rapproche du sujet et plus cela demande des vrais qualités de photographe. Je ne parle pas de la qualité des optiques et encore moins des millions de pixel, cela est pine nuts. Donc si tu le sens bien, prend un 50mm f/1.8 ou f/1.4 (je ne parle pas du f/1.2) pour le portrait rapproché.
AMHA, la difficulté du portrait ne réside pas seulement dans la composition ou de l'instant, mais il dépend très fortement de la relation de confiance entre le photographe et le sujet. Je ne parle pas des portraits volés bien entendu...
Bonne soirée, je retourne en hibernation.
Rui
Bon, je n’avais pas lu ta réponse, mais je te rejoins parfaitement. Le 85 mm est très loin d'être mou à tel point que pour les portraits, je devise mon 17-55 au profit du 85 mm, pour peu que j'ai un peu de recule ;)Citation:
Envoyé par Mistanobr
Bonne soirée.
J'envisage l'achat de ce caillou pour mon 400D.
Peut-on faire du portrait en intérieur sans flash ?
D'autre part, est-il envisageable que Canon sorte une autre version avec IS ?
Citation:
Envoyé par Greg007
c'est précisément l'intérêt!!!
Sinon, si peu de recul, le 50/1.4, pour le même prix, ou le 50/1.8 (pas cher) va bien en intérieur aussi
J'ai sauté le pas aujourd'hui, passé commande chez foto-oehling (359€).
J'attends ce ptit bijou impatiement :clown:
Merci de votre aide.
Boris
Félicitations !
Moi aussi j'attend le mien !
Tout à fait !Citation:
Envoyé par Mistanobr
De plus, à 85mm (x1.6 = 135mm, rappelons-le), il faut également un recul plus important, pas facile en intérieur.
Pour le portrait, avec un coef 1.6, mon tiercé serait :
1) 1.8/50 (pour le rapport qualité/prix)
2) 1.4/50 (pour le piqué, mais attention, en effet à f/1.4 la PdC est faible)
3) 1.8/85 (si on est sûr d'avoir du recul)
Pour ma part, je pense que si le 1.8/85mm est dans l'absolu le meilleur pour les portraits, même avec un capteur APS-C, le 1.4/50 ou le 1.8/50 sont également de très bons choix, et sont plus polyvalents. Moi j'ai choisi la solution 1.4/50, dédié au portrait mais aussi aux prises de vue en basse lumière, lorsque l'IS ne suffit pas (par exemple sujet en mouvement : concert, théâtre..., ou volonté de réduire au max la PdC).
Enfin, un outsider : le 100 macro, qui n'est pas mal pour les portraits (n'oublions pas qu'il pique un max dès la pleine ouverture, contrairement au 1.8/50 par exemple), et qui a l'avantage d'être un objectif macro de premier plan.