Version imprimable
Bonjour à tous,
y a t-il des retours d'expériences de personnes qui sont passés du tamron au canon version II ?
- y a t il un gain important au niveau piqué ?
- regrettez vous la perte de la stabilisation ?
- les + ?
- les - ?
merci d'avance pour vos retours...
Francois
Très franchement, si tu croises les paramètres prise de vue à main levée et taille de tirage, tu vas très vite répondre par toi même à ta question. Ton Tamron est très bon et à moins d'avoir des aptitudes de tireur d'élite et de tirer très grand des shoots parfaits, le gap avec le 24-70 LII sera marginal. Entre la perte à la revente et le différentiel à ajouter, je me demande si une belle focale fixe n'apporterait pas une meilleure plus-value à ton fourre-tout, éventuellement un zoom UGA qui élargirait tes possibilités vers le bas.
Surtout, loue ou fais toi prêter pour bien tester avant de prendre ta décision. Le 24-70 L II n'est pas mauvais du tout, loin de là, mais répondra-t-il à tes besoins ou tes attentes? Je l'ai eu au cours d'un long week-end prolongé et je ne l'ai finalement pas choisi. Loin de moi l'idée de dégoûter les autres de le prendre, mais on en lit tellement de bien que je crois utile de l'essayer et de voir par soi même.
Par contre il y a aussi la construction qui n'est pas le même.
Bonjour,
C'est exact mais il s'agirait du premier Tamron avec une protection anti ruissellement dixit leur site :
"Et en première Tamron, il est également doté d'une protection simple contre les gouttes d'eau"
Rémy
Cette plage de focal me convient à 100 %, j'ai tenté le 24-105 mais je n'arrive pas à me faire à l'ouverture et la plage 70-105 ne me manque pas plus que ca. J'ai fais le switch cet hiver et c'est ca qui à mis le bazar et m'oblige maintenant à revenir en arrière. On ne change pas ces abitudes comme ca, ca fait 20 ans que je bosse avec un 24(28)-70 f/2,8...
Je n'ai pas l'utilité d'un UGA, j'ai revendu le mien d'ailleurs il y a pas mal de temps, il restait trop souvent dans le sac. Je pense me débarrasser du 24-70 tamron et du canon 24-105 qui sont tout neuf pour m'offrir le canon V2, avec le cash bask ca devrait le faire mais je veux être sûr de mon investissement, c'est tout de même une certaine somme d'argent...Quand à le tester, dans ma contrée lointaine le canon V2 est une denrée rare voir très rare à moins que quelqu'un soit de passage près de chez pour me le faire essayer....
Je sais que je suis un vrai gamin gaté et que le tamron est déjà très bon, mais voila on ne vit qu'une fois et j'ai envie de me faire plaisir, certains me comprendront je pense.
Alors un avis sur le switch tamron vers canon V2 ?
Francois
Ah, les habitudes..
De mon point de vue, soi tu connais les avantages à monter en gamme, soi tu... te trompes.
Dalloz a fait le switch du Tamron vers le Canon V2. mais il avait un mauvais exemplaire du Tamron (à priori dans les premières séries) donc forcement pour lui le gap est meilleur.
Après le Canon V2 est ce qu'il se fait de mieux à l'heure actuelle, donc, en dehors du tarif, il faudrait être difficile pour faire la fine bouche.
Si tu ne te sers pas du 24/105 (un peu doublon effectivement avec le 24/70) la revente de ces deux plus le cash back, met le Canon V2 à portée de bourse. Il n'y a pas de raison que tu le regrettes. La vie est courte, si tu as la possibilité de te faire plaisir, profites en, tu feras 4 heureux! (toi, ton revendeur et les deux personnes à qui tu vas revendre les 24/70Tamy et 24/105! :D )
Je fais le chacal croisé vautour opportuniste et mort de faim, mais je veux bien qu'on discute de la reprise du Tamy, si on s'entend, il m'intéresse. Je dois avoir accès aux MP maintenant, merci Apoc!
Voili voilou, j'ai pris la sache décision de conserver le tamron ....et de m'orienter plutôt vers le remplacement de mon 35 f/2 ou 50 f/1.4 par un modèle plus qualitatif....
Merci à tous pour vos avis
François
Je viens d'acquerir le 24-70 f2.8 L II en remplacement de mon Tamron 17-50 VC et tres sincerement, je ne regrette pas mon achat meme si on sent passer le prix :D
Cela n'arrange pas forcément mes bidons, mais je suis quand même content pour toi! Tu as pris une bonne décision!;)):thumbup::Citation:
Envoyé par Francho
Je suppose que tu as les "vieux" 35 et 50. Je les ai gardés car je les trouve très bons et j'y suis très attaché. Leurs tailles, poids et discrétion pouvant s'avérer encore utiles. Vu leur petit prix à la revente en regard de leurs belles qualités, si tu peux garde les.
Pour le 50, qui est déjà trèèès bien, le saut naturel serait le L. J'en ai parlé dans la base de données si tu veux jeter un zoeil, j'ai d'ailleurs commenté tous mes cailloux, pour les plus curieux. Si tu te moques de l'AF, le makro Zeiss ou le Cron avec une bague.
Pour le 35, il pique, mais c'est son bokeh qui chagrine parfois. Deux choix évidents, le L, que je trouve superbe ou le petit nouveau avec IS qui est une tuerie sur pattes. Le L reste un L et son rendu est vraiment plaisant, on le choisit pour ça et pour le f/1.4, j'en parle aussi dans la base. Le petit nouveau, il pique en compét et il est stabilisé et discret tout en étant déjà de belle facture et consistant en main. Croquant gourmand avec du piment d'Espelette!
Là encore, le f/2 Zeiss est une très belle option, j'ai un ami qui en sort des merveilles.
Le nouveau Sigma, j'en dis rien, je ne connais pas et je suis plus qu'échaudé avec cette marque en monture eos.
Dans ton cas, vu que le 50 est déjà très bien, je commencerai par le 35 pour améliorer le bokeh par rapport à celui que tu as, c'est une focale passe partout, très polyvalente et en Canon, que ce soit par l'ouverture à f/1.4 ou par l'IS, le gain en basse lumière à main levée est important, plus que le passage de f/1.4 à f/1.2. Dans les deux cas, tu pars sur une solution qui gave la demande du capteur à son max. Le 50L, je l'adore, mais je pense qu'on ne devrait l'acheter que quand on est un amoureux fou du 50, mon petit mot dans la base explique le pourquoi.
J'espère t'avoir aidé!smile
Avec le cash back qui est annoncé, le prix chez le partenaire devrait baisser à 1600€ pour la v2 contre 1300 pour la v1 ou 900 pour le Tamron. Franchement je crois que c'est la bonne occasion de me payer un objectif de rêve sur mon boitier de rêve :D Mais j'ai une petite hésitation tout de même avec le Tamron.
Oublie déjà le V1 qui souffre trop souvent d'usure des galets, de décentrements et de problèmes de rampe, sans parler de sa courbure de champ monstrueuse et insupportable. Deux voyages au sav en 4 ans et 300€ par voyage. :zoo_taz::mad:::badmood:
Le V2 est très bien noté dans les tests sur mire. :innocent:
A main levée en basse lumière, le Tamron ne fera jamais moins bien. Sur pied ou avec de la belle lumière et en tirage A2, on peut retrouver les sous mis dans le V2.:banned:::banned::
Tu ne m'aides pas là ! :D
Bonjour,
En gros, tu as les moyens et tu profites de la montée en ISO et/ou tu photographies du mouvement => le Canon v2
Tu aimes te passer de trépied, faire de la photo posée sans monter trop en ISO => Le Tamron
Pour la pluie (les L sont prévu pour de base) le Tamron semble disposer d'une protection anti-ruissellement (petite pluie, pas chutes du Niagara), mais comme personne ici aime voir son matos (voire soi-même) trempé, je pense que c'est un problème mineur.
Rémy
A ta place, Flo54, je n'hésiterais pas.
Ton 5D III se débrouille bien en haut ISO et à 23 ans je suppose que la stab ne t'est pas déjà indispensable (si oui, arrête la photo :clown::).
La conclusion s'impose d'elle-même je crois (surtout avec le cash back!).
le canon V2 est superbe mais hors d'acces de pas mal de bourses, le tamron est un bon compromis et plus qualitatif que son grand frere le 17 50 qui pourtant etait un bon compromis sur aps-c.
Pour mon passage au FF le tamron est celui que j'ai retenu, surtout si a terme j'opte a coté pour un 16-35 f4. La doublette fera grosso modo le prix du canon V2
Après c'est l'équation habituelle : usage / budget