Bonjour,
Je rencontre un problème avec le 1DX
En basse lumière , parfois la mise au point est très lente
Avez vous rencontré le même Pb ?
Version imprimable
Bonjour,
Je rencontre un problème avec le 1DX
En basse lumière , parfois la mise au point est très lente
Avez vous rencontré le même Pb ?
Salut,
Avec quel objectif?
Le même problème avec le 1D3?
Pas rencontré de pb pour l'instant. Quelle combinaisons objectif ?
Bonjour,
Avec le 24/70. 2,8
Sur les deux boîtiers?
Bjr, avec le 24/70. 2.8
Acquisition récente du 1DMarkIII en 2ème boîtier, pas pu encore testé si Pb identique. Je vais m'en occuper.
Si même symptôme avec ton 1D III, la cause probable est l'usure des galets de ton 24-70mm, à faire changer par le SAV.
Une question probablement stupide : les galets ? c'est quoi (hormis à la plage :D ) ?
Avec le 24/70. 2.8
Merci pour l'info. Ça doit pas être ça. Jamais eu le pb qd le 24/70 monté sur 5D Mark II
Merci pour ces précisions silver_dot http://jihell.com/forums/style_emoti...t/smileJap.gif
Cependant les galets devraient impacter toujours la vitesse de l'AF et pas seulement en basse lumière, non ?
Question bête : est ce que cela le fait en Ai Servo et One Shot ou seulement en One shot ? Car je crois déjà avoir constaté ce genre de stratégie de ralentissement même avec d'autres boîtiers lorsque la lumière est vraiment très faible, un peu comme si il tentait de ralentir la vitesse pour tenter de trouver une cible ...
Peux tu me le confirmer ?
+
Bjr,
Cela le fait en one shot
C ce que je pense aussi
L'état des galets a un impact sur le comportement de l'AF, mais s'il s'ajoute à un manque de lumière, de contraste ou de netteté de la zone pointée par le collimateur, le ralentissement est de plus grande ampleur encore.
La question qu'on peut se poser souvent est: chacun connait-il les conditions nécessaires au fonctionnement de l'AF (luminosité, contraste, et élément signifiant particulièrement net du sujet) et choisir le point le plus propice à viser avec le collimateur actif
j'oubliais un petit détail, généralement ignoré par tous: l'AF de nos engins perd les pédales quand toute la scène est éclairée par de la lumière rouge. Vous pourrez le constater à l'occasion.
Une explication s'impose ... Je n'ai jamais eu l'occasion de me retrouver dans ce cas, il faut dire que toute une scène éclairée en rouge n'arrive pas fréquemment, mais peux tu nous en dire plus sur le pourquoi du comment ?
Merci d'avance
PS : au moins si un jour on ne comprend pas pourquoi l'AF merderait alors qu'on se trouve dans cette situation, on saurait d'où cela vient
Tu as certainement dû remarquer que certaines nuances de rouge rendent mal sur des photos prises avec les Canon: les bords bavent, manquant de netteté, quand ce n'est pas toute la zone rouge elle-même. J'ai pu voir ici il y a peu, parmi les photos aléatoires dans la page d'index du forum une photo très colorée avec des chaussettes (ou quelque chose qui y ressemble) soigneusement pliées et rangées. Si tu la retrouves, jette un oeil attentif sur les rouges bien pétantes, à l'excés, c'est plus parlant. Au temps de l'argentique, on constatait le même problème avec la dominante rouge restituée bien flashy et baveux sur les films inversibles Agfa (Agfachrome).
La couleur rouge, et particulièrement certains tons, ont tendance à saturer les capteurs (aussi bien ceux du basis AF que celui prenant la photo).
Pourquoi les assistants AF sont ils de couleur rouge alors?
Sur les flashs speedlight...
Note : je ne remets pas en cause la véracité de tes dires mais cette bizarrerie m'interpelle quelque peu....
J'avoue qu'en RAW, le rouge ne m'interpelles pas plus qu'une autre couleur dans mes photos. Je n'ai pas de sensation qu'il bave. Ceux qui bossent en JPEG avec l'ajout de saturation que peut produire certains styles d'image, cela peut vite sur saturer cette couleur, qui comme le jaune / orange sont rapidement très colorés, mais comme je ne suis jamais en JPEG je ne rencontre pas ce comportement.
En PT en général je ne touche que très rarement la saturation (ou de très peu) / contraste (que dans de très rares circonstances) , et ne touche que la vibrance, et là encore à des valeurs qui dépassent rarement 10/15, ce qui sature plus les bleus et couleurs froides que les couleurs chaudes qui restent inchangées.
Par contre en effet, ceux qui sont habitués à modifier le Contraste + Saturation, peuvent vite faire exploser cette couleur et la rendre trop flashy.
Je ne contredits clairement pas que le rouge puisse influencer négativement l'AF, j'avoue ne pas avoir rencontré suffisamment une scène globalement éclairée de cette couleur pour pourvoir affirmer qu'un comportement anormal de l'AF ait pu être constaté. Cependant si je suis un jour dans ce cas (en Concert par exemple) je n'hésiterais pas à tester, pour voir si cela est flagrant par rapport aux éclairages avec d'autres couleurs.
+
Pas forcement toute la scene, un simple coquelicot peut poser probleme meme en raw, idem sur le poses longues, meme a bas iso, ce sont les rouges qui prennent en premier.
Il y aurait plusieurs raisons:
Le filtrage au dessus des photosite qui est trop large et capte notamment les premiers infrarouges (chaleur)
La dynamique des photosites lies au rouge qui est plus reduite, ce qui vient du fait que les photons lies au rouges penetrent trop loin dans le silicium (5µm contre moins d'un µm pour le bleu, un IR a 800nm c'est +10µm). On a un plus gros volume d'ou extraire des rouges, cela entraine plus de courant de fuite qui va perturber les photosites voisins (bavage du rouge) et aussi reduire la dynamique (plus difficile de discerner 2 niveaux consecutifs)
Ceci c'est au niveau capteur, sur l'AF je ne suis pas trop sur du pourquoi (faudrait que je vois comment il fonctionne pour ajuster l'auto focus) je pense que le bavage des rouges ne doit pas aider a avoir un bon contraste