EOS 400D : premières photos sombres...

Version imprimable

11/12/2006, 16h33
agassi

EOS 400D : premières photos sombres...
Bonjour,

Voici donc une semaine que j'utilise mon 1er Réflex et ce WE, au cours d'une rencontre entre passionnés d'automobiles en Alsace, j'ai fait quelques clichés sans trop savoir où aller en terme de réglages ( mode auto, différents iso, etc...)

Les premières photos sont vraiment très sombres. Même si il y avait peu de lumière, ciel gris et nuageux, il y vait surement moyen de faire beaucoup mieux !!!!

Qu'en pensez vous ? Et comment afficher les EXIF ???

http://maphoto.info/12/B55854389.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 27mm | 1/250s | f/11 | ISO 400
http://maphoto.info/12/B55854430.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 24mm | 1/250s | f/10 | ISO 400
http://maphoto.info/12/B55854483.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 22mm | 1/100s | f/6.3 | ISO 1600
http://maphoto.info/12/B55854595.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 22mm | 1/200s | f/9 | ISO 800
Ici, une photo "réglée" un peu plus claire, mais un peu au hasard :

http://maphoto.info/12/B55854739.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 24mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 800
Alors, c'est grave docteur ???

Merci d'avance !!!
11/12/2006, 16h44
romain74

salut
je trouve quand meme que le 400d s'en sort carrement bien au niveau exposition:thumbup: sauf sur le derniere
quelle mode tu a utilisé??
11/12/2006, 16h49
agassi

Difficile à dire !!! J'ai utilisé le mode auto assez souvent, puis je suis passé en P de manière à avoir la main sur l'ISO ( ISO élevé si peu de lumière, c'est bien çà ? ) mais pas évident à doser ( 400, 800, 1600 ? )

J'ai essayé de jouer avec la vitesse ( de 1/50 à 1/400 environ, mais j'ai essayé un peu au hasard)

La dernière photo était pour moi une des plus réussie, car plus claire ( ISO 800 mais vitesse moins élevée)

Que faut il privilégier en faible lumière, ISO élevé ou vitesse faible ?

Et l'ouverture, quelle sera son rôle et comment la régler ?

Merci d'avance !!!
11/12/2006, 16h56
romain74

Citation:

Envoyé par agassi

Difficile à dire !!! J'ai utilisé le mode auto assez souvent, puis je suis passé en P de manière à avoir la main sur l'ISO ( ISO élevé si peu de lumière, c'est bien çà ? ) mais pas évident à doser ( 400, 800, 1600 ? )

J'ai essayé de jouer avec la vitesse ( de 1/50 à 1/400 environ, mais j'ai essayé un peu au hasard)

La dernière photo était pour moi une des plus réussie, car plus claire ( ISO 800 mais vitesse moins élevée)

Que faut il privilégier en faible lumière, ISO élevé ou vitesse faible ?

Et l'ouverture, quelle sera son rôle et comment la régler ?

Merci d'avance !!!

QUOI!!!!!!!!!!!MODE AUTO OU P:bash: ;)
pour les voiture etant donner quelles bougent pas une vitesse un peu plus faible pour eviter trop les isos mais comme il y a peu de bruit sur le 400d......

passe au mode av directement c'est simple
la plus reussi c'est l'avant derniere quand meme
pour les endroit avec peu de lumiere previlgie les grandes ouvertures et ensuites les iso pour augmenter ta vitesse en foncton des sujets a shooter
11/12/2006, 16h57
cosinus

Citation:

Envoyé par romain74

salut
je trouve quand meme que le 400d s'en sort carrement bien au niveau exposition:thumbup: sauf sur le derniere
quelle mode tu a utilisé??

Bonjour
Pourquoi ? quels sont tes reproches sur la derniere photo (on parle bien de la voiture rouge)
Le ciel du fond semble cramé mais la voiture ressort bien.Ca devrait pouvoir se corriger assez facilement sous toshop
11/12/2006, 16h58
swoop

sur les premieres tu t'es tout simplement mal placé par rapport à la lumiere. Tu n'es pas a contre jour mais comme le soleil a l'air quand meme bien present et que toi tu veux la partie à l'ombre forcement soit tu surex le reste soit tu sous ex ta voiture.

la montée en iso c'est un choix, certains aiment d'autres pas.
je monte rarement au dessus de 200iso sauf cas extreme, comme le flash inutilisable dans les conditions, ou le pied resté à la maison.
11/12/2006, 16h58
vif81

Le 400D s'en sort très bien sur l'expo !!! Il faut que tu changes de mode de mesure de lumière (voir notice) parceque là il faut une moyenne sur toute l'image et comme tu as beaucoup de ciel bleu, ça n'est pas évident !! En passant en "moyenne à prépondérance centrale", il prendra plus en compte le centre de l'image, regarde ce lien https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=21730

Note que sur tes photos, le ciel n'est pas cramé et les parties sombres (voitures) ne sont pas complétement noires (sauf une :bash: ) donc l'expo est bien gérée !!

Apprends aussi à utiliser la mémo d'exposition !

Bon apprentissage, c'est passionnant ! :D
11/12/2006, 17h00
cosinus

Citation:

Envoyé par cosinus

Bonjour
Pourquoi ? quels sont tes reproches sur la derniere photo (on parle bien de la voiture rouge)
Le ciel du fond semble cramé mais la voiture ressort bien.Ca devrait pouvoir se corriger assez facilement sous toshop

A priori ces voitures sont à l'arret donc peut etre que 800 ISO c'est un peu genereux non ?

j'aime bien l'ambiance du marché de Noel. Surtout les maisons au fond. Par contre il manquerait un peude piqué sur les personnages de 1er plan
(Ce n'est qu'un avis perso) (peut etre du au 18-55)
11/12/2006, 17h02
romain74

Citation:

Envoyé par cosinus

Bonjour
Pourquoi ? quels sont tes reproches sur la derniere photo (on parle bien de la voiture rouge)
Le ciel du fond semble cramé mais la voiture ressort bien.Ca devrait pouvoir se corriger assez facilement sous toshop

le ciel est cramé,donc l'exposition pour moi est mal faite,meme si la voiture est bien exposée
une bonne expostion .......pour moi est sur tout la photos
rattrapé une photo sur ex sur du jpeg sans degradé la qualite de 'l'image ou au moins lui redonnée un apparence naturelle........et bien bon courage
l'expostion ce fait a la prise de vue ........mais bon en mode automatique.........hmmmmm
11/12/2006, 17h03
agassi

Je vous remercie pour ces premiers commentaires et conseils, c'est encourageant et j'apprécie énormément la façon dont vous expliquez les choses aux débutants. J'ai tellement l'impression de repartir à zéro...

Une nouvelle passion est en train de naître, merci messieux :)

PS: Je suis bien d'accord avec vous, le mode auto, j'oublie !!!! Ce serait dommage avec un tel appareil....
11/12/2006, 17h09
romain74

pour l'avant derniere , c'est la meilleur mais elle est sou ex.........mais c'est rattrapable
http://img122.imageshack.us/img122/7...5854595ca6.jpg
voilou

Code:

PS: Je suis bien d'accord avec vous, le mode auto, j'oublie !!!! Ce serait dommage avec un tel appareil..

c'est toi qui decide,............;)
11/12/2006, 17h10
cosinus

Citation:

Envoyé par agassi

PS: Je suis bien d'accord avec vous, le mode auto, j'oublie !!!! Ce serait dommage avec un tel appareil....

Salut

Force toi à prendre les photos en RAW. Ca semble pls contraignant au debut mais les possibilités de reouches sont infiniment plus vastes.
Plus vite tu demarreras en RAW plus ce sera facile et naturel pour toi apres
11/12/2006, 17h13
romain74

Citation:

Envoyé par cosinus

Salut

Force toi à prendre les photos en RAW. Ca semble pls contraignant au debut mais les possibilités de reouches sont infiniment plus vastes.
Plus vite tu demarreras en RAW plus ce sera facile et naturel pour toi apres

je pense pas une bonne solution........idée
deja essais de matriser les retouches basique sur du jpeg comme l'exemple que j'ai fait
11/12/2006, 17h17
cosinus

Citation:

Envoyé par romain74

je pense pas une bonne solution........

Ok d'accord qu'il faut se faire la main sur du jpeg mais s'il attend + de 1 an comme moi ( environ 10000 photos) ce sera dur de passer en RAW tant les habitudes du jpeg sont vite prises. Le RAW n'est pas naturel pour moi et je n'y pense que dans les conditions extremes (nuit, salle de sport en eclairage sodium(jaune) , etc .....)
11/12/2006, 17h19
luc56

Ton appariel a calcule une mesure pour l'ensemble de l'image.

Tu peux utiliser des differents modes de mesure (voir manuel p 74)
mesures evaluative, selective ou moyenne preponderee centrale

dans les modes P TV AV ou M

Tu dois surement etre en evaluative (par defaut) et donc le calcul de l'expositon est correct sur l'ENSEMBLE de l'image). Par contre ton objet (ici la voiture) a une couleur claire ou foncee qui peut differencier du reste de l'image.

Pour toi la meilleur est la derniere (golf rouge) mais si tu regardes le ciel il est trop blanc (crame).

Pour la golfe noire, meme si elle est pour toi trop sombre, le ciel est correctement expose

Pour simplifier si tu veux simplement un exposition correcte de ton objet il faut de le calcul se fasse sur l'objet. (je te conseille vu la taille de l'objet) d'utiliser la moyenne prepondere centrale avec l'objet au centre bien sur).

Tu peux toujours verifier avec la prise de la photo sur l'ecran et son histogramme.
Eventuellement tu peux corriger pour la suivante c'est a dire augmenter AV 1/3 ou 2/3 (page 74 du manuel) pour eclaircir l'image et reprendre une photo.

Sinon pour celle-ci il reste un post-traitement possibles

sur un jouant avec le niveau en moins d'une minute (sans trop modifier le ciel)

j'ai fais la bleu, romain a deja fait la noire (la plus difficile)

http://perso.orange.fr/luc.courtrai/tmp/B55854389.jpg
11/12/2006, 17h21
agassi

=> Romain : merci pour ta petite séance de photoshop ! Comment s'y prendre car les logiciels photos sont assez riches en fonctions...J'ai reussi hier soir a en eclaicir en utilisant les "gamma", sur le logiciel PhotoFiltre...

Encore merci pour vos conseils !

Oui, le RAW, je vais essayer mais la taille mémoire diminue vite avec ce format !!!
Son exploitation ( conversion en JPEG, traitement,....) n'est pas trop difficile ?

PS : Merci pour la noire , c'est la mienne !!!!
11/12/2006, 17h38
romain74

pour ta golf juste jouer sur les niveaux...rien de bien compliqué
sinon tu a aussi sous toshop "tons foncés et tons claires" ça c'est vraiment tres bien

pour le raw.....compliqué je vais dire"oui"......car mal exploité le resultat peu etre affreux,achete un bouquin ça t'aideras deja pas mal.....

en jpeg pour pas trop le degradre ,lui appliqué un minimum de traitement
pour ma part
courbes,contraste, accentuation,saturation,luminositée....
11/12/2006, 18h38
silver_dot

il faut aussi apprendre à apprécier une sous-ex de contre-jour éventuelle avant de shooter: route grise foncée, voiture de couleur foncée sur fond de ciel clair par exemple... il faut considérer le ratio de zones de tonalité sombre ou moyenne contre les zones les plus lumineuses...

pour prendre un objet dans un environnement où les deux valeurs de lumière opposées sont présentes, autant que la mesure se fasse en spot ou prépondérance centrale, mettant en valeur l'objet, au détriment du fond qui ne présente pas autant d'intérêt

le post-traitement permet de rattrapper la sous-ex plus facilement que la sur-ex, et c'est le mode RAW qui permet le plus facilement de corriger une BDB
11/12/2006, 19h14
swoop

désolé pas pu m'empecher.
j'ai fait ca en 2 min donc j'imagine que la retouche est visible mais la photo est interessante en fait. juste dommage qu'on l'ait pas plus en 3/4 plutot que de profil, car ca manque un peu de volume.

http://img184.imageshack.us/img184/3...89copiemg0.jpg
11/12/2006, 19h47
agassi
Sympa cet effet !!! En voici une en 3/4 :

http://maphoto.info/12/B55866510.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 33mm | 1/250s | f/13 | ISO 400
Exploitable ?
11/12/2006, 19h50
romain74

oui tout a fait
ça depend ce que tu veu comme rendu
moi j'ai ça a te proposé
http://img184.imageshack.us/img184/4...5866510ov1.jpg
11/12/2006, 20h07
agassi

J'aime beaucoup ce rendu, je ne pensait pas qu'on pouvait redonner de l'éclat à une photo sombre...

J'ai essayé dans photofiltre, il y a une fonction d'ajustement des niveaux, clairs et foncés. Mais à chaque fois, il y a un réglage de "seuil", à quoi cela correspond ?
11/12/2006, 20h10
swoop

faut pas lui cramer le reflet du ciel non plus.
il y a des tutos un peu partout sur le post-traitement.
il y a plein de methodes, par masque, par tons foncés/clairs, courbes, niveaux etc etc. amuse toi bien.
11/12/2006, 20h54
romain74

Citation:

Envoyé par agassi

J'aime beaucoup ce rendu, je ne pensait pas qu'on pouvait redonner de l'éclat à une photo sombre...

J'ai essayé dans photofiltre, il y a une fonction d'ajustement des niveaux, clairs et foncés. Mais à chaque fois, il y a un réglage de "seuil", à quoi cela correspond ?

le seuil sur photo filtre je sais pas, je l'utilise photoshop
pour la photo que j'ai retouché ,j'ai juste jouer sur les niveaux et l'accentuation
rien d'autre
entraine toi fait des essais tu verras bien
11/12/2006, 20h59
agassi

Merci à tous !!!

Je vais déjà commencer par bien maîtriser ma prise de vue, les retouches viendront ensuite naturellement, si le résultat ne me satisfait pas !!!

Avez vous des titres d'ouvrages à me conseiller pour apprendre les bases et la technique de la photo Reflex ?

Merci encore !!!
11/12/2006, 21h01
romain74

Citation:

Envoyé par agassi

Merci à tous !!!

Je vais déjà commencer par bien maîtriser ma prise de vue, les retouches viendront ensuite naturellement, si le résultat ne me satisfait pas !!!

Avez vous des titres d'ouvrages à me conseiller pour apprendre les bases et la technique de la photo Reflex ?

Merci encore !!!

oui bien sur va faire un tour sur le lien
http://eos-numerique.com/index.php?i...on_view&idev=7
12/12/2006, 09h29
mystikchepas

A votre avis on peut virer les reflets avec un filtre polarisant ?

ps : agassi tu es de cambrai ??? mes photos vont être diffusée labàs en mars dans le cadre de la Saison Vidéo #31
12/12/2006, 11h22
Vekin

Euh vous croyez que le logiciel DxO vaut la peine d'être acheté ?

J'ai entendu dire que c'était bien pour les "débutants" car c'est extrêmement automatiser et ça donne des images magnifique.

Alors vous me le conseillez... ou pas :D

PS : une fois que j'aurais un nouvel ordi assez puissant, je pense que je vais faire en RAW... comme ça on s'embête moins... ;)
12/12/2006, 11h31
swoop

essaie de comprendre comment marche la lumiere, les contrastes, etc.
Amuse toi avec photoshop, tu feras des erreurs au debut,mais au final ca vaudra bien mieux qu'un logiciel automatique. Si tu cherches toujours l'automatisme dans 2 ans t'en seras toujours au meme point.
12/12/2006, 11h45
Vekin

Euh j'ai pas PhotoShop...

Il coûte cher comme logiciel ?

J'ai PhotoFiltre en fait :D
12/12/2006, 11h53
Jost49

Je ne suis pas grand technicien non plus, mais dans les contre-jours, j'essaie toujours un coup de flash en fill-in, ça équilibre souvent les valeurs claires et foncées (en ayant fait la mesure sur les valeurs claires, bien sûr). Cas typique: ta 2ème photo, sauf que là, l'exemple est mauvais, à cause des vitres et de la carosserie qui auraient fait un reflet...
12/12/2006, 11h58
Vekin

Euh... j'éspère que tu parles pas à moi...

Parce que ce ne sont pas mes photos :D
12/12/2006, 13h44
Jost49

Non, je parlais à Agassi, mais c'est vrai qu'on saute vite du coq à l'âne sur ce genre de forum, et c'est parfois dur de suivre.
Toi, j'ai bien noté que tu utilises Photofiltre. Eh bien moi aussi, j'y ai souvent recours parce que c'est largement suffisant quand on n'a rien d'extraordinaire à bidouiller sur un photo, que rattraper certains niveaux de contraste ou gamma ou saturation. Très pratique ...et pas cher !
12/12/2006, 17h22
fufu

Tu peux aussi utiliser une cellule à main, et faire une mesure incidente ( qui tombe sur le sujet) et temps que la lumiére ne change pas tu conserve le même couple vitesse+diaphrame, si tu a quelqu'un à portée de main, fais toi aidez.
12/12/2006, 19h27
Vekin

Citation:

Envoyé par Jost49

Non, je parlais à Agassi, mais c'est vrai qu'on saute vite du coq à l'âne sur ce genre de forum, et c'est parfois dur de suivre.
Toi, j'ai bien noté que tu utilises Photofiltre. Eh bien moi aussi, j'y ai souvent recours parce que c'est largement suffisant quand on n'a rien d'extraordinaire à bidouiller sur un photo, que rattraper certains niveaux de contraste ou gamma ou saturation. Très pratique ...et pas cher !

C'est bien vrai que c'est pratique... Même si des fois les réglages ne sont pas évidents pour obtenir quelque chose de spécial :D
12/12/2006, 22h06
cosinus

Citation:

Envoyé par Vekin

Euh j'ai pas PhotoShop...

Il coûte cher comme logiciel ?

J'ai PhotoFiltre en fait :D

salut
Clique sur le bandeau de pub en debut de forum et tu verras les 3 versions 64,124 et 249 euros)

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 15h08.