Version imprimable
salut,
j'aimerais connaitre vos avis sur les teleconverter 2x, concernant les fabricants tiers, genre vivitar,sigma,kenko,...
on en trouve à tout les prix, j'ai déjà un canon 1.4 II, j'aimerais un x2, mais pas envie de claquer une somme énorme la dessus ( je préfère garder mes euros pour un futur 135 F2).
surtout besoins des avis d'utilisateurs, comme beaucoup d'entre nous, j'ai lu pas mal de choses positives et négatives, j'aimerais plutôt des avis objectifs.
Pour mettre sur quoi ? C'est le principal.
l'extender canon X2 version 2 peut se trouver pas trop cher en occasion et c'est très bien mais selon l'objectif que l'on possède...
soit sur le 7D, soit le 5D3, principalement accompagné du 70-200 2.8isCitation:
Envoyé par JPdsfr
X2 et zoom, ce n'est pas la panacée.
Perso c'est X1,4 v2 et cela se voit déjà.
Une recherche te donnera tous les renseignements car ce sujet revient régulièrement avec toujours la même conclusion, à fuir.
Lequel ? Si c'est le I oublie tout de suiteCitation:
principalement accompagné du 70-200 2.8is
oui V1, sinon j'aurais mis II ;)Citation:
Envoyé par JPdsfr
pourquoi oublie tout de suite ?
j'ai déjà shooté avec un 1.4 et pas de soucis.
Parce-que je connais le résultat et un doubleur n'est pas un 1.4, maintenant tu fais ce que tu veux de toute manière l'apprentissage ne peut se faire que sur le tas, il n'y a que par l’expérience personnelle que l'on vérifie les choses .......... le doubleur magique tout le monde y a cru a un moment ou a l'autre :DCitation:
pourquoi oublie tout de suite ?
oui, je suis d'accord avec toi, mais avoue que l'on voit pas mal de photo sur le web ou un doubleur de focale est installé, perso, je n'ai pas envie de mettre des 300-400€ la dedans, juste pour quelques photos ( j'ai un 135 F2 en tête)Citation:
Envoyé par JPdsfr
j'ai un kenko mc7 : bien meilleur que le mc4.
Mais mis sur un objectif quel qu'il soit v1, v2 ou v12 ne sera pas terrible mais peut dépanner.
Si vous en avez besoin, on en trouve à 100€ en occasion et si on sait à quoi s'attendre, c'est satisfaisant.
En tout cas mc7 minimum.
Mc7 pour focales inférieures 200mm, mc4 pour les supérieures, c'est comme cela depuis les années 70 ou tout le monde croyait au miracle.
A le Foca Mc7, cher et faisait rêver jusqu'au résultat qui ramenait sur terre.
Apparemment, les doubleurs font encore rêver;))
ok, on sait à quoi s'attendre, au pire, il finira avec les reste des achats inutiles, dans un carton au grenier :)
Il y a aussi les Kenko.
A part l'excellente intervention d'Olivier on ne parle de Tc monté que sur des optiques qui l'acceptent bien, ne pas confondre les deux versions du 70-200 is par exemple ou d''un Tc monté sur gros fixe. D'ailleurs de l'eau a coulé sous les ponts depuis ce fil, les Tc sont sortis les tc III n'apportent pas grand chose, la aussi a relativiser en fonction des combinaisons tc/Boitier/ObjectifCitation:
Convertisseurs EF III, des questions
Des photos en 80x600 du web on trouve de tout, et avec quel objectif ? J'en ai même fait avec un empilement de 3 Tc ......... exploitable dans la vie courante, non.Citation:
oui, je suis d'accord avec toi, mais avoue que l'on voit pas mal de photo sur le web ou un doubleur de focale est installé,
Raison de plus pour ne pas mettre de l'argent en l'air, contente toi d'un Canon 1.4 d'occasion a 220/250 euros, avec un crop il ne sera pas moins bon que le doubleur sur ton 70-200 ........... quand au doubleur sur le 135 c'est nettement moins bon que le crop, j'en ai fait la démonstration il y a peu pour Oeildetaupe il y a peu.Citation:
je n'ai pas envie de mettre des 300-400€ la dedans, juste pour quelques photos ( j'ai un 135 F2 en tête)
Quand au Kenko, les MC7 sont les pires des tc, les pro Dg sont acceptables mais la aussi dépendent fortement de l'objectif auquel ils sont appariés, les Canon II restant le choix le plus raisonnable
j'ai déjà un TC1.4 II,
je ne compte pas l'utiliser sur un 135
j'ai déjà vu des photos originales prisent avec TC 2X, il n'y à pas que du 800x600
Non ce ne sont pas les pires, j'ai eu un mc4 et un mc7 et sur un 300f4 (donc a priori > 200 ...) le mc4 était moins bon que le mc7.Citation:
Envoyé par JPdsfr
De toute façon notre ami semble savoir à quoi s'en tenir et a simplement le besoin de dégrossir son choix.
(mais je re-confirme qu'un mc7 n'est pas terrible en numérique, mais ça dépanne ; )