Version imprimable
Simplement pour avis, dans mon entourage elles ont bien été reçu, mais je sais que vous serez bien plus critique!;))
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/160s | f/1.8 | ISO 640
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/200s | f/1.8 | ISO 1250
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/80s | f/1.8 | ISO 640
Effectivement, à voir les réglages, il n'y avait pas beaucoup de lumière !
J'aime particulièrement la compo et l'effet du 1.8 sur la 2, où les personnages ressortent nets, avec un joli bokeh sur la ruelle !
nette préférence pour la dernière
pauvre 5DIII, il n'avait pas grand chose à se mettre sous la main :D
Merci! C'est marrant, autour de moi (des non pationnés), c'est plus la 1 qui a eu de l'impacte. Un peu plus "carte postale" je pense.
Sinon j'ai le 1.4 Sigma depuis, on m'avait prêté le 50 1.8 car je ne savais pas si je devais me prendre un 35 ou un 50.
Le bokeh est plus simpa sur le Sigma, meilleur transition net/flou, plus de modelé, 9 lamelles contre 5 pour le 1.8 faut dire!
belle série avec une préférence pour la compo de la 2, beau traitement.
Une préférence pour la 2.
La 1 est cadrée serrée.
Par contre, manque cruel de netteté !!!!!!!! :(
Merci brest pour le com!
Bon, je crois que c'est unanime pour la deux! Pour moi aussi d'ailleurs...Citation:
Envoyé par Cunione
Comment ça la une serrée???? C'est un choix du maître;)):D
Pour la netteté OK, je ne pouvais pas en demander plus au 50 1.8...je lui ai sorti ses tripes sous la pluie ce jour là! J'aurais peut être du fermer d'un cran c'est vrai...mais je ne suis pas fan des NB ultra piqué, surtout en street (en studio c'est une autre histoire).
Merci d'être passé par là!
Saches qu'avec le 50mm, tu en tireras toujours le meilleur à partir de f/2.8. La tentation est grande d'utiliser le f/1.8... mais cela doit rester une tentation (sauf cas extrêmes). :)
Vus tes exifs, f/2.8 ou f/4 était largement jouable ! Tu aurai gagné en netteté, sans pour autant avoir une image avec des lames de rasoir !
