Macro photo

Extraits du règlement :

Si vous décidez de poster un nouveau message, soignez le titre (soyez précis et concis) et le style. Évitez de rédiger votre texte en majuscules, d'utiliser la ponctuation à outrance et les abréviations autant que possible, et finalement vérifiez l'orthographe (le moteur de recherche vous en sera reconnaissant). Le langage SMS et "verlan" est proscrit. La rédaction des messages se fera en français, vous êtes priés de ne pas modifier la police d’origine. L’usage de la couleur dans les messages est réservé à l’administration de EOS-Numérique.

Merci d'utiliser la police par défaut.

Administration EOS-Numérique.

le meilleur choix est l'EF100mm 2,8 avec ou sans IS.

Merci d'éviter de crier (et je reste poli)

merci je pense aussi mais avec is il est plus cher mais je vais arrive a me decider encore merci

bonsoir job31 je ne comprends pas votre réponse ???

Silver, j'ai cru comprendre que tu avais le EF 180 f/3,5....comment est-il?

J'ai acquis le 100mm f2.8 non IS et il fait des merveilles avec mon eos 650D :thumbup::. Sinon il est aussi possible de réaliser de la macro avec le 24-70mm L4 IS USM. Je viens de recevoir ce caillou ce jour et je le trouve très au point. L'achat en Blanco diminue son prix de manière assez significative et au moins le pare-soleil ainsi que la housse est comprise. Sur flickr, il existe un groupe qui montre les réalisation avec le 100 mm. Ceci pourra vous aider dans ce choix qui s'avère parfois cornélien. Ce matin, j'aurais acheté l'ensemble du magasin mais bon je n'ai pas gagné à l'Euromillion :no:: ... par conséquent, il est nécessaire de réaliser des arbitrages...

Citation:

---

Envoyé par MARTINE24

bonsoir job31 je ne comprends pas votre réponse ???

---

Lire ce qu'à écrit le modérateur et le mettre en pratique ;)
Ecrire en lettres majuscules dans un forum est assimilé à CRIER dans une conversation.

Bonjour,

+1

Mais attention ...le 24-70 F4 IS USM est un très bon objectif , mais ne remplace pas un vrai macro 100 mm 2,8 L ou pas ... ou un autre macro ...
( j'ai les deux .... le 24 70 en "dépannage macro" est très bien, par ex en sortie ballade avec un seul "objectif à tout faire" , et l'IS aide beaucoup ,
mais il se limite à X 0,7 environ et , à ce rapport , la distance lentille sujet est très courte ...environ 10 cm
Sinon les résultats sont très bons ....

Par contre , pour une série de pdv macro prévue d'avance, , le 100 L 2,8 est bien meilleur , et la aussi l'IS est très bien pour ceux qui font de
la "macro reportage" à main levée sans pied...

Cordialement et bonne photos à tous
BERCLAU

Bonjour.
J'avais le 100 mm standard.
Mais le nouveau IS apporte un grand plus, l'IS avec le suivi AF sauvent bien des situations.

Bonjour Victor,

Je ne suis pas sur , mais je crois que les IS 4iem génération du 100L macro 2,8 et celui
du 24-70 F4 IS sont identiques ....(j'ai lu cela au moment d'acheter le 24-70 )

Cordialement
BERCLAU

Citation:

---

Envoyé par BERCLAU

Bonjour,

+1

Mais attention ...le 24-70 F4 IS USM est un très bon objectif , mais ne remplace pas un vrai macro 100 mm 2,8 L ou pas ... ou un autre macro ...
( j'ai les deux .... le 24 70 en "dépannage macro" est très bien, par ex en sortie ballade avec un seul "objectif à tout faire" , et l'IS aide beaucoup
BERCLAU

---

Tout à fait d'accord.

Bonne journée,

Citation:

---

Envoyé par sedourol

Silver, j'ai cru comprendre que tu avais le EF 180 f/3,5....comment est-il?

---

L'EF180mm 3,5 est aussi excellent en macro qu'en télé proche des 200mm avec les micro contrastes et le piqué d'un objectif macro, je l'emploie indifféremment pour ces deux usages.

C'est pour cela qu'il m'intéresse effectivement. Merci pour la réponse.

Bonjour à tous
Débutant dans la photo macro, j'ai décidé de m'acheter un objectif en cherchant dans les petites annonces. J'en ai trouvé 2 sur LXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Comme je vous l'ai dit, je débute donc laisse tomber tous les objos de série L. Je me suis plutôt tourné vers des annonces à faible prix histoire de me faire la main avec des cailloux "normaux" avant d'investir plus tard dans quelque chose de très bonne qualité. J'hésite donc entre le tokura 28-200 mm macro et le vivitar 75-200 mm macro. Qu'en pensez vous?

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères, laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Aucun des deux zooms précités n'est un objectif macro. Un objectif macro est un objectif à focale fixe (50-100-150-180mm)présentant un rapport de grossissement de 1:1 (cad que la taille sur le capteur du boîtier est la même que celle du sujet).