200mm trop court

Version imprimable

06/04/2013, 13h57
BIGMAC

200mm trop court

Bonjour à tous,le beau temps va bientôt revenir et je me prépare à visite différent zoo de ma région,j'y suis allé l'année dernière et avec mon 7D et 70-200 f/4 is j'étais un peu court sur la plupart des sujet.
Donc ici j'ai l'opportunité de revendre mon 70-200 f/4 is.
Et ma 1ère idée étais de prendre le canon 70-200 f2,8 isII je suis passé FF (5DIII)et pour le moment je fait 80% de partrait/studio mais voilà je vais allais au zoo et je pensais mettre un doubleur sur le 70-200 f/2,8 isII ça tien la route pour cette pratique qui est le zoo ou...
Faut-il mieux sigma 120-400 (799€)neuf
Ou encore canon 100-400 (1000€)d'occasion
En sachant que je ne ferais que 20% de zoo et je ferai tj 80% de portrait/studio
06/04/2013, 14h09
SebGo

si tu étais deja court avec un 70-200 sur 7D tu le seras toujours avec ton 5D3 même avec un multiplicateur 1.4. Quand à mettre un x2, je trouve ca vraiment dommage. Tu vas perdre en qualité et surtout en luminosité aussi pour au final être un peu plus long (tu seras à 400mm alors que tu étais à 320 mm équivalent avec ton 7D). Maintenant comme tu dis faire plus souvent du portrait, et que du zoo occasionnellement tu peux peut-être te limiter à un TC 1.4x ou comme tu le dis un sigma 120-400. Tout dépend du budget que tu veux y mettre pour le peu de photos que tu feras avec. 20% de photos, ca représente quelle fréquence d'utilisation pour toi ? Car mettre 1000€ dans un objo pour le sortir 2 ou 3 fois par an, c'est un peu du gachis. Enfin ca n'engage que moi.
06/04/2013, 14h19
Phi19

J'ai eu fait un parc avec le 70-200 f 2,8...un peu court en effet. Le doubleur n'est pas top, l'AF est très lent. J'ai à présent un 100-400....bien mieux mais à 400 mm on est à 5,6 et non à 2,8.
06/04/2013, 14h34
groux

Citation:

Envoyé par Phi19

J'ai eu fait un parc avec le 70-200 f 2,8...un peu court en effet. Le doubleur n'est pas top, l'AF est très lent. J'ai à présent un 100-400....bien mieux mais à 400 mm on est à 5,6 et non à 2,8.

De la même façon qu'avec un 70-200 f/2.8 avec un doubleur. :D
06/04/2013, 14h59
sedourol

Sigma 120-300 OS f/2,8?
06/04/2013, 15h12
LeRenardPolaire

Bonjour,

Le budget n'est déjà plus le même, mais quel est-il, justement ?

Les zoos permettent assez peu de venir à l'aube et/ou au crépuscule, donc question lumière, j'aurais tendance à croire que le 2.8 n'est pas indispensable.

J'ai fait le Parc des Félins au 70-200 vII + TCx2, le résultat est très correct. Il est possible de sortir de bonnes photos et les sujets sont rarement remuants, sauf au moment du goûter, bizarrement ;)

Le TCx2 ne transforme pas le 70-200 vII en cul de bouteille, il le ramène juste au niveau de son aîné,que j'ai eu aussi.

Donc à mon avis, si l'animalier en zoo est vraiment occasionnel, le TCx2 a tout son sens : pourquoi investir dans un objectif qui va dormir le reste de l'année ?

Je ne sors le mien qu'à ce type d'occasions rares, ne me déplaçant que peu pour aller aux meetings aériens autres que le Salon du Bourget...

Rémy
06/04/2013, 15h21
abcdef

Bonjour,

Ne pas oublier le Canon 70-300 L comme compromis ...
mais attention cet objectif n'admet aucun multiplicateur .... !!

En fait tu veux un objectif pour deux domaines de la photo très spécifiques, chacun nécessitant des objectifs différents, donc presque impossible à concilier .
Bonne reflexion.

abcdef
06/04/2013, 15h59
JPdsfr

Citation:

En sachant que je ne ferais que 20% de zoo et je ferai tj 80% de portrait/studio

Je n'ai pas tout compris tu a déjà le 70-200 II ou pas ?

Généralement je déconseille cette manip, souvent pour des gens qui veulent un 400 et occasionnellement un 2.8 et scotchent en permanence le tc sur l'optique. Si c'est dans ton sens, il est préférable que tu prenne la solution doubleur, ou mieux que tu te contente du 1.4. Le doubleur fait perdre pas mal mais occasionnellement cela dépanne, globalement c'est moins bon qu'un 100-400 natif. Ce serait a essayer mais si tu fait des trucs prés mouvants mettant a mal la réactivité de l'aiservo avec ton 5d3 je me poserai la question si un crop avec le Tc1.4 ne donnerai pas moins d’échec que le doubleur.

D'ailleurs essaye de te trouver les deux TC en version II d'occasion (cela se trouve il faut etre patient) tu les aura pour le prix d'un seul en version III neuf.

D'un point de vue purement économique c'est bien plus rentable qu'un 100-400 qui fera un peu double emploi (mais je place dans l’hypothèse ou tu a deja le 2.8), car sinon la note globale est bien sur plus salée.
06/04/2013, 18h02
IzNoGood

J'ai déjà fait pas mal de Zoo et effectivement 5D² + 70-200 F2.8 IS un poil court, j'utilise le 1,4x vII et ça fonctionne assez bien.

Après pour le zoo, je privilégie le zoom car pas toujours évident de pouvoir utiliser un 400mm F5.6L ;o) avec sa mise au point minimal à 3,5m
ben vas y ;o)

WE prochain il y a la sortie animalière Belgique PairiDaiza et là j'y vais en couple, madame avec 5D²+Sigma 120-400 OS ( que j'ai eu pour une bouché de pain
suite à une liquidation de magasin à -50% ) et moi je serai avec le 1Ds² + 70-200 2.8 IS + TC 1.4x v2 on pourra bien comparer les résultats ;o)

Si tu fais pas mal de photos studio / portrait l'idée de passer au 70-200 2.8 IS II + TC 1.4x ou 2x v III n'est pas si illogique mais je trouve l'investisement
un peu élevé. Mais alors essaye de négocier correctement la reprise de ton 70-200 F4 IS.

En ce qui me concerne je me suis offert en occase le F4 IS pour une seule raison, être léger en vacances baroudeur car oui le 70-200 2.8 IS toute une journée
tu le sentiras passer surtout le coup et le bars qui le portera.

Un solution qui serait aussi pas mal mais je préfère rester en Canon ;o) c'est le sigma 120-300 2.8 EX OS mais il est encore plus lourd 3Kg et le prix fait mal => 3650€.

A méditer ;o)
06/04/2013, 19h17
BIGMAC

Citation:

Envoyé par IzNoGood

Si tu fais pas mal de photos studio / portrait l'idée de passer au 70-200 2.8 IS II + TC 1.4x ou 2x v III n'est pas si illogique ;o)

C'est ce que je pensais aussi
06/04/2013, 19h25
steph1808

j'ai fait deux sorties zoo avec le 300 f4+ou- ext 1,4 et le 1d=) ç'était pas mal sauf quand la bête est à 2 mêtres et que ce n'est pas un piaf!
bigmac,dans un premier temps je te conseil de garder ton 70-200-4is et de monter le extender 1,4 lorsque tu as besoin.
c'est la solution la plus économique et idéal pour la balade.
06/04/2013, 19h28
sedourol

Citation:

Envoyé par IzNoGood

c'est le sigma 120-300 2.8 EX OS mais il est encore plus lourd 3Kg et le prix fait mal => 3650€.

Le OS v1 se trouve en dessous de 2000€ en occasion me semble t-il...
06/04/2013, 19h59
JPdsfr

Citation:

Le OS v1 se trouve en dessous de 2000€ en occasion me semble t-il...

Si tu cherche bien tu le trouve a 1900 en neuf .......... mais trop lourd pour du studio

Citation:

70-200 F2.8 IS un poil court, j'utilise le 1,4x vII et ça fonctionne assez bien.

Attention le rendu de la version 1 du 70-200 is avec Tc n'a rien a voir avec son remplaçant, ce dernier etant nettement meilleur bien sur.
12/04/2013, 18h16
Criquet

L'extender reste quad même la solution pour transformer à moindre frais son objectif favori en objectif occasionnel
12/04/2013, 18h46
jujernault

j'utilise le 70-200 2.8L II avec le doubleur V3 pour le zoo j'en suis tres satisfait et meme de la qualité, il faut juste ne pas cropsé la photo a 100%

voici quelque exemple pris avec cette config

http://farm8.staticflickr.com/7256/7...9ecc940f39.jpg
Zoo de Thoiry par jujernault, sur Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7123/7...e2f872619f.jpg
zoo de thoiry par jujernault, sur Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7106/7...597e0f2225.jpg
Zoo de Thoiry par jujernault, sur Flickr
12/04/2013, 19h02
Ldo

70-200 2.8 II + doubleur, le vII, il n'y a aucune différence avec le III sur ce zoom. C'est une solution polyvalente et qualitative pour les pourcentage de pratique que tu donnes.
Les images de jujernault le prouvent.