Problème de netteté à l'endroit vouku

Version imprimable

05/04/2013, 18h04
philippe29

Problème de netteté à l'endroit vouku
Voici 3 portraits de mes 2 petites filles....
j'ai l'impression que le point net n'est pas exactement où je voudrais qu'il soit !
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 102mm | 1/125s | f/5 | ISO 400
il devrait etre sur l'arcade sourcilière ....
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 200mm | 1/80s | f/5 | ISO 400
il devrait etre entre les deux yeux ....
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 70mm | 1/60s | f/4.5 | ISO 400
il devrait etre sur la bouche .....

Dans les 3 cas, j'ai l'impression que le point le plus net est sur les cheveux .
Me trompe-je ?

Philippe.
05/04/2013, 18h47
Strieb5

Un peu petit les tofs pour pouvoir juger réellement ou est la MAP...maintenant un chouia de front/back focus c'est toujours possible.
A mesurer avec une mire, je pense!

Strieb5
05/04/2013, 20h22
JPdsfr

quand tu regarde ta petite petite fille sur la première l’épaule du pull et le chignon me semblent de la même netteté donc pas de problème de map. Par contre tes vitesses me semblent un peu basse pour des petits agneaux de pâques en train de croquer du chocolat, ce qui peut expliquer tes impressions de flou en fonction de la zone en mouvement. tu a un 5D3 on doit pouvoir être a 1600 iso sans soucis avec ton bestiau.
05/04/2013, 21h20
Hades86

Citation:

Envoyé par JPdsfr

quand tu regarde ta petite petite fille sur la première l’épaule du pull et le chignon me semblent de la même netteté donc pas de problème de map. Par contre tes vitesses me semblent un peu basse pour des petits agneaux de pâques en train de croquer du chocolat, ce qui peut expliquer tes impressions de flou en fonction de la zone en mouvement. tu a un 5D3 on doit pouvoir être a 1600 iso sans soucis avec ton bestiau.

+1 avec toi JPdsfr, la 1ere et 2nd RAS, la 3eme est un problème de flou de bougé...
06/04/2013, 12h30
Cirdec34

Je dirais plus un pb de flou de bougé + flou de mouvement non ?
200mm à 1/80s pour la deuxième, cela me parait vraiment trop juste !
Pareil pour le 3.
La 1er est correcte .
Pour un FF ou BF, essaye à f2.8 + vitesse rapide + trépied, sur une cible " morte "
06/04/2013, 13h59
Vynz100

Pareil, même chose, sur les exifs on constate une vitesse trop lente...
07/04/2013, 12h00
philippe29

merci pour vos commentaires, je vais essayer à 1/200° ....
08/04/2013, 06h55
Cirdec34

Citation:

Envoyé par philippe29

je vais essayer à 1/200° ....

Minimum. J’essaye toujours d'avoir minimum la vitésse au dessus de la focale: 50mm: +de 1/50, 100mm: + de 1/100 ect......
Au moins pour les fous de bougés. Pour les flous de mouvements, c'est une autre histoire. Cela dépend du sujet.
08/04/2013, 15h10
Yann3D

Moi j'ai une question sans doute idiote : Pourquoi n'avoir pas voulu le point sur l'oeil sur chacune ? Pourquoi bouche et arcade en somme ?
La vitesse ne me choque pas si tu voulais avoir un équilibre flash / lumière naturelle tu avais peu de choix.
10/04/2013, 17h43
philippe29

Dans l'idéal, c'est sur les yeux que j'aurais aimé faire la mise au point, dans la pratique, c'est sur ces endroits là que je l'ai faite .....
10/04/2013, 20h12
philippe29
un nouvel essai plus convaincant ...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 200mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 200mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 400
11/04/2013, 18h50
Cirdec34

Nikel !!! :thumbup::

Comme quoi, pour les gamins, la vitesse est primordiale.

@+
11/04/2013, 19h02
philippe29

merci por les conseils .....