Version imprimable
Bonjour a tous, voila j'ai actuellement comme objectifs un 70-200 f2.8 non is - un 100-400 L et un 18-200 canon 3.5-5.6 que j'aimerai remplacer par je sais pas trop un 17-40 f4 L ? un 24-105 f4 L ? mon budget environ 700€ si vous avez des conseil je suis preneur. utilisation portrait et un peu de tout au quotidien ( j'ai un mariage dans pas longtemps aussi ou j'aimerai faire de belles photos)
Merci d'avance MaTiE
Bonjour.
Tu ton budget et tes autres objectifs, je te conseillerai un 17-55 d'occasion, le top sur ton boîtier a ce qui se dit.(pour le mariage, 17 et f2,8 possible même si qui peut le plus peut le moins
17-40, en portrait, on peut facilement faire mieux il me semble.
Le 24-105, réputation plus a faire mais vu qqes cliché, en dessous du 17-55, du moins sur petit capteur.
De plus, tu pourras faire du tout venant. Le cap 55-70 n'est pas...
Sauf si tu veux forcément un L
ok merci non pas forcement un L mais quelque chose de mieux que mon 18-200 .
a savoir que d'ici peux (dans l'année) je passerai au 5d mark II ou III suivant mes moyens
Ah, dans ce cas, pk pas 24-70? V1 d'occase ou tamron...
Je conseillerais vigoureusement un EF-S 17-55 f/2,8 IS. Il a tout pour lui: qualité optique, ouverture, IS, construction (oui oui, c'est pas un L mais quand même). Et puis dans 2 ans tu le revendras sans problèmes 650 €...
Moi aussi je ne saurais trop te conseillé un EF-S 17-55/f2.8 IS USM :
Tu as l'ouverture, la stab, l'USM et enfin une superbe qualité optique sur tous le champs.
En occasion il ce trouve dans ton budget.
En plus tu ne perdra pas le grand angle.
oui, d'accord pour le 17-55, sauf que tu dit que tu vas passer au FF "dans l'année" et que dans ce cas prendre un ef-s n'est peut-être pas des plus judicieux ?
perso vu que tu as déjà un 70-200 et un 100-400 je prendrais un 24-105 ( plus polyvalent ) ou un 24-70:thumbup::( plus ouvert ) par contre c'est sur que tu perd le grand angle tant que tu sera pas passé au FF
Le 24-70mm est meilleur à 24mm comme à 70mm, offrant un meilleur compromis avec son range de 3.
Je rêve, souvient toi de tes propos. j'avais été irrévérencieux, tellement il me semblait outrés.
Si il passe au FF dans l'année je prendrais quand même le 17-55 en occasion : il ne perdra rien !
Il va le revendre le prix qu'il l'aura acheté aller in va perdre 20 ou 30 € si il fait un geste !
Cela reviens presque à de la location gratuite !
(j'ai bien précisé d'occasion)
Oui, si ca l'embete pas d'acheter et revendre quand il aura l'autre, c'est la bonne combinaison. Sinon, le 24-70 F/2.8 semble la bonne solution, avec la perte du tres grand angle <20. Par contre, sur FF, une focal a 24mm sera plus longue qu'une 24mm sur le 60d (equivalent a un 38mm).
Disons que si tu prend le 24-70 tout de suite, le passage au FF va changer un peu pour les photo que tu feras a 24mm. Si tu passe du 60d+17-55 au FF+24-70, tu garderas sensiblement le meme cadrage.
Je sais pas si ce que je dis te parle, mais c'est une chose a garder en tete.
Moi je dirais, quitte à passer au FF dans qq mois autant passer aux choses sérieuses, le 17-55 est certes tres bon mais reste un EF-S qu'il faudra revendre, alors pourquoi pas directement un 16-35 d'occaz, tu gardes le GA, une ouverture plus que correcte et il sera encore temps de compléter avec un 50mm
bon ba merci pour vos reponses il y a plus qu'a lol
bonjour,
vu que sur un autre post....tu te "grattes" pour savoir si tu vas faire le grand saut vers le FF.....il est intéressant de se renseigner pour les objectifs....mais, pas urgent d'acheter tant que tu n'as pas l'APN correspondant....
après, fais un tour sur les sites de Canon et les revendeurs pour découvrir que tous les objectifs proposés ne sont pas fait pour aller sur n'importe quel appareil....
- pour un FF......le transtandard est le 24-70....soit un objectif à "monture EF
- pour un APS-C.....le transtandard est le 17-50 (ou 17-55)....soit un objectif à monture EF-S ( créée spécialement pour les appareils de type APS-C )
claude
Question bête peut-êtreCitation:
Envoyé par grincheux21
les objectifs pour FF ne sont ils pas compatibles aux APS-C ?
Pourquoi dans ce cas beaucoup utilisent des 70-200mm / 300mm, jusqu'à 100-400mm
je suis un peu perdu là. :fear:::D
Oui, les objectifs pour Full Frame (point rouge sur la monture) sont utilisables sur les boîtiers APS-C mais pas les objectifs pour APS-C (EF-s, point blanc) sur les Full Frame.
Bon en gros mieux vaut passer au ff je pense alors puis par la suite choisir le bon objectif
+1Citation:
Envoyé par MaTiE
Euh non, il faut vraiment savoir ce que tu veux faire en ff par rapport à un petit capteur. Donc -1, un ff avec des ef-s ça sert vite à rien et ça coûte. Je préconiserai vraiment plus de l'investissement dans de bonnes lentilles plutôt que le ff. La tu parles de remplacer un 18-200 qui est une bonne cale de table bancale par un boitier à au moins 1500 € alors qu'il manque plus à ton 60d un transtandard, ou GA de bonne facture genre 16-35/24-70/24-105 L à +/- 1000€ qui te permettront de passer sur du FF sans contrainte de cailloux devenus inutiles dans ta besace.Citation:
Envoyé par moi07
Moi ce que j'en dit ... quelle est la priorité, ta priorité ? Gagner de l'angle, du piqué, de la lumière de manière générale non ? Est-ce que le FF avec tes cailloux actuels va faire une différence ?
effectivement vu sous cet angle ... il vaut peut-être mieux investir d'abord dans un objo qui ne soit bien-sur pas efs ( donc comme je l'avais dit plus haut exit le 17-55 f2.8 ) mais qui passe sur ton 60D puis passé sereinement au FFCitation:
Envoyé par thotor