Bonjour
J'aimerais savoir s'il y a des limitations dans le choix des objectifs en fonction du boîtier (EOS1100D).
Est-il judicieux de monter un 70-300 par exemple?
Version imprimable
Bonjour
J'aimerais savoir s'il y a des limitations dans le choix des objectifs en fonction du boîtier (EOS1100D).
Est-il judicieux de monter un 70-300 par exemple?
Les limitations? Il n'y en a pas vraiment. Cependant, moins l'objectif sera lumineux et moins il sera contrasté, plus l'autofocus du 1100D sera lent et hésitant. Ce n'est pas un Eos 1D : si à 300mm l'objectif n'ouvre qu'à f/6.3 (cas de certains Sigma et Tamron), il ne faut pas s'attendre à des miracles.
Je le vois bien avec mon 1000D, il adore les L, son autofocus est bien plus rapide.
Aucune limitation "technique" au niveau des objectifs... ceux que tu peux monter sur un 1D, tu peux le monter sur un 1100D...
Par contre, à mon avis, il y a une limitation "philosophique" : le 1100D est LE boiter "amateur" (voir débutant) par excelence... donc lui adjoindre des objectifs "professionels" qui vallent 5fois son prix, n'est peut-être pas ce qu'il y a de plus judicieux... certes, le objectifs les plus basiques ne l'aideront pas (comme le dit Espoir) mais il y a un bon middle à trouver! (@espoir : je suppose que tes objectif L sont ceux que ton 5D veut bien "preter" à ton 1000D... et pas le contraire?)
Je n'ai pas de réponse à ta question (car elle dépent de ton budget et de ton utilisation) mais pour concretiser ce que je dis au-dessus:
Sur un 1100D, est-il est judicieux de monter un EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM (autour de 500€), oui! Par contre passer à la gamme L et prendre un EF 70-300 mm f/4-5.6 L IS USM qui lui coute autour de 1500€, je suis plus dubitatif....
Ciao
DB.
Tout à fait DB., il y a une juste adéquation à trouver entre le boitier et ses objectifs.
Il faut vraiment éviter les objectifs qui n'ouvrent qu'à f/6.3 à la focale maxi, c'est l'assurance d'avoir un autofocus qui patauge.
@ DB. Mon cas personnel est un peu particulier car j'avais déjà un 200mm f/2.8L, un 35mm f/2, et un 85mm f/1.8 avant de passer au numérique. Mon 1000D a donc tout de suite bénéficié d'objectifs lumineux. J'ai donc juste eu besoin de lui adjoindre un 17-40L pour compléter vers le bas. ;))
Le grand frère 5D est venu après...
...mon 18-200 f3,5-6,3, ne sort qu'en extérieur et que quand il fait beau!!!;)) (mais il ne démérite pas ces conditions...)Citation:
Envoyé par espoir
Mon 17-50 f2.8 fait le reste...!!!:D
Merci pour vos réponses.
Est-ce que le tamron 70-300 f4-5.6 VC serait un bon compromis pour des photos principalement en extérieur, et pour un coût raisonnable?
En ce qui concerne mon expérience de Tamron (mon 17-50), les Tamron sont assez bon "optiquement" parlant (aussi bon -des fois mieux- que les Sigma qui sont souvent plus cher). Par contre ils sont moins bon "mécaniquement" : les bagues sont plus "dures", les AF sont bruyant et moins rapide...
Je n'ai pas encore eu l'occasion de mettre suffisement de budget pour gouter aux joies des objectifs Canon.... un jour, peut-être?
Ciao
DB.
bonjour, en ce qui me concerne je voulais également monter un tamron 70-300mm sur mon 1100D mais j'hésite car le 1100D est pas très bon quand il y a peu de lumière ( prise de vue en extérieur et fin de soirée) est-ce que un 600d ne serai pas mieux avec un objectif tamron?
Rien à voir avec le boitier.... Si tu montes un objectif pas lunimeux sur un EOS Pro, expert ou amateur, le probléme restera le même...Citation:
Envoyé par gwendoline
Potentiellement le 600d est extensible à 12800 iso alors que le 1100d est au Max à 6400iso...
Ne sachant pas bien ce que "extensible" signifie exactement... Je pense quand même que le 600d gère mieux cette montée dans les Iso... C'est toujours ça de pris pour garder de la vitesse... Mais c'est clair que ça ne compensera pas l'écart entre une ouverture F6,3 et une ouverture F2,8, par exemple... Mais une ouverture constante sur une focale assez longue, c'est pas donné ( autour de 1000€ pour un Sigma 70-200 f2.8!)
DB.